原告宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站，住所地宜昌市西陵區(qū)窯灣鄉(xiāng)石板村。
經(jīng)營者劉漢軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人劉軍，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
委托代理人王福雨，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)，住所地湖北省枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某鎮(zhèn)。
法定代表人徐斌，該中學(xué)校長。
委托代理人楊成鋼，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人張愛民，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。

宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站（以下簡稱“君威租賃站”）訴被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)（以下簡稱“劉某中學(xué)”）、被告樊某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0502民初2140號(hào)《民事判決書》，原告君威租賃站不服提起上訴，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂05民終854號(hào)《民事裁定書》，將本案發(fā)回重審。本院于2017年5月15日立案受理，于同年7月5日組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長、審判員左樹青、人民陪審員周蓉丹參加評(píng)議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告君威租賃站的委托代理人劉軍、王福雨，被告劉某中學(xué)的委托代理人楊成鋼、張愛民，被告樊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日，君威租賃站（甲方）與劉某中學(xué)（乙方）簽訂《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》約定：鋼管按260米一噸計(jì)算，48鋼管，日租金為0.009元/天/米，賠償單價(jià)為13元/米，扣件0.004元/天/套，賠償單價(jià)為4.5元/套，油（頂）托首0.005元/天/套，賠償單價(jià)為14元/套；租賃時(shí)間自2015年7月10日起至2015年12月30日，租金結(jié)算以發(fā)料單、收料單開出時(shí)間為起、止結(jié)租之日，租期不滿60天，則按60天計(jì)算，滿60天則實(shí)際使用天數(shù)計(jì)算由我公司承擔(dān)全部損失；每租用一個(gè)月進(jìn)行一次中間結(jié)算，乙方應(yīng)付清前期租金，若延期付款，60天內(nèi)不付租金，則每日按差欠租金總額的0.3%收取滯納金，每月28日或28日以前繳當(dāng)月租金；甲方倉庫，提貨和退貨的運(yùn)輸費(fèi)、裝卸力資費(fèi)、上下車及路途安全、路途損失由乙方自行承擔(dān)；乙方指定經(jīng)辦人、領(lǐng)料人王某1、王某2；如在租用材料期間，乙方不按規(guī)定履行本合同，甲方有權(quán)解除合同并收回所租的材料和應(yīng)付的租金，并且由乙方承擔(dān)合同總價(jià)值20%的違約金等。劉某中學(xué)在乙方處和經(jīng)濟(jì)擔(dān)保單位處蓋章，承諾為乙方所租用的物資及應(yīng)付租金承擔(dān)完全保證責(zé)任，乙方不履行合同時(shí)，由其承擔(dān)全部損失；樊某某在經(jīng)濟(jì)擔(dān)保單位法定代表人處簽名。樊某某系劉某中學(xué)總務(wù)處主任及劉某中學(xué)工程改造的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。
合同簽訂后，君威租賃站運(yùn)送鋼管25734.5米、扣件13560個(gè)、頂托450套至劉某中學(xué)，王某1、王某3為領(lǐng)料人。2015年8月23日、8月25日劉某中學(xué)向君威租賃站退還鋼管9854.6米、扣件9197個(gè)、頂托116套（差帽10個(gè)），并在退料單上注明全部扣件退清數(shù)量后另補(bǔ)螺絲款1000元。至今劉某中學(xué)尚有鋼管15879.9米、扣件4363個(gè)、頂托334套未退還君威租賃站。另有鋼管扣件上下車費(fèi)、調(diào)直費(fèi)、車運(yùn)費(fèi)、螺絲款等共計(jì)3340元未支付。
庭審中：1、樊某某對(duì)君威租賃站提交的《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》有異議，認(rèn)為其簽名及蓋章行為僅具有見證的意思表示。2、劉某中學(xué)提交對(duì)樊海濤的調(diào)查筆錄和樊海濤對(duì)王某4的錄音材料，證明王某4是涉案租賃合同承租人，具體事宜由王某4全權(quán)負(fù)責(zé)；樊某某在《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》上的簽名及蓋章行為僅是應(yīng)君威租賃站和王某4的要求證明租賃設(shè)備運(yùn)到學(xué)校。君威租賃站對(duì)以上調(diào)查筆錄、錄音資料真實(shí)性有異議，認(rèn)為樊海濤本人未參加庭審，從證據(jù)形式上是不合法的，且樊海濤的陳述只表明其與王某4之間的關(guān)系，是他們之間的內(nèi)部分工，與本案無關(guān)。3、君威租賃站對(duì)劉某中學(xué)提交的《湖北省建設(shè)工程施工合同》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為劉某中學(xué)將工程發(fā)包給宜昌永東建設(shè)工程有限公司并不影響其與君威租賃站簽訂租賃合同。
上述事實(shí)，有《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》、《湖北省建設(shè)工程施工合同》、《情況說明》、《宜昌西陵區(qū)君威建筑材料租賃站料單》、租金清單、證人證言、電話錄音、工商營業(yè)執(zhí)照，及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭稱述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，君威租賃站與劉某中學(xué)簽訂的《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。樊某某否認(rèn)其在該合同上簽字及蓋章的行為系與君威租賃站建立的租賃關(guān)系，僅應(yīng)君威租賃站和王某4的要求證明租賃設(shè)備進(jìn)入學(xué)校，為此提交了調(diào)查筆錄和錄音資料，而兩份證據(jù)中的證明人樊海濤和王某4均未到庭進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)其提交的該份證據(jù)因不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采納。樊某某作為劉某中學(xué)的工作人員及該中學(xué)的工程改造現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，其在《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》上的承租方蓋章以及在經(jīng)濟(jì)擔(dān)保單位處簽名蓋章的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，君威租賃站也有理由相信樊某某的蓋章行為系代表劉某中學(xué)，故該《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)依約履行。君威租賃站依約提供鋼管、扣件、頂托至劉某中學(xué)，已履行了其出租義務(wù)。劉某中學(xué)未依約交納租金的行為已構(gòu)成違約，君威租賃站依約定要求解除該合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。君威租賃站要求劉某中學(xué)支付截止至2016年9月11日的租金80571.07元、違約金2153.08元、運(yùn)費(fèi)800元、裝卸費(fèi)1300元、調(diào)直費(fèi)240元、螺絲款1000元的請(qǐng)求，不違反雙方的約定和法律規(guī)定，本院予以支持。另君威租賃站要求劉某中學(xué)支付自2016年9月12日起至租賃物全部返還之日或賠償之日止的使用費(fèi)，依合同約定，按照162.04元/天（15879.9米×0.009元/天/米+4363個(gè)×0.004元/天/套+334套0.005元/天/套）的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。同時(shí)，君威租賃站要求劉某中學(xué)返還未返還的鋼管、扣件、頂托，如不能返還，依約賠償經(jīng)濟(jì)損失215482.2元（15879.9米×13元/米+4363個(gè)×4.5元/套+334套×14元/套），本院亦予以支持。綜上所述，劉某中學(xué)應(yīng)依約向君威租賃站支付租金，返還租賃物，如不能返還則賠償損失。樊某某系職務(wù)行為，君威租賃站要求樊某某與劉某中學(xué)共同承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。依照《最高人民法院＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第五十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第二百一十六、第二百二十六之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站與被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)于2015年7月10日簽訂的《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》。
二、被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)向原告宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站支付截止2016年9月11的租金80571.07元，并自2016年9月12日起至租賃物全部返還之日或賠償之日止，按照162.04元/天標(biāo)準(zhǔn)支付使用費(fèi)。
三、被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)向原告宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站支付違約金2153.08元。
四、被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)返還原告宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站鋼管15879.9米、扣件4363個(gè)、頂托334套；如被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)未能在法院生效判決確定返還之日返還租賃物，則賠償原告宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站經(jīng)濟(jì)損失215482.2元。
五、被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)支付原告宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站運(yùn)費(fèi)800元、裝卸費(fèi)1300元、調(diào)直費(fèi)240元、螺絲款1000元，合計(jì)3340元。
六、駁回原告宜昌市西陵區(qū)君威建筑材料租賃站其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6052元（原告已預(yù)交），由被告枝江市百里洲鎮(zhèn)劉某初級(jí)中學(xué)負(fù)擔(dān)，在履行上述生效判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　汪邦國 審　判　員　　左樹青 人民陪審員　　周蓉丹

書記員：趙楠樺