原告宜昌市騰某出租汽車有限公司，住所地宜昌市港窯路4號(hào)。
法定代表人董蓉，該公司經(jīng)理。
原告劉某某，1973年10月9日。
以上兩原告委托代理人蔡全新。特別授權(quán)代理。
被告韓某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵一路勤業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭書華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告宜昌市騰某出租汽車有限公司、劉某某與被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24受理后，依法由審判員左荷獨(dú)任審判，于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市騰某出租車汽車有限公司、劉某某共同委托的代理人蔡全新，被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司的委托代理人鄭書華均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月10日17時(shí)20分，被告韓某某駕駛鄂e×××××號(hào)小型客車，沿夷陵大道由西向東方向行駛至夷陵大道夷陵路與勝利二路交叉口5米時(shí)，與蔡全新駕駛的車牌號(hào)為鄂e×××××號(hào)小型客車發(fā)生刮擦，致使兩車受損的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，蔡全新無責(zé)任。被告韓某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司定損確定，維修鄂e×××××號(hào)車輛產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)為1030元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司已經(jīng)將上述款項(xiàng)賠償給被告韓某某，后原告因維修此車輛實(shí)際用去修理費(fèi)1030元。
另查明，原告劉某某系鄂e×××××號(hào)出租車實(shí)際車主，原告宜昌市騰某出租汽車有限公司系上述車輛的登記車主，原告劉某某與原告宜昌市騰某出租汽車有限公司簽訂有出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同一份，載明原告宜昌市騰某出租汽車有限公司將鄂e×××××號(hào)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)租賃給原告劉某某使用，原告劉某某每月向原告宜昌市騰某出租汽車有限公司繳納企業(yè)服務(wù)費(fèi)等內(nèi)容。原告劉某某雇請(qǐng)蔡全新為鄂e×××××號(hào)出租車的代班司機(jī)。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、車輛定損清單、車輛維修發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、被告提交的支付業(yè)務(wù)付款回單、賠款費(fèi)用計(jì)算書、出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，此次交通事故，應(yīng)當(dāng)由被告韓某某負(fù)全部責(zé)任，蔡全新無責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此均無異議，可以作為本案據(jù)以賠償?shù)囊罁?jù)。被告韓某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的車輛定損單及維修費(fèi)發(fā)票可以確認(rèn)原告因維修鄂e×××××號(hào)出租車用去維修費(fèi)1030元，且被告韓某某對(duì)此無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告所訴停運(yùn)損失，沒有提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，但原告因此次交通事故必須對(duì)受損車輛進(jìn)行修理，本院酌情支持600元。停運(yùn)損失不屬于因交通事故發(fā)生的直接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該損失不應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司進(jìn)行賠償，應(yīng)由被告韓某某賠償。原告所訴租金損失，因租金不論是否發(fā)生交通事故均會(huì)發(fā)生，不屬于因交通事故所致?lián)p失，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院對(duì)此不予支持。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司已經(jīng)向被告韓某某支付了鄂e×××××號(hào)出租車的維修費(fèi)1030元，故應(yīng)當(dāng)由被告韓某某向原告賠償其維修費(fèi)1030元，原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，被告韓某某應(yīng)當(dāng)向原告宜昌騰某出租汽車有限公司及劉某某賠償車輛維修費(fèi)1030元及停運(yùn)損失600元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、宜昌市騰某出租車汽車有限公司車輛維修費(fèi)1030元及停運(yùn)損失600元。
二、駁回原告劉某某、宜昌市騰某出租車汽車的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告劉某某、宜昌市騰某出租汽車有限公司對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左荷

書記員：李媛