原告：宜昌市紅人廣告有限責(zé)任公司（以下簡稱紅人廣告公司，統(tǒng)一信用代碼：91420500615572785N），住所地宜昌市夷陵大道38號九州大廈A座1718室。
法定代表人：牟宗友，紅人廣告公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敏，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：宜昌市雅興商貿(mào)有限公司（以下簡稱雅興商貿(mào)公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420506695122302L），住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道（金鳳朝陽2-103號）。
法定代表人：周潔，雅興商貿(mào)公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付義生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生雅興商貿(mào)公司員工，住宜昌市夷陵區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北關(guān)某坊酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx），住所地宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)。
法定代表人：秦道祿，湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：趙先慶，湖北三峽律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：湖北當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)有限公司（以下簡稱當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx），住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處三里港村。
法定代表人：秦道祿，當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司董事長兼總經(jīng)理。

原告紅人廣告公司與被告雅興商貿(mào)公司、湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司廣告合同糾紛一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由審判員易仁竹擔(dān)任審判長與審判員汪青青、人民陪審員李先伸組成合議庭于2017年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅人廣告公司的法定代表人牟宗友及委托訴訟代理人張敏、被告雅興商貿(mào)公司的委托訴訟代理人付義生、湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司的法定代表人秦道祿及委托訴訟代理人趙先慶、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司的法定代表人秦道祿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年至2016年期間，原告紅人廣告公司與被告雅興商貿(mào)公司先后簽訂多份《廣告發(fā)布合同》，合同約定由原告紅人廣告公司為被告雅興商貿(mào)公司提供品牌名為“關(guān)某坊”的廣告發(fā)布業(yè)務(wù)。合同同時對廣告發(fā)布形式、時間、規(guī)格、位置、價款結(jié)算、支付方式以及違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約履行了廣告發(fā)布義務(wù)，被告雅興商貿(mào)公司也予以驗收，但被告雅興商貿(mào)公司未能全部支付費用。因中華鱘公司、紅一文化公司在2014至2016年期間分別與雅興商貿(mào)公司存在廣告業(yè)務(wù)往來，前述二公司于2017年2月10日分別向原告出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，將其對雅興商貿(mào)公司享有的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，約定由原告向雅興商貿(mào)公司主張。原告受讓債權(quán)后，于2017年2月14日與被告雅興商貿(mào)公司進(jìn)行對賬，對賬單顯示截至2017年1月，紅人廣告公司與雅興商貿(mào)公司共發(fā)生關(guān)某坊廣告費19143275.5元，雅興商貿(mào)公司已經(jīng)支付4081788元，尚余15061487.5元。湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司的法定代表人秦道祿在對賬單上簽字“請財務(wù)確認(rèn)后入賬”，雅興商貿(mào)公司的財務(wù)人員王志霞在對賬單簽字確認(rèn)未付款余額核對無誤。2017年2月17日，紅果廣告公司向雅興商貿(mào)公司發(fā)出對賬單，就其在2015-2017年度與雅興商貿(mào)公司發(fā)生的廣告費用進(jìn)行對賬，湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司的法定代表人秦道祿再次在對賬單上簽字“請財務(wù)確認(rèn)后入賬”，雅興商貿(mào)公司的財務(wù)人員王志霞在對賬單簽字確認(rèn)雅興公司應(yīng)付款余額為475682元。2017年2月20日，紅果廣告公司向原告出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，將其對雅興商貿(mào)公司享有的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，約定由原告向雅興商貿(mào)公司收取。至此，《廣告發(fā)布合同》的債權(quán)人為原告紅人廣告公司，債務(wù)人為被告雅興商貿(mào)公司。因被告雅興商貿(mào)公司拖欠廣告款未付，原告紅人廣告公司于2017年6月28日訴至法院，請求判令：1、三被告連帶清償原告廣告發(fā)布費用共計人民幣15599348元；以1374690元為基數(shù)按20%承擔(dān)違約金人民幣274938元；以15599348元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率承擔(dān)至清償之日止的利息損失，其中截至2017年7月31日止的利息損失為人民幣3097929元。2、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費等相關(guān)費用。
同時查明，被告雅興商貿(mào)公司于2009年3月31日設(shè)立，系自然人獨資的有限責(zé)任公司，其經(jīng)營范圍為預(yù)包裝食品批發(fā)零售等，公司股東為張雅琴一人。被告湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司于2002年2月6日成立，公司主營業(yè)務(wù)為白酒生產(chǎn)、銷售，法定代表人為秦道祿。被告當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司系湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司、宜昌市宏進(jìn)商貿(mào)有限公司于2012年10月15日投資設(shè)立的有限責(zé)任公司，公司經(jīng)營范圍為白酒制造業(yè)投資，公司法定代表人為秦道祿。前述三公司均系湖北稻花香集團(tuán)的下屬企業(yè)。2011年10月8日，譚君出任雅興商貿(mào)公司的法定代表人，擔(dān)任執(zhí)行董事兼經(jīng)理職務(wù)。在此期間，譚君于2012年9月18日被當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司股東會選舉為公司董事。2016年5月2日，雅興商貿(mào)公司法定代表人變更為周潔，并擔(dān)任執(zhí)行董事兼經(jīng)理職務(wù)，期間，周潔同時擔(dān)任湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司的副總經(jīng)理兼財務(wù)部長，至2017年2月16日免職。湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司的用印審批單顯示，雅興商貿(mào)公司、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司的印章均由湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司統(tǒng)一管理，由雅興商貿(mào)公司、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司在需要時向湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司提出用印申請，經(jīng)湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司的副總經(jīng)理、法定代表人等審批后使用。
另查明，被告雅興商貿(mào)公司并無“關(guān)某坊”品牌產(chǎn)品，其與原告紅人廣告公司之間的“關(guān)某坊”廣告發(fā)布業(yè)務(wù)均系為被告湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司生產(chǎn)的關(guān)某坊系列白酒產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。為簽訂《廣告發(fā)布合同》，被告湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司于2010年5月28日向原告紅人廣告公司出具《證明》一份，載明：“茲有宜昌市雅興商貿(mào)有限公司為我公司下屬企業(yè)，其辦理相關(guān)業(yè)務(wù)真實有效。”。2013年1月10日，被告湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司再次向原告出具《證明》，載明：“茲證明，宜昌市雅興商貿(mào)有限公司系湖北關(guān)某坊酒業(yè)股份有限公司二級法人單位，負(fù)責(zé)關(guān)某坊系列產(chǎn)品的市場銷售、品牌運營等事務(wù)處理?！?。被告雅興商貿(mào)公司目前已經(jīng)停止經(jīng)營，但未注銷。
上述事實，有原告提供的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息查詢資料、應(yīng)收賬款對賬單二份、《廣告發(fā)布合同》、合同統(tǒng)計表、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》三份、付款委托書、湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司出具的《說明》二份、譚君、周潔等任職文件二份、湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司用印審批單四份、雅興商貿(mào)公司的股東決定二份、湖北關(guān)某坊酒業(yè)股份有限公司股東大會決議、董事會決議、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司的股東會決議、湖北稻花香集團(tuán)的人事任免文件，有被告雅興商貿(mào)公司提供的工資及費用發(fā)放明細(xì)表四份及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、原告紅人廣告公司與被告雅興商貿(mào)公司于2014年至2016年期間簽訂的數(shù)份《廣告發(fā)布合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，均為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告紅人廣告公司依約履行了廣告發(fā)布義務(wù)后，被告雅興商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)履行給付廣告費的義務(wù)，其在支付部分廣告費后，不再按合同約定支付剩余廣告費，已構(gòu)成違約，原告紅人廣告公司要求被告雅興商貿(mào)公司支付拖欠廣告費的訴訟請求成立，本院予以支持。二、原告紅人廣告公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式依法取得中華鱘公司、紅一文化公司、紅果廣告公司對雅興商貿(mào)公司享有的全部債權(quán)，被告雅興商貿(mào)公司對債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實不持異議，并在原告受讓取得債權(quán)后與原告進(jìn)行了對賬，本院對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力予以確認(rèn)。三、原告紅人廣告公司與被告雅興商貿(mào)公司2017年2月14日的對賬單，經(jīng)雙方簽字蓋章，確認(rèn)被告雅興商貿(mào)公司欠付的廣告款余額為15061487.50元。紅果廣告公司與雅興商貿(mào)公司2017年2月17日的對賬單，經(jīng)被告雅興商貿(mào)公司確認(rèn)欠付的廣告款余額為475682元。綜合以上兩項，即被告雅興商貿(mào)公司欠付原告的廣告款余額合計為15537169.50元。四、原告紅人廣告公司與被告雅興商貿(mào)公司對賬后，經(jīng)原告多次催要，被告雅興商貿(mào)公司至今仍未能支付，已經(jīng)給原告造成了損失，原告要求被告雅興商貿(mào)公司按銀行同期貸款利率支付利息損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告雅興商貿(mào)公司以1374690元為基數(shù)按20%承擔(dān)違約金274938元的訴訟請求，基于本案實際情況，本院不予支持。五、關(guān)于被告湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司與被告雅興商貿(mào)公司之間是否存在人格混同，應(yīng)否對雅興商貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為，三個公司雖在工商登記部門登記為彼此獨立的企業(yè)法人，但從庭審查明的事實來看，三公司均系湖北稻花香集團(tuán)的下屬企業(yè)，三公司的人事任免均存在由湖北稻花香集團(tuán)決定的情形，且三公司的法定代表人、董事、經(jīng)理等人員存在交叉任職的情形；湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司與當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司的主要經(jīng)營業(yè)務(wù)均為白酒制造銷售，雅興商貿(mào)公司雖不生產(chǎn)“關(guān)某坊”系列白酒產(chǎn)品，但其主要負(fù)責(zé)“關(guān)某坊”系列產(chǎn)品的市場銷售、品牌運營等事務(wù)處理，其與原告之間的廣告業(yè)務(wù)均為“關(guān)某坊”系列白酒產(chǎn)品進(jìn)行宣傳；湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司的用印審批單顯示，三公司在印章支配、經(jīng)營管理上混亂。因此，三個公司之間在人員、業(yè)務(wù)、管理上存在高度混同，已喪失獨立人格，構(gòu)成人格混同。本案中，雅興商貿(mào)公司所負(fù)債務(wù)均系為被告湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司生產(chǎn)的關(guān)某坊系列白酒產(chǎn)品進(jìn)行宣傳所致，而雅興商貿(mào)公司現(xiàn)已經(jīng)停止經(jīng)營，無力清償，若由雅興商貿(mào)承擔(dān)全部債務(wù)，而使其關(guān)聯(lián)公司逃避巨額債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益。上述行為違背了法人制度設(shè)立的宗旨，違背誠實信用原則，湖北關(guān)某坊酒業(yè)公司、當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)公司應(yīng)對雅興商貿(mào)公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市雅興商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宜昌市紅人廣告有限責(zé)任公司廣告費15537169.50元，并以15537169.50元為基數(shù)，自2017年2月18日起至本判決書確定的履行期間之日止按銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告湖北關(guān)某坊酒業(yè)股份有限公司、湖北當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌市紅人廣告有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的人債務(wù)利息。
案件受理費133470元，由被告宜昌市雅興商貿(mào)有限公司、湖北關(guān)某坊酒業(yè)股份有限公司、湖北當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。案件受理費133470元原告已預(yù)交，由被告宜昌市雅興商貿(mào)有限公司、湖北關(guān)某坊酒業(yè)股份有限公司、湖北當(dāng)陽關(guān)某坊酒業(yè)有限公司在履行本判決確定義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告宜昌市紅人廣告有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　易仁竹 審　判　員　　汪青青 人民陪審員　　李先伸

書記員：舒邦春