原告宜昌市精衛(wèi)勞務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱精衛(wèi)公司),住所地宜昌市體育場路1號。
法定代表人張麗,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王其云，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告張某某。
委托代理人李波，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告精衛(wèi)公司與被告張某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法適用簡易程序,由審判員李敏獨任審理，于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告精衛(wèi)公司的委托代理人王其云，被告張某某及其委托代理人李波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某于2015年7月起在原告承建的伍家崗天域水岸工地從事木工工作，2015年10月21日，被告在工地受傷，2015年10月25日在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療。2015年11月15日至2015年12月21日在宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療。2015年12月28日宜昌市人力資源和社會保障局認定被告張某某為工傷，2016年7月8日宜昌市勞動能力鑒定委員會鑒定被告張某某工傷致殘程度為十級，停工留薪期為90天。
同時查明，原告精衛(wèi)公司為被告張某某辦理了建筑工地農(nóng)民工工傷保險，原告在被告住院期間未派人對其進行護理，也未支付原告停工留薪期工資。住院費余額1800元被告同意在工傷保險待遇中扣減。
被告張某某與原告因工傷待遇發(fā)生勞動爭議后，向宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：裁定被申請人精衛(wèi)公司與申請人張某某解除勞動關(guān)系；被申請人為申請人落實十級工傷保險待遇（就業(yè)補助金8x3606.83=28854.64元，護理費100x50=5000元，停工留薪期工資10x（451.7x21.75）=98244.75元共計132099.39元）；協(xié)助辦理工傷醫(yī)療補助金和住院伙食補助費。2017年4月6日（2017）宜勞仲決字第011號裁決書裁決：一、申請人張某某與被申請人精衛(wèi)公司終止勞動關(guān)系及工傷保險關(guān)系。二、精衛(wèi)公司十日內(nèi)支付張某某一次性傷殘補助金28855元，停工留薪期間工資10821元。護理費3600元，以上合計43276元，扣除住院費余額1800元，實際支付41476元。三、駁回張某某的其它仲裁請求。精衛(wèi)公司不服裁決，向本院提起訴訟。
審理中，原告自述與被告不具有勞動關(guān)系，并提交了《裁決書》復(fù)印件一份，證明被告屬于短期打工行為。被告提出1、對證據(jù)的真實性不持異議，但裁決書證實原被告之間的勞動關(guān)系成立。被告張某某提交了證據(jù)1、《二醫(yī)院的出院記錄》復(fù)印件一份，證明被告受傷情況及住院36天。證據(jù)2、《工傷認定書、勞動能力鑒定結(jié)論》復(fù)印件2份，證明被告已認定工傷及勞動能力鑒定級別為十級，停工留薪期為3個月。原告對該組證據(jù)的真實性、合法性無異議。提出原告當(dāng)時已經(jīng)給被告購買了工傷保險并且已經(jīng)賠付了。
上述事實，有原告提交的《裁決書》，被告張某某提交的《二醫(yī)院出院記錄》，《工傷認定書、勞動能力鑒定結(jié)論》庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案爭議的焦點為被告的受傷是否為工傷，即原告是否應(yīng)支付被告工傷保險待遇41476元，被告向本院提供的宜昌市人力資源和社會保障局的《工傷認定》證明被告的受傷屬于工傷，該《工傷認定》為勞動行政機關(guān)作出，原告對《工傷認定》有異議，應(yīng)該通過行政訴訟途徑解決，現(xiàn)該《工傷認定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，且原告沒有其他證據(jù)證明被告不屬于工傷，故本院對被告的工傷予以確認。關(guān)于被告要求參照2017年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算工傷待遇及請求判決原告協(xié)助辦理工傷醫(yī)療補助金和住院伙食補助費的審批手續(xù)的問題，因被告沒有就該主張向本院提出訴訟，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國工傷保險條例》第三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告宜昌市精衛(wèi)勞務(wù)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
二、原告宜昌市精衛(wèi)勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某工傷待遇41476元。
本案受理費10元（原告已預(yù)交），由原告宜昌市精衛(wèi)勞務(wù)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李敏

書記員：陶易