原告宜昌市第十六中學(xué)，住所地宜昌市西陵一路81號。
法定代表人王濤，該中學(xué)校長。
委托代理人張劍生，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號清江大廈23樓。
代表人張超林，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告宜昌市第十六中學(xué)（以下簡稱十六中學(xué)）訴被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保宜昌公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由審判員左樹青獨(dú)任審判，于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告十六中學(xué)之委托代理人張劍生，被告長江財(cái)保宜昌公司之委托代理人陶梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，十六中學(xué)作為投保人和被保險(xiǎn)人向長江財(cái)保宜昌公司投保校園方責(zé)任保險(xiǎn)，長江財(cái)保宜昌公司對十六中學(xué)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍為：校方責(zé)任保險(xiǎn)基本范圍包括因校方責(zé)任導(dǎo)致學(xué)生的人身傷害，依法應(yīng)由校方承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。2014年9月12日，長江財(cái)保宜昌公司向十六中學(xué)出具的《投保校園方責(zé)任險(xiǎn)投保單》上明確注明：保險(xiǎn)期間：2014年9月1日零時(shí)起至2015年8月31日二十四時(shí)止；賠償注冊學(xué)生1078人；特別約定：1、每人每年人身傷亡賠償限額40萬元，其中每次事故每人精神損害賠償限額5萬元，每次事故賠償限額800萬元，累計(jì)賠償1500萬元，第三者責(zé)任每次事故每人賠償限額20萬元，每次事故賠償限額100萬元，累計(jì)賠償限額200萬元，每次事故每人財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4萬元，每次法律費(fèi)用賠償限額2萬元。2、附加承保校園方無過失責(zé)任保險(xiǎn)每次賠償限額15萬元，其中醫(yī)療費(fèi)用2萬元，每年累計(jì)賠償限額150萬元，累計(jì)責(zé)任限額300萬元。十六中學(xué)同時(shí)投保校園方無過失責(zé)任保險(xiǎn)。十六中學(xué)已依約交納保險(xiǎn)費(fèi)。
2015年4月9日上午，胡某某參加十六中學(xué)在學(xué)校院內(nèi)組織學(xué)生進(jìn)行運(yùn)動會項(xiàng)目活動中的比賽中滑倒受傷，并住院治療。胡某某向本院提起訴訟，要求十六中學(xué)賠償因此造成的損失。本院于2016年3月3日判決：十六中學(xué)賠償胡某某各項(xiàng)費(fèi)用的90%為115397.40元，精神損害撫慰金2000元，案件受理費(fèi)383.80元。十六中學(xué)因此次訴訟支付律師代理人3000元。該判決生效后，十六中學(xué)以該判決為依據(jù)向長江財(cái)保宜昌公司申請理賠，長江財(cái)保宜昌公司審核后，給十六中學(xué)賠付89679.44元。長江財(cái)保宜昌公司拒絕賠付十六中學(xué)申請的精神損害撫慰金2000元、案件受理費(fèi)383.80元、法律費(fèi)用（律師代理費(fèi)）3000元、護(hù)理費(fèi)22838元，共計(jì)31101.80元。
上述事實(shí)，有校園方責(zé)任險(xiǎn)投保單、醫(yī)療費(fèi)用審核單、（2016）鄂0502民初××號判決書、律師代理費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，十六中學(xué)與長江財(cái)保宜昌公司簽訂的校園方責(zé)任保險(xiǎn)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。胡某某在十六中學(xué)組織的運(yùn)動會中受傷，符合十六中學(xué)投保的校園方責(zé)任保險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，長江財(cái)保宜昌公司應(yīng)依約定理賠。十六中學(xué)以法院生效的法律文書為依據(jù)向長江財(cái)保宜昌公司申請理賠，長江財(cái)保宜昌公司對法律文書中確定的護(hù)理費(fèi)有異議拒絕全額賠付，卻未提供確鑿證據(jù)和充分理由支持，故該費(fèi)用本院予以支持。另十六中學(xué)就本案主張的精神損害撫慰金2000元、案件受理費(fèi)383.80元、法律費(fèi)用3000元均在長江財(cái)保宜昌公司向十六中學(xué)出具的《校園方責(zé)任險(xiǎn)投保單》中有明確約定，也未超過限額規(guī)定，故對十六中學(xué)主張的該三項(xiàng)費(fèi)用，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付原告宜昌市第十六中學(xué)保險(xiǎn)金27718元及法律費(fèi)用3383.80元，共計(jì)31101.80元。
上述判決于判決生效之日起十日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)578元（原告已預(yù)交），減半收取289元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司。被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在履行上述判決主文時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺