宜昌市第十五中學(xué)
趙程（湖北三立律師事務(wù)所）
邢誠（湖北三立律師事務(wù)所）
王某某
楊松宜（湖北宜昌伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所）
張某某

上訴人（原審被告）宜昌市第十五中學(xué)，住所地宜昌市東山大道445號。
法定代表人譚復(fù)杰，該校校長。
委托代理人趙程，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人邢誠，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某。
法定代理人楊杏華，系原告王某某母親。
委托代理人楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）張某某。
法定代理人周琳，系被告張某某母親。
上訴人宜昌市第十五中學(xué)為與被上訴人王某某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2014）鄂伍家崗民初字第00525號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)王某某在原審中提供的證據(jù)不能證明張某某對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生存在過錯，且上訴人宜昌市第十五中學(xué)亦未能提供充分證據(jù)證明王某某的受傷結(jié)果與張某某之間存在直接因果關(guān)系，因此，上訴人關(guān)于被上訴人張某某為本案侵權(quán)人的主張，本院不予支持。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原審查明的事實(shí)，本案事故發(fā)生時存在學(xué)校場地濕滑的事實(shí)，且宜昌市第十五中學(xué)安排學(xué)生進(jìn)行的是與奔跑相關(guān)的活動，因此，原審認(rèn)定王某某滑到受傷與學(xué)校場地濕滑存在直接因果關(guān)系并無不當(dāng)。宜昌市第十五中學(xué)安排學(xué)生進(jìn)行奔跑方面的體育活動，理應(yīng)避免活動場地存在濕滑等安全隱患，現(xiàn)王某某滑倒受傷表明學(xué)校未盡到安全注意義務(wù)，即宜昌市第十五中學(xué)存在管理失責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)對王某某的賠償責(zé)任。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1255元，由上訴人宜昌市第十五中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)王某某在原審中提供的證據(jù)不能證明張某某對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生存在過錯，且上訴人宜昌市第十五中學(xué)亦未能提供充分證據(jù)證明王某某的受傷結(jié)果與張某某之間存在直接因果關(guān)系，因此，上訴人關(guān)于被上訴人張某某為本案侵權(quán)人的主張，本院不予支持。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原審查明的事實(shí)，本案事故發(fā)生時存在學(xué)校場地濕滑的事實(shí)，且宜昌市第十五中學(xué)安排學(xué)生進(jìn)行的是與奔跑相關(guān)的活動，因此，原審認(rèn)定王某某滑到受傷與學(xué)校場地濕滑存在直接因果關(guān)系并無不當(dāng)。宜昌市第十五中學(xué)安排學(xué)生進(jìn)行奔跑方面的體育活動，理應(yīng)避免活動場地存在濕滑等安全隱患，現(xiàn)王某某滑倒受傷表明學(xué)校未盡到安全注意義務(wù)，即宜昌市第十五中學(xué)存在管理失責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)對王某某的賠償責(zé)任。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1255元，由上訴人宜昌市第十五中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：張燦
審判員：易正鑫
審判員：王明兵

書記員：汪晨