上訴人（原審被告）宜昌市第十五中學(xué)，住所地宜昌市東山大道445號。
法定代表人譚復(fù)杰，該校校長。
委托代理人趙程，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人邢誠，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某。
法定代理人楊杏華，系原告王某某母親。
委托代理人楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）張某某。
法定代理人周琳，系被告張某某母親。

上訴人宜昌市第十五中學(xué)為與被上訴人王某某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2014）鄂伍家崗民初字第00525號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月3日，王某某在宜昌市十五中上學(xué)，當(dāng)日下午上體育課時(shí)，學(xué)生們按老師的安排分兩組進(jìn)行體育游戲，即一組跑，另一組則追。游戲中，因場地較滑，王某某與張某某身體失去平衡而發(fā)生身體接觸，王某某摔倒，導(dǎo)致其受傷。王某某受傷后，被學(xué)校老師送至三峽大學(xué)仁和醫(yī)院，經(jīng)門診拍片診斷為右鎖骨骨折，其住院治療13天，醫(yī)院對其行右鎖骨骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。王某某住院醫(yī)療費(fèi)9912.34元，其中統(tǒng)籌支出4853.59元，王某某支付5058.75元，另支付住院前門診“X光”費(fèi)91元。出院醫(yī)囑、診斷證明共休息2月，期間，王某某在學(xué)校辦理休學(xué)手續(xù)。2013年6月3日，王某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：王某某的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費(fèi)約需7000元。王某某支付鑒定費(fèi)1600元。王某某受傷住院前后的半年期間，其監(jiān)護(hù)人楊杏華系宜昌互盈棉紡有限公司員工，從事?lián)踯嚬?，每月工資在1600余元至2600余元不等，其中2013年5月單位未對楊杏華發(fā)工資。王某某訴至法院，請求判令宜昌市第十五中學(xué)、張某某賠償醫(yī)療費(fèi)10092.78元、誤工費(fèi)5940元（1980元／月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)780元（60元／天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元／天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)390元（30元／天×13天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10％）、后期治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元，合計(jì)78472.78元；本案訴訟費(fèi)由宜昌市第十五中學(xué)、張某某承擔(dān)。
原審認(rèn)為，王某某在宜昌市十五中上體育課時(shí)，按老師的安排進(jìn)行體育游戲中，摔倒受傷，其原因是場地較滑?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”。學(xué)校安排學(xué)生進(jìn)行的體育游戲即一組跑另一組追，其目的可以鍛煉學(xué)生的奔跑速度和反應(yīng)能力，學(xué)生根據(jù)游戲規(guī)則會全力奔跑。但是，在場地較滑的情況下進(jìn)行這樣的游戲，存在明顯不安全因素，實(shí)際亦發(fā)生王某某滑倒的事實(shí)。宜昌市十五中顯然未盡到管理職責(zé)，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，王某某、張某某沒有過錯(cuò)行為。王某某請求宜昌市十五中賠償相應(yīng)的損失，依法予以支持。關(guān)于王某某的損失項(xiàng)目和數(shù)額，結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)5149.75元（5058.75元＋91元）；護(hù)理費(fèi)780元（60元／天×13天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元／天×13天）；營養(yǎng)費(fèi)390元（30元／天×13天）；殘疾賠償金，由于王某某隨其監(jiān)護(hù)人楊杏華在宜昌市生活、上學(xué)，楊杏華在宜昌市從事非農(nóng)業(yè)工作，其收入來源于供職單位，故王某某殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為41680元（20840元／年×20年×10％）；后續(xù)治療費(fèi)7000元；鑒定費(fèi)1600元；交通費(fèi)200元（酌定）；精神撫慰金，根據(jù)本案屬于特殊侵權(quán)責(zé)任主體的賠償糾紛性質(zhì)，侵權(quán)行為人的過錯(cuò)程度、行為方式，造成王某某傷殘的后果等因素，依法酌情確定支持其精神損害撫慰金2000元。以上損失合計(jì)59189.75元。關(guān)于誤工費(fèi)。王某某作為在校學(xué)生，其本人并無誤工損失。王某某作為未成年人在受傷后住院，其監(jiān)護(hù)人楊杏華履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，從而誤工而減少收入，其減少的收入屬于監(jiān)護(hù)人楊杏華的損失范圍，依法應(yīng)當(dāng)由楊杏華作為權(quán)利主體主張權(quán)利。原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決：一、宜昌市第十五中學(xué)賠償王某某損失59189.75元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1751元，減半收取875.50元，由宜昌市第十五中學(xué)負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)王某某在原審中提供的證據(jù)不能證明張某某對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，且上訴人宜昌市第十五中學(xué)亦未能提供充分證據(jù)證明王某某的受傷結(jié)果與張某某之間存在直接因果關(guān)系，因此，上訴人關(guān)于被上訴人張某某為本案侵權(quán)人的主張，本院不予支持。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原審查明的事實(shí)，本案事故發(fā)生時(shí)存在學(xué)校場地濕滑的事實(shí)，且宜昌市第十五中學(xué)安排學(xué)生進(jìn)行的是與奔跑相關(guān)的活動，因此，原審認(rèn)定王某某滑到受傷與學(xué)校場地濕滑存在直接因果關(guān)系并無不當(dāng)。宜昌市第十五中學(xué)安排學(xué)生進(jìn)行奔跑方面的體育活動，理應(yīng)避免活動場地存在濕滑等安全隱患，現(xiàn)王某某滑倒受傷表明學(xué)校未盡到安全注意義務(wù)，即宜昌市第十五中學(xué)存在管理失責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)對王某某的賠償責(zé)任。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1255元，由上訴人宜昌市第十五中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　王明兵

書記員：汪晨