宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）
謝某
王昌法
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
余彬

原告宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人袁燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人王昌法（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體挖機(jī)司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余彬（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險(xiǎn)公司員工。
原告宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱立志貨運(yùn)公司）、與被告謝某、姚雄、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李華獨(dú)任審判，訴訟中因被告謝某尚未治療終結(jié)，于2013年4月7日裁定中止審理，于2013年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告立志貨運(yùn)公司的委托代理人李愛武，被告謝某及其委托代理人王昌法、被告人壽財(cái)保宜昌支公司的委托代理人余彬到庭參加訴訟。訴訟中原告立志貨運(yùn)公司撤回了對(duì)被告姚雄的起訴，本院予以準(zhǔn)許。訴訟中經(jīng)庭外和解三個(gè)月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告謝某駕車與原告立志貨運(yùn)公司職員陳虎駕駛的貨車相撞發(fā)生交通事故致原告車輛受損，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，人壽財(cái)保宜昌支公司作為謝某所駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的經(jīng)濟(jì)損失按事故責(zé)任劃分由謝某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告立志貨運(yùn)公司的鄂E×××××號(hào)重型廂式貨車已于2012年12月11日修好交付于原告，而原告訴請(qǐng)的停運(yùn)時(shí)間至2012年12月18日，應(yīng)將7天予以減除，停運(yùn)時(shí)間按27天計(jì)算，其停運(yùn)損失金額參照鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定為32071元（40386元÷34天×27天）。原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、原告宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司的經(jīng)濟(jì)損失人民幣50335元［其中停車費(fèi)220元、施救費(fèi)1000元、修理費(fèi)16244元，車輛停運(yùn)損失32071元、鑒定費(fèi)800元］，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償2000元，由被告謝某賠償33834.5元（48335元×70%），其余損失由原告宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司自行承擔(dān)。
二、駁回原告宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1080元（原告已預(yù)交），減半收取540元，由原告宜昌立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)160元，被告謝某負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝某駕車與原告立志貨運(yùn)公司職員陳虎駕駛的貨車相撞發(fā)生交通事故致原告車輛受損，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，人壽財(cái)保宜昌支公司作為謝某所駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的經(jīng)濟(jì)損失按事故責(zé)任劃分由謝某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告立志貨運(yùn)公司的鄂E×××××號(hào)重型廂式貨車已于2012年12月11日修好交付于原告，而原告訴請(qǐng)的停運(yùn)時(shí)間至2012年12月18日，應(yīng)將7天予以減除，停運(yùn)時(shí)間按27天計(jì)算，其停運(yùn)損失金額參照鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定為32071元（40386元÷34天×27天）。原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、原告宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司的經(jīng)濟(jì)損失人民幣50335元［其中停車費(fèi)220元、施救費(fèi)1000元、修理費(fèi)16244元，車輛停運(yùn)損失32071元、鑒定費(fèi)800元］，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償2000元，由被告謝某賠償33834.5元（48335元×70%），其余損失由原告宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司自行承擔(dān)。
二、駁回原告宜昌市立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1080元（原告已預(yù)交），減半收取540元，由原告宜昌立志貨運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)160元，被告謝某負(fù)擔(dān)380元。

審判長(zhǎng)：李華

書記員：楊蕾蕾