原告：宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍鄉(xiāng)巴王店村二組69號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500747655339X。法定代表人：程先軍，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李秋月，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：龔長(zhǎng)城，男，1965年5月15日出生，漢族，住重慶市巫山縣。被告：湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳北路29號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000181624700Q。法定代表人：舒文權(quán)，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告福安建安勞務(wù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告龔長(zhǎng)城立即支付32萬元，并從2017年9月30日起算至該款付清之日的同期銀行貸款利息；2.被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告福安建安勞務(wù)公司與被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司因承建點(diǎn)軍區(qū)五龍一路的“江南星城”部分項(xiàng)目，與被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂了《建筑工程勞務(wù)合同》。后在施工過程中，因差欠他人租材租金事宜，宜昌中院作出生效裁判，本案各方主體均需承擔(dān)租材租金的連帶責(zé)任。后在執(zhí)行過程中，原告被西陵區(qū)法院凍結(jié)并執(zhí)行款項(xiàng)32萬元，該款被告龔長(zhǎng)城在2017年9月6日承諾負(fù)責(zé)向原告賠償，但至今沒有支付。原告認(rèn)為，原告與被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司存在工程勞務(wù)合同關(guān)系，根據(jù)合同第三、四條約定，租材的租賃屬于勞務(wù)承包范圍，且被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司是項(xiàng)目承包人，被告湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司有義務(wù)向原告支付該款，同時(shí)根據(jù)我國(guó)專屬管轄的規(guī)定，原告特此向工程所在地的法院提起訴訟，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。被告中勤建設(shè)公司辯稱：1、被告非租材的租賃人和使用人，原告的訴請(qǐng)無事實(shí)根據(jù)；2、被告無需為被告龔長(zhǎng)城欠付原告的32萬元及利息承擔(dān)責(zé)任，原告的訴請(qǐng)無法律依據(jù)；綜上，請(qǐng)求人民法院駁回原告的對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。被告龔長(zhǎng)城未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)或書面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月25日，被告中勤建設(shè)公司與原告福安建安勞務(wù)公司簽訂《建筑工程勞務(wù)合同》，甲方為被告中勤建設(shè)公司，乙方為原告福安建安勞務(wù)公司，雙方約定“三、承包形式為：包勞務(wù)、機(jī)械設(shè)備、周材以及輔材”，由乙方福安建安勞務(wù)公司承包江南星城三期17#/、19#樓工程的勞務(wù)、機(jī)械設(shè)備、租材及輔材。2014年5月16日，宜昌市西陵區(qū)陳信建筑材料租賃服務(wù)部（出租方，甲方）與被告中勤建設(shè)公司江南星城項(xiàng)目部（承租方，乙方，經(jīng)辦人龔長(zhǎng)城）。2015年11月3日，宜昌市西陵區(qū)陳信建筑材料租賃服務(wù)部以《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》為據(jù)，將被告中勤建設(shè)公司、被告龔長(zhǎng)城、原告福安建安勞務(wù)公司訴至湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院。經(jīng)判決、發(fā)回重審后，2016年11月15日湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2016）鄂0502民初1308號(hào)民事判決書，判決被告中勤建設(shè)公司支付租金、租賃物損失、利息等，被告龔長(zhǎng)城、原告福安建安勞務(wù)公司承擔(dān)共同清償責(zé)任。2017年5月31日，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂05民終1183號(hào)民事判決書，維持一審判判決。2017年8月31日，原告福安建安勞務(wù)公司被湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院執(zhí)行321927.82元。2017年9月6日，被告龔長(zhǎng)城向原告福安建安勞務(wù)公司書寫《承諾書》，承諾2017年9月30日之前向貴公司支付32萬元，但被告龔長(zhǎng)城至今未付以致訴訟。同時(shí)查明，被告龔長(zhǎng)城系借用原告福安建安勞務(wù)公司的資質(zhì)承攬被告中勤建設(shè)公司在江南新城的工程。本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。2016年11月15日湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2016）鄂0502民初1308號(hào)民事判決書，判決被告中勤建設(shè)公司向宜昌市西陵區(qū)陳信建筑材料租賃服務(wù)部支付租金、租賃物損失、利息等，是基于中勤建設(shè)公司與宜昌市西陵區(qū)陳信建筑材料租賃服務(wù)部之間的合同關(guān)系，該判決并未否認(rèn)被告中勤建設(shè)公司與原告福安建安勞務(wù)公司簽訂《建筑工程勞務(wù)合同》即約定“租材輔材費(fèi)用支付”由福安建安勞務(wù)公司承擔(dān)，且被告龔長(zhǎng)城系借用原告福安建安勞務(wù)公司資質(zhì)，并書寫《承諾書》承諾還款，可認(rèn)定該還款責(zé)任應(yīng)由被告龔長(zhǎng)城個(gè)人承擔(dān)，故本院對(duì)原告福安建安勞務(wù)公司要求被告龔長(zhǎng)城支付32萬元的請(qǐng)求予以支持；對(duì)原告福安建安勞務(wù)公司請(qǐng)求被告中勤建設(shè)公司承擔(dān)租材輔材費(fèi)用的請(qǐng)求，既無事實(shí)依據(jù)，亦無法律依據(jù)，原告福安建安勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告龔長(zhǎng)城未按照承諾約定支付欠款，導(dǎo)致原告福安建安勞務(wù)公司資金占用的孳息損失，被告龔長(zhǎng)城應(yīng)予以賠償，且原告福安建安勞務(wù)公司訴請(qǐng)的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不違法法律規(guī)定，故本院對(duì)原告福安建安勞務(wù)公司要求被告龔長(zhǎng)城支付利息的請(qǐng)求予以支持，即自被告龔長(zhǎng)城承諾還款之日（2017年9月30日）起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息至被告龔長(zhǎng)城還清欠款之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱福安建安勞務(wù)公司）與被告龔長(zhǎng)城、湖北中勤建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中勤建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告福安建安勞務(wù)公司的委托訴訟代理人李秋月，被告中勤建設(shè)公司的委托訴訟代理人胡英華到庭參加訴訟。被告龔長(zhǎng)城經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告龔長(zhǎng)城于本判決生效后十日內(nèi)向原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司支付32萬元，并自2017年9月30日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息至被告龔長(zhǎng)城還清欠款之日止；二、駁回原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6100元，減半收取3050元（原告已預(yù)交），由被告龔長(zhǎng)城負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　茹

書記員：望鵬飛