上訴人（原審原告）宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍鄉(xiāng)巴王店村2組69號(hào)。
法定代表人程先軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李秋月，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）陳某某。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌福安公司）為與被上訴人陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2015）鄂伍家崗民初字第01692號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月30日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張?jiān)i、李明參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：陳某某于2014年8月20日和宜昌福安公司簽有勞動(dòng)合同，合同期限至工作完成時(shí)止，陳某某被安排到火光村安置房工地從事木工工作。同年10月17日，陳某某受傷，后被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療46天，被診斷為：1、左側(cè)4－12肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液；2、T11－L2左側(cè)橫突骨折；3、腹部閉合性損傷。宜昌福安公司安排護(hù)理7天，雙方對(duì)陳某某因工受傷無(wú)異議。無(wú)證據(jù)證明陳某某受傷后還在宜昌福安公司工作。2015年4月1日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》（宜勞鑒字（2015）157號(hào)），鑒定陳某某工傷致殘程度八級(jí)。同年7月，陳某某向宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決：一、解除陳某某與宜昌福安公司的勞動(dòng)合同；二、宜昌福安公司按工傷保險(xiǎn)待遇向陳某某支付停工留薪期工資19611.5元、護(hù)理費(fèi)9900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41754元，傷殘就業(yè)補(bǔ)助金55672元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元，共計(jì)130746.5元。該委于同年10月14日作出裁決。宜昌福安公司不服該裁決，于同年12月23日向原審法院起訴，請(qǐng)求判決：從宜昌福安公司向陳某某支付的工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)中扣除停工留薪期工資和陳某某已經(jīng)領(lǐng)取的保險(xiǎn)賠償金60000元，對(duì)仲裁裁決的其他事項(xiàng)予以認(rèn)可。
原審?fù)瑫r(shí)查明，宜昌福安公司支付了一次傷殘補(bǔ)助金和醫(yī)療費(fèi)，陳某某在宜昌福安公司借支20000元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司宜昌中心支公司支付陳某某傷殘賠償金60000元。陳某某停工留薪期為6個(gè)月。2014年宜昌市社會(huì)平均工資39474元／年。宜昌福安公司未為陳某某繳納工傷保險(xiǎn)。
原審認(rèn)為：陳某某于2014年8月20日到宜昌福安公司工作，2014年10月17日受傷后再未到宜昌福安公司工作，陳某某要求和宜昌福安公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在仲裁過(guò)程中，根據(jù)陳某某的傷情確定6個(gè)月的停工留薪期并無(wú)不當(dāng)之處，故確定陳某某的停工留薪期為6個(gè)月。2015年4月16日停工留薪期滿后，雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除。雙方均未提交證據(jù)證明陳某某的工資，故參照2014年宜昌市社會(huì)平均工資39474元／年的標(biāo)準(zhǔn)確定。雙方勞動(dòng)合同關(guān)系于2015年4月16日解除，適用修改后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》。
勞動(dòng)者因工受傷，用人單位應(yīng)依法支付工傷待遇。宜昌福安公司訴稱工傷待遇應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司支付的傷殘賠償金，原審認(rèn)為，商業(yè)保險(xiǎn)與社會(huì)工傷保險(xiǎn)屬于不同性質(zhì)的保險(xiǎn)，宜昌福安公司為陳某某購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)屬于給勞動(dòng)者的一種福利待遇，而繳納工傷保險(xiǎn)是宜昌福安公司作為用人單位的法定義務(wù)，宜昌福安公司不能以一種合同行為來(lái)逃避法定義務(wù)，故對(duì)于宜昌福安公司這一訴訟請(qǐng)求，不予支持。宜昌福安公司應(yīng)支付陳某某停工留薪期工資19737元（39474÷12×6＝19737），護(hù)理費(fèi)3510元［90×（46－7）＝3510），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（15×46＝690），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元（39474÷12×10＝32895），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52632元（39474元÷12×16＝52632），以上合計(jì)109464元，扣除陳某某借支的20000元，宜昌福安公司還應(yīng)支付89464元。陳某某要求宜昌福安公司支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1509元沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》（省政府令375號(hào)）第三十六條的規(guī)定，判決：一、宜昌福安公司和陳某某的勞動(dòng)關(guān)系于2015年4月16日解除；二、宜昌福安公司于該判決生效后十日內(nèi)支付陳某某各項(xiàng)工傷待遇賠償款共計(jì)89464元；三、駁回宜昌福安公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，由宜昌福安公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)陳某某與宜昌福安公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案作出了（2015）宜勞仲?zèng)Q字第075號(hào)裁決書。該裁決如下：一、解除陳某某和宜昌福安公司的勞動(dòng)關(guān)系；二、宜昌福安公司于該裁定書生效后15日內(nèi)一次性支付陳某某停工留薪期工資19737元、護(hù)理費(fèi)3510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52632元，以上合計(jì)109464元，扣除陳某某借支的20000元，宜昌福安公司還應(yīng)支付89464元；三、駁回宜昌福安公司的其他仲裁請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司宜昌中心支公司向陳某某支付保險(xiǎn)金是基于商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，而宜昌福安公司按工傷保險(xiǎn)待遇向陳某某支付款項(xiàng)是用人單位的法定義務(wù)。因此，宜昌福安公司不能以保險(xiǎn)公司已支付商業(yè)保險(xiǎn)理賠款為由免除其所承擔(dān)的相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇支付責(zé)任。綜上，宜昌福安公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人宜昌福安公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i 審判員　　李　明

書記員：趙芯羽