原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市點(diǎn)軍鄉(xiāng)巴王店村二組69號(hào)。
法定代表人程先軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李秋月，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所，特別授權(quán)代理。
被告陳某某。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“福安公司”）與被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由審判員李琳獨(dú)任審判，于2016年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告福安公司的委托代理人李秋月和被告陳某某的委托代理人彭小武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告陳某某于2014年8月20日和原告福安公司簽有勞動(dòng)合同，合同期限至工作完成時(shí)止，被告被安排到火光付安置房工地從事木工工作。2014年10月17日，被告受傷，后被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療46天，被診斷為：1、左側(cè)4－12肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液；2、T11－L2左側(cè)橫突骨折；3、腹部閉合性損傷。原告安排護(hù)理7天，雙方對(duì)被告因工受傷無(wú)異議。無(wú)證據(jù)證明被告受傷后還在原告處工作。2015年4月1日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》（宜勞鑒字（2015）157號(hào)），鑒定被告工傷致殘程度八級(jí)。
同時(shí)查明，原告支付了一次傷殘補(bǔ)助金和醫(yī)療費(fèi)，被告在原告處借支2萬(wàn)元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司宜昌中心支公司支付被告?zhèn)麣堎r償金6萬(wàn)元。另查明，被告停工留薪期6個(gè)月。2014年宜昌市社會(huì)平均工資39474元／年。原告未為被告繳納工傷保險(xiǎn)。被告于2015年7月向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、解除與被申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同。2、請(qǐng)求工傷賠償：停工留薪期工資19611.5元、護(hù)理費(fèi)9900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41754元，傷殘就業(yè)補(bǔ)助金55672元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元，共計(jì)130746.5元。該委于2015年10月14日作出裁決后，原告福安公司不服，遂于2015年12月23日向本院起訴。
本案在庭審中，原、被告雙方均對(duì)在仲裁審理時(shí)已舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的內(nèi)容不持異議，沒(méi)有新的證據(jù)提交法庭，并對(duì)仲裁裁決書(shū)中經(jīng)審理查明的內(nèi)容均不持異議。在本案審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人約定了庭外調(diào)解期限，但后雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述和答辯，（2015）宜勞仲?zèng)Q字第075號(hào)裁決書(shū)，送達(dá)回證及本案的庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告于2014年8月20日到原告處工作，2014年10月17日受傷，受傷后再未到原告處工作，被告要求和原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在仲裁過(guò)程中，根據(jù)被告的傷情確定6個(gè)月的停工留薪期并無(wú)不當(dāng)之處，本院亦確定被告的停工留薪期為6個(gè)月。2015年4月16日停工留薪期滿后，雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除。原、被告均未提交證據(jù)證明被告的工資，故本院參照2014年宜昌市社會(huì)平均工資39474元／年的標(biāo)準(zhǔn)確定。原、被告勞動(dòng)于2015年4月16日解除，適用修改后的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》。
勞動(dòng)者因工受傷，用人單位應(yīng)依法支付工傷待遇。原告訴稱工傷待遇應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司支付的傷殘賠償金，本院認(rèn)為，商業(yè)保險(xiǎn)與社會(huì)工傷保險(xiǎn)屬于不同性質(zhì)的保險(xiǎn)，原告為被告購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)屬于給勞動(dòng)者的一種福利待遇，而繳納工傷保險(xiǎn)是原告作為用人單位的法定義務(wù)，原告不能以一種合同行為來(lái)逃避法定義務(wù)，故對(duì)于原告這一訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告應(yīng)支付被告停工留薪期工資19737元（39474÷12×6＝19737），護(hù)理費(fèi)3510元［90×（46－7）＝3510），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（15×46＝690），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元（39474÷12×10＝32895），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金52632元（39474元÷12×16＝52632），以上合計(jì)109464元，扣除被告借支的20000元，原告還應(yīng)支付89464元。被告要求原告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1509元沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》（省政府令375號(hào)）第三十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司和被告陳某某的勞動(dòng)關(guān)系于2015年4月16日解除。
二、原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告陳某某各項(xiàng)工傷待遇賠償款共計(jì)89464元。
本案受理費(fèi)5元，由原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果原告宜昌市福安建安勞務(wù)有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間向原告陳某某履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　琳

書(shū)記員：付曉滿