宜昌市祥榮物流有限責(zé)任公司
劉繼炎（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
宜都市西某機(jī)械有限公司

原告:宜昌市祥榮物流有限責(zé)任公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)八一路3號(hào)-1棟。
法定代表人:榮安鳳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉繼炎，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:宜都市西某機(jī)械有限公司，住所地宜都市陸城街辦十里鋪工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:辛祖兵，該公司董事長(zhǎng)。
原告宜昌市祥榮物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“祥榮公司”）訴被告宜都市西某機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“西某公司”）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由審判員龔太闊適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祥榮公司的代理人劉繼炎到庭參加了訴訟，被告西某公司經(jīng)本院傳票傳喚，未應(yīng)訴，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告依口頭約定的方式形成的運(yùn)輸合同關(guān)系，有雙方當(dāng)事人之間業(yè)務(wù)往來(lái)的書(shū)面函件為證，本院依法確認(rèn)為合法有效。《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?規(guī)定:“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ǘ┌凑债?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！北景钢婿谓葸\(yùn)公司將自己的對(duì)被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給祥華公司，祥華公司又將自己享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，上述轉(zhuǎn)讓行為均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；同時(shí)，上述兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為均以書(shū)面形式通知了債務(wù)人西某公司，對(duì)被告西某公司已經(jīng)發(fā)生法律效力。截至2014年1月15日，被告還欠原告運(yùn)費(fèi)1487505.68元，有被告向建行三峽支行江海路支行出具的書(shū)面說(shuō)明證實(shí)，扣除其再次支付的500000元后，仍欠原告運(yùn)費(fèi)987505.68元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)原告催討后，被告理應(yīng)在合理期限內(nèi)及時(shí)、足額支付余下運(yùn)費(fèi)，現(xiàn)其拖欠運(yùn)費(fèi)不付，顯屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)其立即支付拖欠的運(yùn)費(fèi)，本院予以支持。另外，原告還提出訴請(qǐng)，要求被告按同期銀行貸款利率支付逾期付款的利息，但其并未提交證據(jù)證實(shí)雙方之間存在逾期支付運(yùn)費(fèi)應(yīng)支付利息的約定，法律也無(wú)此規(guī)定，故其該項(xiàng)主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市西某機(jī)械有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌市祥榮物流有限責(zé)任公司運(yùn)輸費(fèi)987505.68元；
二、駁回原告宜昌市祥榮物流有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序，訴訟費(fèi)減半收取6838元，保全費(fèi)收取5000元，均由被告宜都市西某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告依口頭約定的方式形成的運(yùn)輸合同關(guān)系，有雙方當(dāng)事人之間業(yè)務(wù)往來(lái)的書(shū)面函件為證，本院依法確認(rèn)為合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?規(guī)定:“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ǘ┌凑债?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓。”本案中鑫捷運(yùn)公司將自己的對(duì)被告享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給祥華公司，祥華公司又將自己享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，上述轉(zhuǎn)讓行為均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；同時(shí)，上述兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為均以書(shū)面形式通知了債務(wù)人西某公司，對(duì)被告西某公司已經(jīng)發(fā)生法律效力。截至2014年1月15日，被告還欠原告運(yùn)費(fèi)1487505.68元，有被告向建行三峽支行江海路支行出具的書(shū)面說(shuō)明證實(shí)，扣除其再次支付的500000元后，仍欠原告運(yùn)費(fèi)987505.68元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)原告催討后，被告理應(yīng)在合理期限內(nèi)及時(shí)、足額支付余下運(yùn)費(fèi)，現(xiàn)其拖欠運(yùn)費(fèi)不付，顯屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)其立即支付拖欠的運(yùn)費(fèi)，本院予以支持。另外，原告還提出訴請(qǐng)，要求被告按同期銀行貸款利率支付逾期付款的利息，但其并未提交證據(jù)證實(shí)雙方之間存在逾期支付運(yùn)費(fèi)應(yīng)支付利息的約定，法律也無(wú)此規(guī)定，故其該項(xiàng)主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜都市西某機(jī)械有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌市祥榮物流有限責(zé)任公司運(yùn)輸費(fèi)987505.68元；
二、駁回原告宜昌市祥榮物流有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序，訴訟費(fèi)減半收取6838元，保全費(fèi)收取5000元，均由被告宜都市西某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔太闊

書(shū)記員：楊雪莉