原告宜昌市點(diǎn)軍區(qū)萬合小額貸款有限公司。
法定代表人楊興權(quán)，該公司董事長。
委托代理人陳勝生，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人顏永桃，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
被告胡興華。
委托代理人胡艷。
被告向某某。系被告胡興華之妻。
被告湖北金東山融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人翟國華，該公司負(fù)責(zé)人。
被告湖北升富華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人胡興華，該公司負(fù)責(zé)人。
被告十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人童志偉，該公司執(zhí)行董事。
被告撫順武柯鑫置業(yè)有限公司。
法定代表人吳廣生，該公司負(fù)責(zé)人。

原告宜昌市點(diǎn)軍區(qū)萬合小額貸款有限公司（以下簡稱萬合公司）與被告胡興華、被告向某某、被告湖北金東山融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱金東山公司）、被告湖北升富華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱升富華公司）、被告十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱億科公司）、被告撫順武柯鑫置業(yè)有限公司（以下簡稱武柯鑫公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬合公司委托代理人陳勝生、被告胡興華委托代理人胡艷到庭參加了訴訟。被告向某某、被告金東山公司、被告升富華公司、被告億科公司、被告武柯鑫公司經(jīng)本院公告?zhèn)髌焙戏▊鲉?，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月12日，胡興華因資金需求，向萬合公司借款500萬元，雙方簽訂萬合（2013）借字第9號借款合同約定：“第一條貸款2.貸款期限：期限2個(gè)月，70天即自2013年12月12日起至2014年2月19日止。第二條利率與利息的計(jì)付1.利率：月利率1%。2.計(jì)息：貸款利息自乙方（胡興華）收到甲方（萬合公司）貸款之日起算，按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算，按月計(jì)息。3.結(jié)息：本合同項(xiàng)下貸款采取按月結(jié)息的方式結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第二十日，乙方應(yīng)在結(jié)息日下午三時(shí)前向甲方支付到期利息。第三條貸款的發(fā)放與償還3.還款（1）本合同項(xiàng)下貸款采取一次還本、分次付息的方式還款：即按貸款到期日，一次性償還貸款本金，按月支付利息。乙方應(yīng)于本合同約定的貸款期限最后一日下午三時(shí)之前清償本合同項(xiàng)下的全部貸款本息，若結(jié)息日或還款日遇法定節(jié)假日，則順延至下一工作日。第五條甲、乙雙方的權(quán)利與義務(wù)7.乙方應(yīng)在下列事項(xiàng)發(fā)生或可能發(fā)生之日起七日內(nèi)書面通知甲方：（3）對乙方經(jīng)濟(jì)狀況有或可能有重大不利影響的訴訟、仲裁、行政措施、財(cái)產(chǎn)保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施或其他重大不利事件。第六條違約責(zé)任2.乙方未按時(shí)足額償還貸款本金，甲方有權(quán)對逾期的貸款從逾期之日起按逾期利率計(jì)收利息：即逾期貸款的罰息＝罰息利率＊逾期本金金額＊逾期天數(shù)，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮50%；逾期天數(shù)從應(yīng)還款日當(dāng)日計(jì)算至實(shí)際還款日。6.乙方未履行第五條第5款、第6款及第7款項(xiàng)下約定的義務(wù)的，由此給甲方造成損失的，乙方除賠償甲方全部損失外，還應(yīng)向甲方按貸款本金的5%支付違約金。7.乙方未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)承擔(dān)甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）?！?br/>同日，金東山公司為萬合公司與胡興華之間的借款合同提供擔(dān)保，并簽訂萬合（2013）保字第9號保證合同，該合同約定：“第一條主債權(quán)丙方（金東山公司）所擔(dān)保的主債權(quán)為甲方（萬合公司）與乙方（胡興華）簽訂的主合同（萬合（2013）借字第9號借款合同）中甲方對乙方享有的債權(quán)，具體事項(xiàng)如下：1.主債權(quán)本金為人民幣500萬元；2.借款期限為2013年12月12日始至2014年2月19日止。第二條保證范圍保證的范圍為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金及利息、罰息、違約金、滯納金、損害賠償金和甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）以及其它所有乙方的應(yīng)付費(fèi)用。第三條保證方式丙方向甲方提供的保證擔(dān)保為連帶責(zé)任保證。第四條保證期間保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年?！币陨蟽煞莺贤炗喓螅f合公司于2013年12月16日將500萬元借款匯入胡興華個(gè)人賬戶。
后因胡興華到期未償還欠款，升富華公司于2014年3月3日向萬合公司出具擔(dān)保書，載明：“2013年12月，胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司分別與貴方簽訂《借款合同》（合同編號分別為：萬合（2013）借字第9號、萬合（2013）借字第11號），合同簽訂后貴方向胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司分別借出款項(xiàng)人民幣伍佰萬元共計(jì)壹仟萬元整。我方（湖北升富華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人胡興華）愿意作為胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司的保證人，對前述兩份合同項(xiàng)下的借款債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?br/>億科公司也于2014年3月3日向萬合公司出具擔(dān)保書，載明：“2013年12月，胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司分別與貴方簽訂《借款合同》（合同編號分別為：萬合（2013）借字第9號、萬合（2013）借字第11號），合同簽訂后貴方向胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司分別借出款項(xiàng)人民幣伍佰萬元共計(jì)壹仟萬元整。我方（十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）愿意作為胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司的保證人，對前述兩份合同項(xiàng)下的借款債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?br/>2014年8月8日，萬合公司向胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司、升富華公司及億科公司送達(dá)了《關(guān)于履行償還借款本息義務(wù)的函》，簽收人為胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司、升富華公司。
2014年11月3日，升富華公司、億科公司向萬合公司出具了承諾書，承諾盡快償還借款本息，并保證在當(dāng)年償還一部分資金，湖北久展商貿(mào)有限公司加蓋了公章。
2015年4月17日，武柯鑫公司向萬合公司出具擔(dān)保承諾書，載明：“因胡興華、湖北久展商貿(mào)有限公司合計(jì)向貴方借款人民幣共計(jì)1000萬元事宜，貴方多次要求借款人還款，現(xiàn)我方自愿作為借款人的保證人，負(fù)連帶責(zé)任（保證期限為兩年）。但因目前資金較為困難，故申請貴方予以適當(dāng)寬限，我方爭取與借款人一起努力籌款，以盡快償還借款本息?！?014年5月28日，萬合公司與胡興華經(jīng)對賬，確認(rèn)欠款本金為500萬元。截至萬合公司起訴時(shí)止，該筆欠款尚未清償。
同時(shí)查明，1.胡興華系升富華公司法定代表人，其與湖北久展商貿(mào)有限公司法定代表人向某某系夫妻關(guān)系，二人于2005年6月8日登記結(jié)婚。
2.2013年11月13日胡興華向樊琍匯款45萬元；同年11月14日，胡興華向樊琍匯款50萬元；同年12月13日，胡興華向楊艷匯款50萬元；2014年1月13日，胡興華和胡艷各向萬合公司匯款5萬元；2014年1月14日，胡興華和胡艷分別向楊艷匯款20萬元；2014年12月21日，向某某向樊琍匯款50萬元；2014年4月30日，向某某向樊琍轉(zhuǎn)賬100萬元；2014年7月1日，向某某向唐治平轉(zhuǎn)賬50萬元。樊琍和唐治平為萬合公司員工。
3.胡興華2014年1月9日因（2014）沐執(zhí)字第00368號案件、2014年1月12日因（2014）昌執(zhí)字第00898號案件、2014年1月13日因（2014）岳執(zhí)字第00135號案件被列為被執(zhí)行人。
4.萬合公司委托湖北陳守邦律師事務(wù)所代理本案的律師費(fèi)為2萬元。
上述事實(shí)，有原告萬合公司提供的借款合同、借款憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單、委托書、保證合同、擔(dān)保書2份、擔(dān)保承諾1份、委托代理合同、發(fā)票、關(guān)于履行借款本息義務(wù)的函、承諾書2份、全國法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢、宜昌市中級人民法院網(wǎng)司法文書檢索、對賬函，被告胡興華提供的2013年11月13日至2014年7月1日轉(zhuǎn)賬憑證10份、樊琍與胡艷之間的短信及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、本案所涉借款合同、保證合同，系萬合公司、胡興華、金東山公司真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反國家法律行政法規(guī)禁止性規(guī)定，對三方當(dāng)事人均具有法律約束力，三方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。原告向胡興華發(fā)放貸款后，胡興華未按約還本付息，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，原告要求胡興華償還全部借款本息，并要求保證人金東山公司承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定和合同約定。截止2014年5月28日，胡興華尚欠借款本金500萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，胡興華應(yīng)當(dāng)償還給原告。金東山公司承擔(dān)保證責(zé)任后，可依法向胡興華追償。
二、關(guān)于欠款利息。根據(jù)萬合公司與胡興華的約定，胡興華應(yīng)按時(shí)支付利息。胡興華認(rèn)為其與湖北久展商貿(mào)有限公司共同向萬合公司償還了395萬元債務(wù)，本息應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算的意見，因其提交的證據(jù)中，除2014年1月13日胡興華和胡艷各向萬合公司匯款5萬元，其余匯款單據(jù)不能證明還款對象為萬合公司，且萬合公司否認(rèn)這些匯款與本案的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，萬合公司認(rèn)可胡興華借款利息支付至2014年6月13日，故胡興華應(yīng)支付自2014年6月14日起至清償本金之日止的利息，因雙方約定了借款利率及逾期利率，該利息按年息18%計(jì)算。
三、關(guān)于違約金。萬合公司主張胡興華違反了借款合同第五條第7款第3項(xiàng)的約定，被法院列為被執(zhí)行人，應(yīng)承擔(dān)借款總額5%的違約金。對該意見，本院認(rèn)為，該條約束的是雙方借款期間的違約行為，胡興華在借款期間同時(shí)被三家法院執(zhí)行，應(yīng)屬違反與萬合公司約定“對乙方（胡興華）經(jīng)濟(jì)狀況有或可能有重大不利影響的訴訟、仲裁、行政措施、財(cái)產(chǎn)保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施或其他重大不利事件”的行為，故萬合公司主張的該筆違約金本院予以支持。
四、關(guān)于向某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，向某某與胡興華系夫妻關(guān)系，且向某某作為湖北久展商貿(mào)有限公司法定代表人，湖北久展商貿(mào)有限公司在2014年11月3日升富華公司、億科公司向萬合公司出具的承諾書上加蓋了公章，說明向某某對胡興華的借款是知情的，且向某某未向本院提交證據(jù)證明該債務(wù)應(yīng)為胡興華個(gè)人債務(wù)，故向某某應(yīng)對胡興華所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、關(guān)于升富華公司、億科公司、武柯鑫公司應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任的問題。升富華公司、億科公司均認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，其保證責(zé)任已免除。對該意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條的規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為，由此可知，在債務(wù)人是否能夠清償債務(wù)尚不明確時(shí)，第三人所提供的保證方為擔(dān)保法意義上的保證，本案胡興華所負(fù)債務(wù)清償期已經(jīng)屆滿，債務(wù)人已確定不履行還款義務(wù)，升富華公司、億科公司、武柯鑫公司在此之后所書寫的《擔(dān)保書》及《承諾書》，實(shí)際上是與萬合公司形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故升富華公司、億科公司、武柯鑫公司應(yīng)以債務(wù)人而非擔(dān)保人身份向萬合公司履行還款義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡興華、被告向某某、被告湖北升富華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告撫順武柯鑫置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，共同償還原告宜昌市點(diǎn)軍區(qū)萬合小額貸款有限公司借款本金500萬元及利息（自2014年6月14日起至實(shí)際清償之日止，按年利率18％計(jì)算），并賠償原告宜昌市點(diǎn)軍區(qū)萬合小額貸款有限公司違約金25萬元及律師代理費(fèi)2萬元。
二、被告湖北金東山融資擔(dān)保有限公司對被告胡興華的上述第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北金東山融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告胡興華追償。
三、駁回原告宜昌市點(diǎn)軍區(qū)萬合小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)56565元、公告費(fèi)600元，由六被告連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　黃昌斌 審判員　　周乾坤 審判員　　王立立

書記員：楊苗苗