原告：宜昌市松某機械廠，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路5號，統(tǒng)一社會信用代碼91420503726136388U。
法定代表人：謝松柏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李剛，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省安陽市北關(guān)區(qū)，現(xiàn)居住于湖北省宜昌市，

原告宜昌市松某機械廠與被告張某合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宜昌市松某機械廠的法定代表人謝松柏和委托代理人李剛到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌市松某機械廠向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付材料款及人工工資72600元，并自2012年10月20日起至實際付款之日止，按月息2%支付逾期付款違約金，計算至起訴之日的違約金為72000元，合計144600元。2、被告承擔本案的訴訟費由。事實和理由：2012年8月，原告和被告約定由原告向被告供應(yīng)軌道卡及卡槽，據(jù)實結(jié)算。2012年8月23日至9月13日，原告向被告供貨價值75600元。經(jīng)原告多次催討，被告僅支付3000元，2014年12月5日，原告向被告寫下欠條，后原告多次要求被告支付上述款項，被告以各種理由拒絕。原告已實際向被告供貨7萬余元，被告應(yīng)依法履行付款義務(wù)，并承擔逾期付款的違約責(zé)任，請求法院判如所請。
經(jīng)審理查明：2012年8月，原告宜昌市松某機械廠與被告張某口頭約定，由原告向被告供應(yīng)軌道卡及卡槽，此后2012年8月23日至9月13日間，原告向被告供應(yīng)材料及定制材料的工人加工費共價值7萬余元。經(jīng)原告催討，被告于2014年12月5日向原告出具“欠條”一份，載明“2012年10月20日欠宜昌市松某機械廠謝松柏機械材料及人工工資合計柒萬貳仟陸佰元整。欠款人：張某”。欠條上未約定還款日期及利息。嗣后，原告多次催討欠款無果，遂于2017年1月22日向本院起訴。
上述事實，有原告的陳述，貨品出庫單，欠條及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護，被告張某與原告宜昌市松某機械廠口頭達成的供貨協(xié)議，不違反法律強制禁止性規(guī)定，該合同有效成立。原告依約履行了供貨義務(wù)，被告張某也已實際收貨并出具了欠款欠條，其至今未支付材料款的行為構(gòu)成違約，為此，原告要求被告立即支付材料款及工人工資72600元的訴訟請求成立，本院予以支持；被告張某在向原告出具欠條時雙方并未約定還款時間，亦未在欠條中約定欠款利息，故原告要求從2012年10月20日按月息2%計算逾期付款違約金的主張，本院不予支持，本院支持原告從起訴之日起即2017年1月22日后以欠款本金為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的1.5倍計算逾期付款利息。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)，但不影響本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法裁判。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告宜昌市松某機械廠支付材料款及工人工資72600元，并以72600元為基數(shù)，從2017年1月22日起按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算逾期付款利息至該款付清時止。
二、駁回原告宜昌市松某機械廠的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費3192元，公告費560元，共計3752元由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　李　琳 人民陪審員　洪　嬌 人民陪審員　李　豪

書記員：夏夢蝶