上訴人（原審原告）宜昌市星宇某某工貿(mào)有限公司。住所地枝江市董市鎮(zhèn)姚家港臨江二路。
法定代表人吳國(guó)祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊偉，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人王軍，枝江市安福寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌市星宇某某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星宇某某公司）因與被上訴人王某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服枝江市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）鄂枝江民初字第01608號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月27日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年4月10日星宇某某公司對(duì)外發(fā)布招聘啟事。2014年4月30日王某某到星宇某某公司應(yīng)聘。2014年5月3日上午大約7時(shí)30分王某某到星宇某某公司增壓磚車(chē)間扶磚夾子，10時(shí)30分不慎從磚堆上跌落受傷，星宇某某公司支付了王某某部分醫(yī)療費(fèi)2800元。星宇某某公司與王某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。枝江市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，星宇某某公司與王某某之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。星宇某某公司不服裁決，向一審法院提起訴訟。
原審認(rèn)為：雖然王某某與星宇某某公司未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但王某某的工作由星宇某某公司安排，受星宇某某公司的勞動(dòng)管理，王某某提供的勞動(dòng)是星宇某某公司業(yè)務(wù)的組成部分。故應(yīng)認(rèn)定王某某在此期間的勞動(dòng)用工關(guān)系屬于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決：原告宜昌市星宇某某公司工貿(mào)有限公司與被告王某某之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。案件受理費(fèi)5元，由原告宜昌市星宇某某公司工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、星宇某某公司雖否認(rèn)其招錄王某某的事實(shí)，但根據(jù)王某某的陳述，星宇某某公司一審答辯狀“上班觀摩”的內(nèi)容，以及宜昌市星宇某某工貿(mào)有限責(zé)任公司總工會(huì)對(duì)李某乙的調(diào)查筆錄，可以認(rèn)定星宇某某公司招錄王某某的事實(shí)，二審中星宇某某公司并沒(méi)有提供證據(jù)推翻這一事實(shí)。2、星宇某某公司與王某某雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方均符合法律、法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系主體資格。王某某在星宇某某公司管理人員李某甲安排其從事扶磚夾子工作期間，遵守星宇某某公司的勞動(dòng)紀(jì)律要求，接受星宇某某公司的勞動(dòng)管理，并與星宇某某公司約定了計(jì)件工資。同時(shí)，扶磚夾子工作亦屬于星宇某某公司業(yè)務(wù)組成部分。參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條的規(guī)定，可以認(rèn)定星宇某某公司與王某某之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。故對(duì)星宇某某公司的上訴理由，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人宜昌市星宇某某公司工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉乾華 審　判　員　　趙春紅 代理審判員　　羅　娟

書(shū)記員：向曉琳