原告宜昌市星宇某某工貿有限公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)姚家港臨江二路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583562749304Q。
法定代表人吳國祥，總經理。
委托代理人楊斌，湖北驍陽律師事務所律師。
被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司，住所地鄂州市花湖開發(fā)區(qū)鄂城大道中段。統(tǒng)一社會信用代碼：420700000076975。
法定代表人喻甫相，總經理。

原告宜昌市星宇某某工貿有限公司與被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告宜昌市星宇某某工貿有限公司的委托代理人楊斌到庭參加訴訟，被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年3月13日，被告奎鑫建筑維修工程有限公司與原告宜昌市星宇某某工貿有限公司簽訂《蒸壓加氣混凝土砌塊供銷合同》，由原告向被告供應加氣塊和灰砂磚，交貨地點為被告方施工現場，結算及付款方式為：乙方先行墊付一千塊加氣塊，以后再按月供貨的70%進行支付，余款在工程完工后三個月內付清。工程完工后，2015年7月29日，經原被告雙方對賬，確認被告下欠原告貨款351964.35元。經原告多次派員催收未果，原告訴至本院，要求被告支付貨款及逾期利息。
上述事實，有原告提供的《蒸壓加氣混凝土砌塊供銷合同》、2015年7月29日的對賬單及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，依法成立的合同自成立之日起即產生法律效力，合同雙方應嚴格按照約定誠信履行自己的合同義務，違反合同約定應當承擔相應的法律責任。本案原告依照約定完成了合同約定的供貨義務，但被告未按照約定給付貨款，理應承擔違約責任。原告要求被告支付貨款的請求，合法有據，本院予以支持。原告要求從2015年9月1日起按貸款利息再加收50%支付利息的請求于法無據，其請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持，對其要求被告支付逾期付款利息的請求，根據最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期違約金或者違金計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息標準計算利息損失。對其請求，本院依法給予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告宜昌市星宇某某工貿有限公司貨款351964.35元及利息（利息以351964.35元為基數，自2015年9月起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算到貨款付清之日止）；
二、駁回原告宜昌市星宇某某工貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費減半收取3282元，訴訟保全費2520元，合計5802元，由被告湖北奎鑫建筑維修工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝