原告宜昌市惠某某商貿有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵二路20號上海春天大廈2203號。
法定代表人吳愛軍，該公司經理。
委托代理人周運秋，湖北百思特律師事務所律師。（特別授權）
委托代理人杜根訓，湖北百思特律師事務所律師。（特別授權）
被告重慶鑌港物流股份有限公司，住所地重慶市江北區(qū)港安二路48號1幢1單元16-1。
法定代表人龍海燕，該公司董事長兼總經理。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。
委托代理人趙本新，重慶江晟律師事務所律師。（特別授權）

原告宜昌市惠某某商貿有限公司（以下簡稱惠某某公司）與被告重慶鑌港物流股份有限公司（以下簡稱鑌港物流公司）、許某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由審判員程丹獨任審判，于同年5月7日公開開庭進行了審理。原告惠某某公司的法定代表人吳愛軍及其委托代理人杜根訓，被告許某某之委托代理人趙本新到庭參加訴訟。被告鑌港物流公司經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
原告惠某某公司向本院提出訴訟請求：1、被告鑌港物流公司、許某某立即向原告支付加油款421650元，自2015年12月10日至2018年3月10日的逾期付款利息45063.84元；并以421650元為基數，自2018年3月11日起，按人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率向原告計付逾期付款利息；2、訴訟費由二被告共同承擔。事實及理由：被告許某某與鑌港物流公司系掛靠與被掛靠關系，許某某長期以鑌港物流公司所屬的“江宏816”船對外經營運輸業(yè)務。2015年1月27日，被告許某某到惠某某公司分支機構惠某某公司陵江石化分公司為“江宏816”船加油20噸，應付加油款108000元，但被告僅支付了部分款項，于2015年2月27日向惠某某公司陵江分公司出具了一份《欠條》，載明尚欠加油款67650元。2015年3月3日，許某某再次到陵江分公司為“江宏816”船加油30噸，欠付油款183000元。2015年4月8日，為“江宏816”船加油30噸，欠付加油款171000元。三筆欠款共計421650元。原告曾多次聯系兩被告要求支付貨款，但被告總以各種理由拖欠至今。為維護原告合法權益，特向人民法院提起訴訟，懇請判如所請。
被告許某某辯稱：1、被告在原告處購買油量的事實無異議，被告除了2015年2月27日向原告出具《欠條》，金額為67650元沒有支付外，其他油款已全部與原告結清，之所以欠條中的60000余元沒有支付的原因是原告交付給被告的燃油質量有問題；2、原告所主張的三筆油款按照《民法總則》192條的規(guī)定，超過了訴訟時效；3、原告所主張的利息無法律依據，請求法庭不予支持。綜上，請求法庭駁回原告的全部訴訟請求。
被告鑌港物流公司未到庭，也未提交書面答辯狀。
經審理查明，許某某與惠某某公司分支機構惠某某公司陵江石化分公司存在業(yè)務關系，為鑌港物流公司所屬的“江宏816”船加油。
2015年2月27日，許某某向惠某某公司陵江石化分公司出具了一份《欠條》，《欠條》載明尚欠加油款67650元。2015年3月3日，許某某再次到惠某某公司陵江石化分公司為“江宏816”船加油30噸，欠付油款183000元。同年3月23日，許某某在該《銷售清單》上注明票已開款未付。2015年4月8日，為“江宏816”船加油30噸，欠付加油款171000元。鑌港物流公司在上述《銷售清單》上加蓋公章。
2017年9月，惠某某公司以微信方式向許某某索要油款無果，遂成訟。
庭審時，許某某出具2015年8月13日、27日《收條》二張，稱惠某某公司收到出票金額分別為100000元《銀行承兌匯票》，用于抵付油款?；菽衬彻痉Q只收到其中100000元匯票，抵付其它往來賬，另一張無相關匯票信息，不予認可。
另查明，被告許某某的另一委托代理人王興明，系重慶江晟律師事務所律師，截止本案宣判前，其僅提交由重慶江晟律師事務所出具的《公函》，未提交由被告許某某親筆簽名的《授權委托書》及《律師執(zhí)業(yè)證》，且庭審時未到庭，經本院釋明仍未補交，本院依法視被告許某某對王興明的授權委托無效。
上述事實，主要有《欠條》、《銷售清單》、《收條》、當事人當庭陳述、開庭筆錄在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，惠某某公司為許某某管理的鑌港物流公司所屬的“江宏816”船加油，立有《欠條》，并在《銷售清單》備注屬實，雙方形成買賣合同關系，許某某應當向惠某某公司支付加油款250650元?；菽衬彻臼盏?00000元的《承兌匯票》可抵銷債權。另有《收條》無相關承兌匯票信息，本院不予認定。鑌港物流公司在《銷售清單》上加蓋公章，應承擔相應支付加油款責任?；菽衬彻驹?017年9月一直在主張權利，許某某辯稱訴訟時效之觀點，本院不予采信。雙方沒有約定支付期限，其要求支付逾期，缺乏法律依據，該訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶鑌港物流股份有限公司向原告宜昌市惠某某商貿有限公司支付加油款171000元。
二、被告許某某向原告宜昌市惠某某商貿有限公司支付加油款67650元。
三、被告重慶鑌港物流股份有限公司、被告許某某共同向原告宜昌市惠某某商貿有限公司支付加油款183000元。被告許某某已支付100000元可在執(zhí)行中抵扣。
四、駁回原告宜昌市惠某某商貿有限公司其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8300元（原告已預交），適用簡易程序減半收取4150元，由被告重慶鑌港物流股份有限公司、許某某共同負擔。被告重慶鑌港物流股份有限公司、許某某共同負擔的的費用在給付上述款項時一并給付原告宜昌市惠某某商貿有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 程丹

書記員： 高源