宜昌市思達特科貿有限公司
賈勇（湖北神興律師事務所）
付某某

原告宜昌市思達特科貿有限公司，所在地宜昌開發(fā)區(qū)珠海路西側。
法定代表人喬創(chuàng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務所律師。特別授權代理。
被告付某某，個體業(yè)主。
原告宜昌市思達特科貿有限公司與被告付某某買賣合同糾紛一案，本院2015年6月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員魏滿華獨任審判，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告宜昌市思達特科貿有限公司的委托代理人賈勇、被告付某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)質證，被告付某某對原告宜昌市思達特科貿有限公司提供的證據(jù)1、2均無異議。
本院認為，合同當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。本案中，原告宜昌市思達特科貿有限公司與被告付某某于2013年8月16日簽訂的產品供貨合同，系雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。合同簽訂后，原告宜昌市思達特科貿有限公司依約履行了供貨的義務，被告付某某應履行給付價款的義務。2014年7月17日，被告付某某與原告宜昌市思達特科貿有限公司的法定代表人喬創(chuàng)就供貨事宜辦理了結算并出具欠條，明確被告方欠原告貨款260000元，后被告方支付原告貨款100000元，至今還欠原告貨款160000元未支付。對被告付某某辯稱原、被告之間還存在口頭合同約定退貨的觀點，原告不予認可，被告也沒有提供證據(jù)證實其觀點，本院不予采信。故對原告宜昌市思達特科貿有限公司要求被告付某某支付貨款160000元的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告付某某按照人民銀行同期貸款利率四倍支付自2015年1月1日起至人民法院生效判決確定的給付之日止的逾期利息的請求，因原、被告沒有明確約定履行期限及利息，對該項請求，不予支持。該案經(jīng)本院主持調解未能達成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告付某某自本判決生效之日起三十日內支付原告宜昌市思達特科貿有限公司貨款160000元。
二、駁回原告宜昌市思達特科貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1750元，由被告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合同當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。本案中，原告宜昌市思達特科貿有限公司與被告付某某于2013年8月16日簽訂的產品供貨合同，系雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。合同簽訂后，原告宜昌市思達特科貿有限公司依約履行了供貨的義務，被告付某某應履行給付價款的義務。2014年7月17日，被告付某某與原告宜昌市思達特科貿有限公司的法定代表人喬創(chuàng)就供貨事宜辦理了結算并出具欠條，明確被告方欠原告貨款260000元，后被告方支付原告貨款100000元，至今還欠原告貨款160000元未支付。對被告付某某辯稱原、被告之間還存在口頭合同約定退貨的觀點，原告不予認可，被告也沒有提供證據(jù)證實其觀點，本院不予采信。故對原告宜昌市思達特科貿有限公司要求被告付某某支付貨款160000元的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告付某某按照人民銀行同期貸款利率四倍支付自2015年1月1日起至人民法院生效判決確定的給付之日止的逾期利息的請求，因原、被告沒有明確約定履行期限及利息，對該項請求，不予支持。該案經(jīng)本院主持調解未能達成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告付某某自本判決生效之日起三十日內支付原告宜昌市思達特科貿有限公司貨款160000元。
二、駁回原告宜昌市思達特科貿有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1750元，由被告付某某負擔。

審判長：魏滿華

書記員：任聯(lián)龍