宜昌市宜埔物貿(mào)有限公司
龍江（湖北百思特律師事務(wù)所）
顧雄（湖北百思特律師事務(wù)所）
中國葛洲壩集團第六工程有限公司
鄒杰（湖北建和律師事務(wù)所）

原告宜昌市宜埔物貿(mào)有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56號A305-2A號。
法定代表人陳金遠，該公司董事長。
委托代理人龍江，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人顧雄，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國葛洲壩集團第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡區(qū)新亞洲體育城星都國際總部基地商務(wù)辦公區(qū)19棟。
法定代表人李恩義，該公司董事長。
委托代理人鄒杰，湖北建和律師事務(wù)所律師。
原告宜昌市宜埔物貿(mào)有限公司（以下簡稱宜埔公司）訴被告中國葛洲壩集團第六工程有限公司（以下簡稱葛六公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院2015年8月26日受理后，依法由審判員蔣新適用簡易程序，于2015年10月27日公開開庭進行了審理。
原告宜埔公司的委托代理人龍江、顧雄及被告葛六公司的委托代理人鄒杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜埔公司訴稱，2014年，上海尚雨實業(yè)有限公司（以下簡稱尚雨公司）向葛六公司發(fā)出《往來對賬函》，注明葛六公司尚欠尚雨公司貨款933672.90元，葛六公司項目部負責(zé)人在該對賬函上簽字確認。
2014年9月1日，宜埔公司和尚雨公司向葛六公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，明確尚雨公司將其對葛六公司的債權(quán)933672.90元轉(zhuǎn)讓給宜埔公司。
此后，經(jīng)宜埔公司多次催促，葛六公司仍未支付任何款項。
故宜埔公司訴至法院請求:1.判令葛六公司向宜埔公司支付款項933672.90元，并自2014年9月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息；2.判令葛六公司承擔(dān)本案訴訟費。
被告葛六公司辯稱，1.其與尚雨公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但尚雨公司并未與葛六公司進行對賬，因宜埔公司提供的是復(fù)印件，葛六公司無法核實會計簽字的真?zhèn)?，即便是真的，會計在沒有葛六公司授權(quán)的情況下也無權(quán)代表公司在對賬函上簽字，因此尚雨公司與葛六公司之間的債權(quán)數(shù)額并不明確，應(yīng)追加尚雨公司參加訴訟；2.葛六公司至今未收到尚雨公司發(fā)出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。
本院認為，依據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以將合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。
尚雨公司與宜埔公司在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》上約定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時間及轉(zhuǎn)讓債權(quán)的數(shù)額，宜埔公司主張的債權(quán)數(shù)額為933672.90元，雖葛六公司認為并未與尚雨公司對賬，尚雨公司享有的債權(quán)數(shù)額不明確，因黃帆系葛六公司威海項目部的會計，其在《往來賬對賬函》中簽字對債權(quán)數(shù)額進行了核對確認，系其作為公司會計的職務(wù)行為，相應(yīng)的后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
債務(wù)人葛六公司接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，對讓與人尚雨公司的抗辯，可以向受讓人宜埔公司主張，但本案中葛六公司并未提供證據(jù)反駁債權(quán)數(shù)額的準(zhǔn)確性，故本院認為尚雨公司轉(zhuǎn)讓給宜埔公司的債權(quán)數(shù)額是確定的。
法律同時規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
法律并未明確規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的形式，只要確保債務(wù)人知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜即應(yīng)視為履行了通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對債務(wù)人發(fā)生法律效力。
本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖不是尚雨公司直接通知葛六公司，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書已明確了轉(zhuǎn)讓人等詳細事宜，葛六公司如有疑慮應(yīng)與尚雨公司確認，不能以此為由拒絕履行支付義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓依法成立并生效，葛六公司應(yīng)履行支付款項的義務(wù)。
因宜埔公司主張2014年9月5日即將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知葛六公司的證據(jù)不足，葛六公司也不認可，本院酌情認定以葛六公司收到本院郵寄的起訴狀副本及證據(jù)副本（包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書）之日，即2015年9月2日為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達葛六公司之日。
因葛六公司未及時支付款項，客觀上造成了宜埔公司的利息損失，宜埔公司主張按中國人民銀行同期貸款利率計算利息并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，宜埔公司主張葛六公司支付款項933672.90元及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院據(jù)實予以支持。
對葛六公司抗辯尚雨公司未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知葛六公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對葛六公司未發(fā)生法律效力，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額不確定的理由，因與本院查明的事實相悖，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國葛洲壩集團第六工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向宜昌市宜埔物貿(mào)有限公司支付款項933672.90元，并以此為基數(shù)，自2015年9月2日起至本判決指定期限內(nèi)實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息。
二、駁回宜昌市宜埔物貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果中國葛洲壩集團第六工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6774元，由中國葛洲壩集團第六工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以將合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。
尚雨公司與宜埔公司在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》上約定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的時間及轉(zhuǎn)讓債權(quán)的數(shù)額，宜埔公司主張的債權(quán)數(shù)額為933672.90元，雖葛六公司認為并未與尚雨公司對賬，尚雨公司享有的債權(quán)數(shù)額不明確，因黃帆系葛六公司威海項目部的會計，其在《往來賬對賬函》中簽字對債權(quán)數(shù)額進行了核對確認，系其作為公司會計的職務(wù)行為，相應(yīng)的后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
債務(wù)人葛六公司接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，對讓與人尚雨公司的抗辯，可以向受讓人宜埔公司主張，但本案中葛六公司并未提供證據(jù)反駁債權(quán)數(shù)額的準(zhǔn)確性，故本院認為尚雨公司轉(zhuǎn)讓給宜埔公司的債權(quán)數(shù)額是確定的。
法律同時規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
法律并未明確規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的形式，只要確保債務(wù)人知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜即應(yīng)視為履行了通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對債務(wù)人發(fā)生法律效力。
本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖不是尚雨公司直接通知葛六公司，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書已明確了轉(zhuǎn)讓人等詳細事宜，葛六公司如有疑慮應(yīng)與尚雨公司確認，不能以此為由拒絕履行支付義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓依法成立并生效，葛六公司應(yīng)履行支付款項的義務(wù)。
因宜埔公司主張2014年9月5日即將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知葛六公司的證據(jù)不足，葛六公司也不認可，本院酌情認定以葛六公司收到本院郵寄的起訴狀副本及證據(jù)副本（包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書）之日，即2015年9月2日為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達葛六公司之日。
因葛六公司未及時支付款項，客觀上造成了宜埔公司的利息損失，宜埔公司主張按中國人民銀行同期貸款利率計算利息并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，宜埔公司主張葛六公司支付款項933672.90元及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院據(jù)實予以支持。
對葛六公司抗辯尚雨公司未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知葛六公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對葛六公司未發(fā)生法律效力，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額不確定的理由，因與本院查明的事實相悖，本院不予采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國葛洲壩集團第六工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向宜昌市宜埔物貿(mào)有限公司支付款項933672.90元，并以此為基數(shù)，自2015年9月2日起至本判決指定期限內(nèi)實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息。
二、駁回宜昌市宜埔物貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果中國葛洲壩集團第六工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6774元，由中國葛洲壩集團第六工程有限公司負擔(dān)。

審判長：蔣新

書記員：朱玲