宜昌市宜某陽某建材有限公司
龍江（湖北百思特律師事務(wù)所）
顧雄（湖北百思特律師事務(wù)所）
荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司
王順喜
張聯(lián)江（湖北荊楚律師事務(wù)所）
荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司宜昌分公司
當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司
肖文
當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文共同的
饒建軍（湖北當(dāng)陽恒興法律服務(wù)所）

原告宜昌市宜某陽某建材有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)共和村。
法定代表人趙愛平，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人龍江，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人顧雄，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)長港路65號(hào)。
法定代表人熊衍平，該公司董事長。
委托代理人王順喜。
系該公司副總經(jīng)理。
一般授權(quán)代理。
委托代理人張聯(lián)江，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)夷陵大道402-039號(hào)。
負(fù)責(zé)人林朝軍，該公司總經(jīng)理。
被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處北門市場。
法定代表人肖文，該公司董事長。
被告肖文。
被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文共同的
委托代理人饒建軍，當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
原告宜昌市宜某陽某建材有限公司（以下簡稱宜某陽某公司）訴被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司（以下簡稱荊州城建公司）、荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司宜昌分公司（以下簡稱荊州城建宜昌分公司）、當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由審判員望勝、金素芳、人民陪審員陳盛模組成合議庭，于2015年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宜某陽某公司的委托代理人龍江、顧雄，被告荊州城建公司的委托代理人王順喜、張聯(lián)江，被告荊州城建宜昌分公司的負(fù)責(zé)人林朝軍，被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文共同的委托代理人饒建軍到庭參加訴訟。
審理中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜某陽某公司訴稱，荊州城建公司為建設(shè)當(dāng)陽三匯農(nóng)貿(mào)市場需購買鋼材。
2013年11月10日，荊州城建公司當(dāng)陽三匯農(nóng)貿(mào)大市場工程項(xiàng)目部與宜某陽某公司簽訂了《鋼材購銷合同》。
合同簽訂后，宜某陽某公司按合同約定向荊州城建公司供應(yīng)鋼材。
截止2014年10月，宜某陽某公司供應(yīng)鋼材3051.839噸，供貨總金額11291805元。
荊州城建公司已付貨款5000000元，欠付貨款6291805元。
2015年2月3日，宜某陽某公司與荊州城建宜昌分公司、當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文四方簽訂《協(xié)議書》。
協(xié)議確認(rèn)荊州城建宜昌分公司差欠宜某陽某公司鋼材款6291805元。
協(xié)議約定荊州城建宜昌分公司于2015年2月15日前付款3000000元，2015年4月30日前付清全部欠款。
協(xié)議約定逾期付款的，則余下欠款按合同約定每天每噸加3元違約金。
協(xié)議約定當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文為荊州城建宜昌分公司債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
協(xié)議還約定發(fā)生爭議任何一方可向宜某陽某公司或荊州城建宜昌分公司所在地人民法院起訴。
按照履行合同時(shí)供貨3051.839噸，價(jià)款11291805元計(jì)算，鋼材綜合單價(jià)為3700元。
違約金約定的每天每噸加3元，實(shí)為每天逾期3700元?jiǎng)t支付3元違約金，即違約金為日萬分之八點(diǎn)一。
協(xié)議書簽訂后，荊州城建宜昌分公司于2015年2月16日支付1500000元貨款。
后經(jīng)宜某陽某公司再三催款后，荊州城建宜昌分公司于2015年4月23日支付了200000元的違約金。
荊州城建公司當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)市場工程項(xiàng)目部系荊州城建公司的內(nèi)設(shè)部門，內(nèi)設(shè)部門作出的民事行為后果由荊州城建公司承擔(dān)，荊州城建宜昌分公司系荊州城建公司的分支機(jī)構(gòu)，分支機(jī)構(gòu)雖然可以作為民事主體承擔(dān)民事責(zé)任，但作為法人的荊州城建公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)的行為同樣承擔(dān)民事責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求判令:1、被告荊州城建公司、荊州城建宜昌分公司向原告宜某陽某公司支付貨款4791805元，并按照約定的每天每噸3元（即日萬分之八點(diǎn)一）支付逾期付款違約金。
其中1500000元貨款自2015年2月16日起計(jì)算違約金，3291805元貨款自2015年5月1日起計(jì)算違約金。
違約金計(jì)算至貨款全部付清之日止（截止起訴之日違約金為25800元（已扣減支付的200000元違約金）；2、被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文對(duì)被告荊州城建宜昌分公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
被告荊州城建公司辯稱，1、2015年4月23日荊州城建宜昌分公司支付的200000元的性質(zhì)為貨款而非違約金。
2、原告宜某陽某公司主張的違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求人民法院依法予以調(diào)整。
被告荊州城建宜昌分公司辯稱，其與被告荊州城建公司的答辯意見一致。
被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文辯稱，1、貨款金額由被告荊州城建公司、荊州城建宜昌分公司和原告宜某陽某公司進(jìn)行核實(shí)后確定。
2、2015年4月23日荊州城建宜昌分公司支付的200000元的性質(zhì)為貨款而非違約金。
3、被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任的范圍只限于本金，不對(duì)違約金和利息承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告宜某陽某公司與被告荊州城建公司簽訂的《鋼材購銷合同》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。
原告宜某陽某公司履行交付義務(wù)后，被告荊州城建公司作為買受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
現(xiàn)原告宜某陽某公司要求被告荊州城建公司、荊州城建宜昌分公司支付貨款及逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告荊州城建宜昌分公司于2015年4月23日支付給原告宜某陽某公司的200000元應(yīng)先扣除貨款。
被告荊州城建公司、荊州城建宜昌分公司應(yīng)向原告宜某陽某公司支付貨款4591805元（6291805元-1500000元-200000元）。
關(guān)于原告宜某陽某公司主張的逾期付款違約金。
《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
本案中，原告宜某陽某公司與被告荊州城建公司在合同中約定逾期支付貨款應(yīng)按每天每噸加收3元（即日萬分之八點(diǎn)一）計(jì)算逾期付款違約金，被告認(rèn)為雙方約定的違約金明顯偏高，并申請本院予以調(diào)整，該申請符合法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為被告荊州城建公司按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告宜某陽某公司支付逾期付款違約金。
被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文作為保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司、荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司宜昌分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌市宜某陽某建材有限公司貨款4591805元，并按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告宜昌市宜某陽某建材有限公司分段支付逾期付款違約金（其中2015年2月16日至2015年4月22日，本金按1500000元計(jì)算；2015年4月23日至2015年4月30日，本金按1300000元計(jì)算；2015年5月1日至本判決確定的給付之日止，本金按4591805元計(jì)算）。
二、被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌市宜某陽某建材有限公司的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)45134元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，合計(jì)50134元，由被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司、荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司宜昌分公司、當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宜某陽某公司與被告荊州城建公司簽訂的《鋼材購銷合同》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。
原告宜某陽某公司履行交付義務(wù)后，被告荊州城建公司作為買受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
現(xiàn)原告宜某陽某公司要求被告荊州城建公司、荊州城建宜昌分公司支付貨款及逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告荊州城建宜昌分公司于2015年4月23日支付給原告宜某陽某公司的200000元應(yīng)先扣除貨款。
被告荊州城建公司、荊州城建宜昌分公司應(yīng)向原告宜某陽某公司支付貨款4591805元（6291805元-1500000元-200000元）。
關(guān)于原告宜某陽某公司主張的逾期付款違約金。
《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
本案中，原告宜某陽某公司與被告荊州城建公司在合同中約定逾期支付貨款應(yīng)按每天每噸加收3元（即日萬分之八點(diǎn)一）計(jì)算逾期付款違約金，被告認(rèn)為雙方約定的違約金明顯偏高，并申請本院予以調(diào)整，該申請符合法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為被告荊州城建公司按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告宜某陽某公司支付逾期付款違約金。
被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文作為保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司、荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司宜昌分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌市宜某陽某建材有限公司貨款4591805元，并按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告宜昌市宜某陽某建材有限公司分段支付逾期付款違約金（其中2015年2月16日至2015年4月22日，本金按1500000元計(jì)算；2015年4月23日至2015年4月30日，本金按1300000元計(jì)算；2015年5月1日至本判決確定的給付之日止，本金按4591805元計(jì)算）。
二、被告當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌市宜某陽某建材有限公司的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)45134元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，合計(jì)50134元，由被告荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司、荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司宜昌分公司、當(dāng)陽市三匯農(nóng)貿(mào)有限公司、肖文共同負(fù)擔(dān)。

審判長：望勝
審判員：金素芳
審判員：陳盛模

書記員：向丹云