原告宜昌市夷陵糧油購銷公司，住所地宜昌市二馬路55號(hào)。
法定代表人朱禮發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
委托代理人付艷萍，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某鑫欣糧油有限責(zé)任公司，住所地鐘某某石牌鎮(zhèn)沿河街14號(hào)。
法定代表人李清銳，該公司總經(jīng)理。

原告宜昌市夷陵糧油購銷公司與被告鐘某某鑫欣糧油有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告宜昌市夷陵糧油購銷公司向于2016年7月26日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2016年7月26日以（2016）鄂0502民初1501號(hào)民事裁定書凍結(jié)被告鐘某某鑫欣糧油有限責(zé)任公司的銀行存款309.012萬元，或者查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本案依法由審判員彭軍獨(dú)任審理，于2016年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宜昌市夷陵糧油購銷公司的委托代理人楊清、付艷萍到庭參加訴訟。被告鐘某某鑫欣糧油有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月26日，原被告雙方簽訂《棉籽委托收購協(xié)議》，合作收購并銷售棉籽。2015年9月16日，雙方對(duì)棉籽收購銷售過程中貨款歸還問題達(dá)成協(xié)議并簽訂《還款協(xié)議》，共同確定截止2015年8月31日，被告實(shí)欠原告貨款339.732萬元。被告承諾在還款期間，繼續(xù)以月息1.2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付資金占用損失，但該合同被告未履行。2016年3月25日，原被告再次對(duì)賬并簽訂《還款協(xié)議》，該協(xié)議約定：確認(rèn)截至2016年3月31日，被告尚欠原告貨款339.012萬元；上述貨款由被告以分期付款方式向原告支付，并由被告提供質(zhì)押保證金，辦理質(zhì)押登記，若被告任何一期還款未履行或質(zhì)押登記未履行，則視為被告全部不履行，原告有權(quán)不受還款時(shí)間限制向被告主張權(quán)利。上述還款協(xié)議簽訂之后，被告于2016年4月6日向原告償還貨款30萬元。此后被告拒絕與原告辦理質(zhì)押手續(xù)，也再未向原告繼續(xù)還款。
上述事實(shí)，有《棉籽委托收購協(xié)議》、《還款協(xié)議》、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告宜昌市夷陵糧油購銷公司與被告鐘某某鑫欣糧油有限責(zé)任公司合作購銷棉籽，并先后簽訂了三份協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)于雙方簽訂的《棉籽委托收購協(xié)議》及還款協(xié)議》合同成立。原被告雙方均應(yīng)按照合同履行各自的權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)被告未按合同約定履行支付貨款的義務(wù)，也未辦理質(zhì)押手續(xù)，已構(gòu)成違約。對(duì)原告請(qǐng)求被告支付貨款309.012萬元并以月息1.2%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告鐘某某鑫欣糧油有限責(zé)任公司向原告宜昌市夷陵糧油購銷公司支付貨款309.012萬元，自2016年3月31日起至實(shí)際清償完畢時(shí)止，以309.012萬元為基數(shù)，按月息1.2%支付利息。
本案受理費(fèi)31521元（原告已預(yù)交），減半收取15760.5元，訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告鐘某某鑫欣糧油有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并支付給原告。
上述具有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　彭　軍

書記員：趙楠樺