原告:宜昌市夷陵區(qū)永某建筑裝飾材料廠（以下簡稱永某建筑材料廠），統(tǒng)一社會信用代碼92420506MA48XWRQ3F（1-1），經(jīng)營場所宜昌市夷陵區(qū)小溪塔鄢家河村7組。
經(jīng)營者：路勇，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：湖北中超重工科技有限公司（以下簡稱中超重工公司），統(tǒng)一社會信用代碼91420506073178387R，住所地宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鄢家河村1組。
法定代表人：程世忠，中超重工公司董事長。
委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告永某建筑材料廠與被告中超重工公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年8月14日、11月16日公開開庭進(jìn)行審理。原告永某建筑材料廠的經(jīng)營者路勇、被告中超重工公司的委托訴訟代理人周永超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某建筑材料廠向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付工程款、材料款合計(jì)358126元（總金額426206元扣減2017年已付款20000元、2018年已付款20000元、鋼管抵賬28080元）；2、判令被告支付原告利息100000元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告于2013年9月15日簽訂《湖北中超重工科技有限公司廠區(qū)圍墻、歐式欄桿施工合同》，按照合同約定，被告廠區(qū)的80米磚圍墻和1000米的歐式欄桿委托原告施工，價(jià)格均為360元米，最后驗(yàn)收為1033米，合計(jì)371880元。另外，原告還為被告廠區(qū)進(jìn)行了土建施工工作，實(shí)際用料和人工費(fèi)計(jì)算為26786元，被告當(dāng)時(shí)也是同意的。其后，因下雨滑坡將被告廠區(qū)的堡坎推到，被告通知原告增加安裝了欄桿76.5米，按照360元米的單價(jià)計(jì)算，為27540元。前述三部分的工程款合計(jì)為426206元。被告于2017年支付了20000元、2018年支付了20000元，后原告在被告處拖鋼管7.02噸抵賬28080元（7.02噸×4000元噸）。綜上所述，被告應(yīng)支付我工程款358126元、五年利息100000元，因被告長期拒不付款，現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
被告中超重工公司辯稱：1、原告施工屬實(shí)，但工程尚未驗(yàn)收，雙方至今未辦理結(jié)算，因此原告請求支付工程款和材料款的條件未達(dá)到。2、雙方在合同中未約定利息條款，原告請求支付利息的請求無依據(jù)。3、原告施工不符合合同第二條要求，工程存在質(zhì)量問題，我方要申請進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定。綜上，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日，原告永某建筑材料廠（乙方）與被告中超重工公司（甲方）簽訂《廠區(qū)圍欄施工合同》，合同約定被告將其位于夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工業(yè)園鄢家河、姜家灣廠區(qū)圍墻及歐式欄桿委托給原告施工，工程量為80米磚圍墻、約500米歐式欄桿與江重二期擋土墻上面及二期紅線邊約500米歐式欄桿，價(jià)格為360元米，施工時(shí)間為2013年9月15日開工，2013年11月30日全部竣工，結(jié)算方式為原告墊資施工，工程竣工驗(yàn)收合格后據(jù)實(shí)結(jié)算。合同同時(shí)還對磚圍墻、歐式欄桿的規(guī)格及要求進(jìn)行了約定，并約定磚墻和歐式欄桿質(zhì)保期為一年。合同簽訂后，原告永某建筑材料廠依約進(jìn)行施工，并于2014年將合同約定的磚圍墻、歐式欄桿交付被告中超重工公司投入使用。其后，因被告中超重工公司一直未與原告永某建筑材料廠辦理結(jié)算、拖欠工程款，雙方為此產(chǎn)生糾紛，原告永某建筑材料廠于2018年7月10日訴至本院，請求判如所請。本案審理過程中，因雙方對原告施工的歐式欄桿及磚砌圍墻已完工的工程量存在爭議，未能達(dá)成一致意見，經(jīng)原、被告同意，本院委托湖北眾恒誠業(yè)工程咨詢有限公司對本案所涉工程進(jìn)行造價(jià)鑒定，湖北眾恒誠業(yè)工程咨詢有限公司于2018年11月12日出具鄂眾恒誠業(yè)價(jià)鑒【2018】第002-2號《工程造價(jià)鑒定意見書》，鑒定結(jié)果為：已完工廠區(qū)的磚圍墻和歐式欄桿的工程造價(jià)為323960.77元。此次鑒定，原告永某建筑材料廠墊付鑒定費(fèi)15000元。
同時(shí)查明，雙方一致認(rèn)可被告中超重工公司于2017年支付工程款20000元，2018年支付工程款20000元，原告從被告處拖鋼管7.02噸用于抵扣工程款28080元，即被告中超重工公司已向原告永某建筑材料廠支付工程款共計(jì)68080元。
上述事實(shí)，有《廠區(qū)圍欄施工合同》、湖北中超重工科技有限公司銷售出庫單、《工程造價(jià)鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年9月15日簽訂的《廠區(qū)圍欄施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，未損害國家利益、社會利益或第三人權(quán)益，屬合法有效的合同，雙方應(yīng)當(dāng)依約全面履行自己的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告永某建筑材料廠依約履行了施工義務(wù)，并于2014年將已完工的磚砌圍墻及歐式欄桿交付被告中超重工公司投入使用，則被告中超重工公司理應(yīng)按照約定及時(shí)組織竣工驗(yàn)收、支付工程款。因本案所涉工程未能辦理結(jié)算，本案依法啟動(dòng)鑒定程序，經(jīng)鑒定本案合同所涉工程已完工的工程價(jià)款為323960.77元，扣除被告中超重工公司已支付的工程款68080元，即被告中超重工公司應(yīng)立即支付原告永某建筑材料廠工程款255880.77元。原告永某建筑材料廠要求被告中超重工公司支付土建施工用料和人工費(fèi)26786元以及增加安裝欄桿的工程款27540元的訴訟請求，因前述兩部分工程不屬于本案合同施工范圍內(nèi)，且其未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。本案合同中雖未對逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定，但被告長期不予辦理結(jié)算，拒不支付已完工工程價(jià)款的行為，給原告造成了一定的利息損失，原告要求被告支付利息損失的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，但其在被告拖欠工程款未付的情況下于2018年7月10日才起訴至法院，其自身怠于行使權(quán)利致使利息損失擴(kuò)大的部分本院不予支持，即被告中超重工公司應(yīng)以欠付工程款255880.77元為基數(shù)，自2018年7月10日起按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。被告中超重工公司辯稱原告施工完成的磚砌圍墻及歐式欄桿存在質(zhì)量問題，并申請進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定，本院認(rèn)為，雙方合同約定的質(zhì)保期為一年，本案所涉磚砌圍墻及歐式欄桿于2014年投入使用，被告中超重工公司對工程質(zhì)量存在異議應(yīng)在合同約定的時(shí)間內(nèi)提出，其該項(xiàng)辯解理由不能成立，本院不予采信，其要求進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。原告永某建筑材料廠墊付的鑒定費(fèi)15000元，由被告中超重工公司負(fù)擔(dān)10000元，原告永某建筑材料廠負(fù)擔(dān)5000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)不成一致意見。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中超重工科技有限公司在本判決生效后立即支付原告宜昌市夷陵區(qū)永某建筑裝飾材料廠工程款255880.77元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付自2018年7月10日起至工程款付清之日止的利息。
二、由被告湖北中超重工科技有限公司在本判決生效后立即支付原告宜昌市夷陵區(qū)永某建筑裝飾材料廠所墊付的鑒定費(fèi)10000元。
三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)永某建筑裝飾材料廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4090元（已減半收?。杀桓婧敝谐毓た萍加邢薰矩?fù)擔(dān)2569元，原告宜昌市夷陵區(qū)永某建筑裝飾材料廠自行負(fù)擔(dān)1521元。該費(fèi)用原告已預(yù)交，由被告湖北中超重工科技有限公司在履行本判決確定義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告宜昌市夷陵區(qū)永某建筑裝飾材料廠。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 汪青青

書記員： 陳晨