原告：宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420506573749684R，住所地宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)鐘家畈村5組。
法定代表人：徐杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃楊華，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：瀘州市第七建筑工程公司，統(tǒng)一社會信用代碼91510504708941092T，住所地四川省瀘州市龍馬潭區(qū)龍南路1號。
法定代表人：向陽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁勁，湖北真原律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：瀘州市第七建筑工程公司宜昌麗某國際項目部，住所地宜昌市西陵區(qū)體育場路7號。
負責人：秦應(yīng)國，系該項目部經(jīng)理。

原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司與被告瀘州市第七建筑工程公司、瀘州市第七建筑工程公司宜昌麗某國際項目部買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由審判員岳新平獨任審判，于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司的委托代理人黃楊華、被告瀘州市第七建筑工程公司的委托代理人丁勁、瀘州市第七建筑工程公司宜昌麗某國際項目部的負責人秦應(yīng)國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，宜昌市冠峰置業(yè)有限公司建設(shè)的“麗某國際公寓酒店”項目的施工單位為瀘州市第七建筑工程公司，在工程實際建設(shè)過程中，瀘州市第七建筑工程公司設(shè)立了瀘州市第七建筑工程公司宜昌麗某國際項目部,并在工商管理部門辦理了企業(yè)登記手續(xù)。秦應(yīng)國作為瀘州七建公司宜昌麗某國際項目部的負責人，于2013年3月14日，持具“瀘州市第七建筑工程公司麗某國際公寓酒店工程項目部”這枚印章與原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司簽訂產(chǎn)品購銷合同一份，合同約定：雙方就麗某國際公寓酒店工程的加氣混凝土砌塊購銷事項協(xié)商一致，即加氣混凝土砌塊每立方米單價為190元；結(jié)算方式為按月供貨量80%付款，砌體全部完成后付完余款；若需方繼續(xù)使用該產(chǎn)品，需方原所欠貨款，則每天按0.2元/m3作為資金利息，自合同約定付款日期即日開始執(zhí)行。徐大為在供貨方委托代理人處簽字并加蓋了“宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司合同專用章”，秦應(yīng)國、杜杰在合同需方處簽名，并加蓋“瀘州市第七建筑工程公司麗某國際公寓酒店工程項目部”印章。合同簽訂后，原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司依照合同的約定完成了供貨義務(wù)。2015年5月11日瀘州市第七建筑工程公司就麗某國際公寓酒店項目在宜昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會辦理了竣工驗收備案。2016年2月1日，秦應(yīng)國向原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司的經(jīng)手人徐大為出具了一張關(guān)于麗某國際酒店項目欠磚款163722元的欠條，并載明于2016年10月30日前付清，該欠條上加蓋有“瀘州市第七建筑工程公司麗某國際公寓酒店工程項目部”印章。
上述事實，有原告提供的產(chǎn)品購銷合同、欠條、工商注冊信息、秦應(yīng)國在瀘州市公安局龍馬譚分局的詢問筆錄、宜昌市住建委出具的驗收備案文書等證據(jù)，以及原、被告的當庭陳述在卷佐證，事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。

本院認為，“麗某國際公寓酒店”工程是被告瀘州市第七建筑工程公司承建的，為建設(shè)該工程的需要，被告瀘州市第七建筑工程公司在宜昌市工商行政管理局登記設(shè)立了瀘州市第七建筑工程公司宜昌麗某國際項目部，秦應(yīng)國登記為該項目部的負責人。項目部成立后，秦應(yīng)國為工程施工之需刻制了“瀘州市第七建筑工程公司麗某國際公寓酒店工程項目部”公章一枚，并在宜昌市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站進行了備案登記。秦應(yīng)國持具該公章與原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司簽訂的產(chǎn)品購銷合同，屬有效合同。合同簽訂后，原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司按照合同約定將加氣混凝土砌塊送到“麗某國際公寓酒店”項目工地，其已履行了供貨義務(wù)，至于被告收到供貨后是否用于了該項工程，與原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司無關(guān)，麗某國際酒店項目工程現(xiàn)已竣工并交付使用多年，被告應(yīng)按照合同約定及時支付下欠的貨款。瀘州市第七建筑工程公司宜昌麗某國際項目部系被告瀘州市第七建筑工程公司設(shè)立的分支機構(gòu)，其對外因經(jīng)營活動產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告瀘州市第七建筑工程公司享有和承擔。故原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司要求被告瀘州市第七建筑工程公司支付下欠貨款的訴訟請求成立，本院予以支持。因徐大為作為原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司負責該合同履行的委托代理人，其出具的抵扣貨款的收據(jù)應(yīng)當視為其代表原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司接受了部分貨款，應(yīng)當從欠付貨款中扣除22000元，實際下欠貨款應(yīng)為141722元。對于原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司請求的違約金，因欠條上僅約定了還款時間（即定于2016年10月30日前還清）而未約定違約金或利息的計算標準，因此，原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司要求被告自2014年6月1日開始按照每天173元的標準支付違約金直至款項付清日止的訴訟請求不能成立，本院不予支持。但約定的付款期限屆滿后，即從2016年10月31日起，可以比照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息至貨款償清之日止。本案經(jīng)本院支持調(diào)解，當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告瀘州市第七建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司貨款141722元。并從2016年10月31日起，以141722元為基數(shù)，比照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息至貨款償清之日止。
二、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)宜強建材有限責任公司的其他請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1787元(已減半)，由被告瀘州市第七建筑工程公司負擔（該費用原告已預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：王紅