蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司與鄭雪某、柴某某借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司(以下簡稱三峽小額貸款公司,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx)。住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道金鳳朝陽小區(qū)1-103號。
法定代表人蔡宏柱,三峽小額貸款公司董事長。
委托代理人韓慶闊、劉素素,湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告:鄭雪某,女,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市東山開發(fā)區(qū)
被告:柴某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,個體工商戶,住宜昌市東山開發(fā)區(qū)。
被告:袁昌啟,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住湖北省枝江市。

原告三峽小額貸款公司與被告鄭雪某、柴某某、袁昌啟借款合同糾紛一案,本院于2016年1月14日立案受理后,雙方申請庭外調(diào)解6個月,未能達(dá)成一致意見。后依法由審判員馮楊勇?lián)螌徟虚L,與審判員姚衛(wèi)瓊、人民陪審員望西峨組成合議庭,于2016年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三峽小額貸款公司的委托訴訟代理人劉素素,被告柴某某、袁昌啟到庭參加訴訟。被告鄭雪某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三峽小額貸款公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告鄭雪某向原告清償借款本金1000000元,利息7867元(2014年5月22日起至2016年1月11日);2、判令被告鄭雪某以1000000元為基數(shù)從2016年1月12日起至債務(wù)清償之日止按年利率24%向原告支付借款利息;3、判令被告柴某某、袁昌啟對上述第1、2項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4、判令被告依法承擔(dān)本案訴訟費等費用。事實及理由:被告鄭雪某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向原告申請借款,雙方于2013年10月21日簽訂了合同編號為:201300250的《借款合同》,并簽訂了《借款保證擔(dān)保合同》。上述合同約定:原告為被告鄭雪某提供2000000元借款,借款期限為2013年10月21日至2014年4月21日,被告柴某某、袁昌啟提供連帶保證擔(dān)保,雙方就貸款期限、利率及違約事項等具體事宜作出了約定。原告于2013年10月22日依約向被告鄭雪某放款2000000元。截止2014年5月22日,被告鄭雪某尚欠原告借款本金1000000元及相應(yīng)利息未還,為維護(hù)原告合法權(quán)益,現(xiàn)訴至貴院,判令所請。
經(jīng)審理查明,2013年10月21日,被告鄭雪某與原告三峽小貸公司簽訂編號為:201300250《借款合同》,雙方約定:借款種類為流動資金貸款;借款用途為利益的資金周轉(zhuǎn);借款金額人民幣2000000元;借款期限為6個月,自2013年10月21日起至2014年4月21日止;雙方約定貸款利率為年利率24%;結(jié)息日為每月21日;采用信用借款方式,擔(dān)保人為柴某某,信用保證為連帶責(zé)任保證。同時,雙方還就其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定,被告柴某某、袁昌啟作為擔(dān)保人在該借款合同上簽字。同日,被告袁昌啟與原告三峽小貸公司簽訂編號為:201300250《借款保證擔(dān)保合同》,約定由被告袁昌啟對被告鄭雪某的前述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證;保證擔(dān)保范圍包括:主合同項目下的債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及所有其他應(yīng)付費用,包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、評審費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、代理費等;保證期間為自每筆主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起三年。同時,雙方還就其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。上述合同簽訂后,原告三峽小貸公司按照《借款合同》的約定向被告鄭雪某發(fā)放借款2000000元。此后,被告柴某某代被告鄭雪某自2013年10月22日至2014年5月22日每月支付利息40000元。2014年5月22日,被告柴某某代被告鄭雪某償還借款本金1000000元。此后,被告柴某某按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)代被告鄭雪某支付2014年5月22日至2014年7月22日的利息64400元、2014年7月22日至2014年8月22日的利息20000元、2014年8月22日至2014年10月22日的利息40000元、2014年10月22日至2014年12月22日的利息40000元、2014年12月22日至2015年4月22日的利息20000元、2015年4月22日至2015年7月22日的利息20000元、2015年7月22日至2015年9月22日的利息80000元、2015年9月22日至2015年10月22日的利息40000元。此后,三被告未繼續(xù)償還本金及利息。2015年10月8日,原告三峽小貸公司向被告鄭雪某發(fā)出《催收通知書》,載明截止2015年9月30日,被告鄭雪某尚欠借款本金1000000元及利息28000元。被告柴某某在該《催收通知書》上簽名,并注明“確認(rèn)本金,利息再計算”。
同時查明,被告鄭雪某與被告柴某某原系夫妻關(guān)系,雙方于2015年4月2日離婚。在被告鄭雪某向原告三峽小貸公司借款同日,被告柴某某亦向原告三峽小貸公司借款3000000元,由被告鄭雪某、袁昌啟提供連帶責(zé)任保證。
上述事實,有原告提供的《借款合同》,《借款保證擔(dān)保合同》,利息清單,《催收通知書》,被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及還款明細(xì)以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,原告三峽小貸公司與被告鄭雪某、柴某某、袁昌啟簽訂的《借款合同》、《借款保證擔(dān)保合同》系雙方真實意思表示,不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,屬有效合同。合同簽訂后,原告三峽小貸公司按照合同的約定履行了支付借款的義務(wù),被告鄭雪某、柴某某、袁昌啟應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付利息并償還本金。根據(jù)雙方簽訂的《借款合同》的約定,借款年利率為24%,2013年10月22日至2014年5月22日期間的利息應(yīng)為282666.66元[2000000元×(24%÷360天)×212天],被告鄭雪某實際償還利息280000元,尚欠利息2666.66元。雖然原告三峽小貸公司按年利率33.6%計算上述期間的利息,但實際被告鄭雪某實際僅按24%支付利息,其支付的利息未超過合同的約定,只能在計算其未支付的利息時予以處理,不能抵扣借款本金。因2014年5月22日,被告鄭雪某償還借款本金1000000元,故此后計算利息的基數(shù)應(yīng)為借款本金1000000元。因被告鄭雪某支付2014年5月22日至2014年7月22日的利息64400元,但被告鄭雪某實際應(yīng)支付的利息為40666.67元[1000000元×(24%÷360天)×61天],被告鄭雪某實際多支付利息23733.33元,該多支付的利息應(yīng)當(dāng)結(jié)清前期所欠利息后沖抵借款本金,故被告鄭雪某截止2014年7月22日尚欠借款本金978933.33元[1000000元-(23733.33元-2666.66元)]。因被告鄭雪某支付2014年7月22日至2014年8月22日的利息20000元,但被告鄭雪某實際應(yīng)支付的利息為20231.29元[978933.33元×(24%÷360天)×31天],被告鄭雪某欠付利息231.29元。被告鄭雪某支付2014年8月22日至2014年10月22日的利息40000元,但被告鄭雪某實際應(yīng)支付的利息為39809.96元[978933.33元×(24%÷360天)×61天],被告鄭雪某實際多支付利息190.04元,該多支付的利息應(yīng)當(dāng)結(jié)清前期所欠利息后沖抵借款本金,前期被告鄭雪某欠付利息231.29元,結(jié)算前期所欠利息后,被告鄭雪某尚欠前期利息41.25元。被告鄭雪某支付2014年10月22日至2014年12月22日的利息40000元,但被告鄭雪某實際應(yīng)支付的利息為39809.96元[978933.33元×(24%÷360天)×61天],被告鄭雪某實際多支付利息190.04元,該多支付的利息應(yīng)當(dāng)結(jié)清前期所欠利息后沖抵借款本金,前期被告鄭雪某欠付利息41.25元,故多支付的利息148.79元應(yīng)當(dāng)沖抵本金,被告鄭雪某截止2014年12月22日尚欠原告三峽小貸公司借款本金978784.54元。被告鄭雪某支付2014年12月22日至2015年4月22日的利息20000元,但被告鄭雪某實際應(yīng)支付的利息為78955.29元[978784.54元×(24%÷360天)×121天],被告鄭雪某欠付利息58955.29元。被告鄭雪某支付2015年4月22日至2015年7月22日的利息20000元,但被告鄭雪某實際應(yīng)支付的利息為59379.59元[978784.54元×(24%÷360天)×91天],被告鄭雪某欠付利息39379.59元,故截止2015年7月22日,被告鄭雪某欠付利息98334.88元。被告鄭雪某支付2015年7月22日至2015年9月22日的利息80000元,但被告鄭雪某實際應(yīng)支付的利息為40456.43元[978784.54元×(24%÷360天)×62天],被告鄭雪某實際多支付利息39543.57元,該多支付的利息應(yīng)當(dāng)結(jié)清前期所欠利息后沖抵借款本金,前期被告鄭雪某欠付利息98334.88元,結(jié)算前期所欠利息后,被告鄭雪某尚欠前期利息58791.31元。被告鄭雪某支付2015年9月22日至2015年10月22日的利息40000元,但被告鄭雪某實際應(yīng)支付的利息為19575.69元[978784.54元×(24%÷360天)×30天],被告鄭雪某實際多支付利息20424.31元,該多支付的利息應(yīng)當(dāng)結(jié)清前期所欠利息后沖抵借款本金,前期被告鄭雪某欠付利息58791.31元,結(jié)算前期所欠利息后,被告鄭雪某尚欠前期利息38367元。故截止2015年10月22日,被告鄭雪某實際欠原告三峽小貸公司借款本金978784.54元、利息38367元。因被告柴某某、袁昌啟對被告鄭雪某的前述借款本息提供連帶責(zé)任保證,故被告柴某某、袁昌啟對被告鄭雪某的前述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》》第一百九十六條、第二百零五條、二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告鄭雪某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司的借款本金978784.54元及截止2015年10月22日的利息38367元;并以所欠借款本金978784.54元為基數(shù)按照年利率24%支付自2015年10月23日起至實際清償之日止的利息。
二、被告柴某某、袁昌啟對前述第一項給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費6935元,由被告鄭雪某、柴某某、袁昌啟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審 判 長  馮楊勇 審 判 員  姚衛(wèi)瓊 人民陪審員  望西峨

書記員:廖翔

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top