原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱三峽小額貸款公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。住所地宜昌市夷陵區(qū)黃金路2-110-1號(hào)。
法定代表人蔡宏柱，三峽小額貸款公司董事長。
委托訴訟代理人郭德軍、從其福，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告宜昌金某某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某礦業(yè)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。住所地宜昌市開發(fā)區(qū)港窯路58號(hào)。
法定代表人向文，金某某礦業(yè)公司經(jīng)理。
被告長陽長豐水電有限公司（以下簡(jiǎn)稱長豐水電公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420528688480881A）。住所地長陽榔坪鎮(zhèn)榔坪村一組。
法定代表人覃虎成，長豐水電公司經(jīng)理。
被告覃虎成，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市。
被告魏貴芳，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市。
五被告共同的委托訴訟代理人毛勤國，湖北三雄律師事務(wù)所律師。

原告三峽小額貸款公司與被告胡某某、金某某礦業(yè)公司、長豐水電公司、覃虎成、魏貴芳民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由審判員向麗麗擔(dān)任審判長，與審判員汪青青、人民陪審員李先伸組成合議庭，于2017年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三峽小額貸款公司的委托訴訟代理人從其福、五被告共同委托的訴訟代理人毛勤國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月30日，被告胡某某與原告三峽小額貸款公司簽訂編號(hào)為201400078號(hào)的《借款合同》，雙方約定：借款種類為流動(dòng)資金貸款；借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)；借款金額人民幣8000000元；借款期限為6個(gè)月，自2014年7月30日起至2015年1月30日止；雙方約定貸款利率為年利率21.6%；逾期借款的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收50%；結(jié)息日為每月21日；采用保證擔(dān)保方式，擔(dān)保合同另行簽訂；因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁等法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同時(shí)，雙方還就其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。被告金某某礦業(yè)公司、長豐水電公司作為借款擔(dān)保人在《借款合同》擔(dān)保人處蓋章。同日，被告金某某礦業(yè)公司與原告三峽小額貸款公司，被告覃虎成、魏貴芳與原告三峽小額貸款公司分別簽訂編號(hào)為201401078—1號(hào)、201401078—2號(hào)號(hào)的《借款保證擔(dān)保合同》，合同中約定：由被告金某某礦業(yè)公司、覃虎成、魏貴芳對(duì)前述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保；所擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年7月30日起至2015年1月30日止，債務(wù)人在債權(quán)人處辦理主合同項(xiàng)目約定業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，債權(quán)本金余額為人民幣8000000元；所擔(dān)保的主債權(quán)業(yè)務(wù)種類依主合同約定，具體包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他所有應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)等；采用連帶責(zé)任保證方式；保證擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)等；保證期間為自每筆主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之次日起三年。同時(shí)，雙方還就其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。前述《借款合同》、《借款保證擔(dān)保合同》簽訂之后，原告三峽小額貸款公司于2014年7月30日向被告胡某某依約發(fā)放了借款8000000元。借款到期后，被告胡某某、金某某礦業(yè)公司、長豐水電公司、覃虎成、魏貴芳均未償還借款本息。2015年3月3日，原告三峽小額貸款公司向被告胡某某發(fā)出《催收通知書》，胡某某于2015年3月17日簽收。2016年3月31日，原告三峽小額貸款公司向五被告發(fā)出《催收通知書》、《擔(dān)保貸款代償通知書》，被告金某某礦業(yè)公司、長豐水電公司、覃虎成于2016年4月12日在催收通知回執(zhí)單上蓋章、簽名。2017年3月1日，原告三峽小額貸款公司采用登報(bào)方式向五被告發(fā)出《債權(quán)催收公告》。因原告三峽小額貸款公司催收未果，遂于2017年4月10日訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告提交的借款合同、借款保證擔(dān)保合同兩份、借款憑證、銀行交易回單、委托書、催收通知書兩份、代償通知書、催收公告以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告三峽小額貸款公司與被告胡某某、金某某礦業(yè)公司、長豐水電公司、覃虎成、魏貴芳簽訂的《借款合同》、《借款保證擔(dān)保合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬合法有效合同。合同簽訂后，原告三峽小額貸款公司按照合同的約定履行了支付借款的義務(wù)，被告胡某某、金某某礦業(yè)公司、長豐水電公司、覃虎成、魏貴芳應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付利息并償還本金。但本案被告胡某某在借款到期后未償還本金并支付利息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，根據(jù)雙方在《借款合同》中的約定，“逾期借款的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收50%”，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，支付的利息及逾期罰息的標(biāo)準(zhǔn)最高只能按照年利率24%計(jì)算，故原告三峽小額貸款公司要求自2014年7月30日起按年利率24%計(jì)算利息及逾期罰息，符合法律規(guī)定。因被告金某某礦業(yè)公司、覃虎成、魏貴芳對(duì)被告胡某某的前述借款本息提供連帶責(zé)任保證，故被告金某某礦業(yè)公司、覃虎成、魏貴芳應(yīng)對(duì)被告胡某某的前述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案在審理中，原告胡某某提出時(shí)效抗辯，經(jīng)查，借款到期后，原告三峽小額貸款公司在法定期間內(nèi)向胡某某發(fā)出了《催收通知書》及催款公告，原告三峽小額貸款公司起訴要求被告胡某某承擔(dān)還款義務(wù)并未超過訴訟時(shí)效，故被告胡某某的辯稱理由不能成立，本院不予采納。被告長豐水電公司與原告三峽小額貸款公司未簽訂《借款保證擔(dān)保合同》，其作為連帶責(zé)任保證人在《借款合同》中蓋章，因雙方未約定擔(dān)保期限，根據(jù)我國《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)責(zé)任，但本案在主債務(wù)期限屆滿后以及長豐水電公司簽收《催收通知書》、《擔(dān)保貸款代償通知書》后，原告均未在保證期間內(nèi)要求被告長豐水電公司承擔(dān)保證人責(zé)任，則被告長豐水電公司免除保證責(zé)任。原告三峽小額貸款公司要求被告胡某某賠償律師費(fèi)損失80000元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告胡某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司的借款本金8000000元，并以所欠借款本金8000000元為基數(shù)按照年利率24%支付自2014年7月30日起至實(shí)際清償之日止的利息。
二、由被告宜昌金某某礦業(yè)有限公司、覃虎成、魏貴芳對(duì)前述第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)67800元，由被告胡某某、宜昌金某某礦業(yè)有限公司、覃虎成、魏貴芳負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用已由原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司預(yù)交，由上述被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　向麗麗 審　判　員　　汪青青 人民陪審員　　李先伸

書記員：舒邦春