原告：宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼xxxx），住所地宜昌市夷陵區(qū)黃金路（金鳳朝陽）2-110-1號。法定代表人：蔡宏柱，公司董事長。委托訴訟代理人：曹勇，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：杜某，男，1977年12月6號出生漢族，無業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：陳某某（系杜某妻子），女，1977年5月20號出生，漢族，無業(yè)，住址同上。被告：龔志勇，男，1967年12月18號出生漢族，系湖北龍儂農(nóng)業(yè)開有限公司執(zhí)行董事長，住宜昌市西陵區(qū)。被告：湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420506582468155R），住所地宜昌市夷陵區(qū)平云二路。法定代表人：龔志勇，該公司執(zhí)行董事。

原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司提出訴訟請求：1、判令被告杜某、陳某某立即償還借款本金500萬元，并以500萬元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2015年10月20日起至清償之日止的利息。2、判令被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對被告杜某、陳某某所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令被告杜某、陳某某、龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司向原告賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)15萬元。4、判令四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。事實(shí)和理由：2014年6月9日，被告杜某、陳某某與原告簽訂《借款合同》，合同約定由原告為被告杜某發(fā)放借款500萬元，借款期限為6個月，借款利率為21.6%，逾期罰息為借款利率的1.5倍。2014年6月9日，被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司分別與原告簽訂《借款保證擔(dān)保合同》，均為被告杜某、陳某某的500萬元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。上述合同簽訂后原告依約于2014年6月13日向被告杜某、陳某某提供借款500萬元。借款期限屆滿后被告杜某、陳某某未按合同約定還本付息，經(jīng)原告多次催要被告以各種理由拒絕還款，原告遂訴至法院，要求判如所請。被告杜某答辯稱，1、我們夫妻作為借款人在原告借款500萬元屬實(shí)，但我們已經(jīng)償還了290萬元，這290萬元中還本金1205917.38元，還利息1694082.62元；2、截止2018年10月2日我們尚欠原告借款本金3794082.62元，尚欠截止2018年10月2日的利息2456152.59元及2018年10月2日之后的利息。被告陳某某、龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司未到庭進(jìn)行答辯，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，被告杜某、陳某某系夫妻，2014年6月9日，被告杜某、陳某某與原告簽訂《借款合同》（合同編號：201400043），該合同約定：由原告為被告杜某發(fā)放借款500萬元作為流動資金，借款期限為6個月即自2014年6月9日起至2014年12月9日止，借款利率為年利率21.6%，借款期限內(nèi)該利率保持不變，逾期借款的罰息利率為在借款利率的水平上加收50%，本合同項(xiàng)下的借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的21日。借款人應(yīng)當(dāng)按本合同約定按期足額支付利息，并按約定在2014年12月9日償還借款本金500萬元。2014年6月9日，被告龔志勇與原告簽訂《借款保證擔(dān)保合同》（合同編號：201401043-1），被告龔志勇為被告杜某、陳某某的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年6月13日起至2014年12月13日止，債務(wù)人即被告杜某、陳某某在債權(quán)人處辦理主合同項(xiàng)目約定業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，債權(quán)本金數(shù)額為500萬元，本合同所擔(dān)保的主債權(quán)業(yè)務(wù)種類依主合同約定，具體包括本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)。保證期間為自每筆主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之次日起三年。2014年6月9日被告湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與原告簽訂《借款保證擔(dān)保合同》（合同編號：201401043-2），被告湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司為被告杜某、陳某某的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。該份合同的內(nèi)容同201401043-1號《借款保證擔(dān)保合同》。2014年6月13日，被告杜某與原告辦理《借款憑證》，該憑證上記載“同意貸款伍佰萬元正，期限6個月，月息18‰，按月結(jié)息，到期結(jié)清本金?！鄙鲜鍪掷m(xù)辦理后原告于2014年6月13日向被告杜某的xxxx0賬戶轉(zhuǎn)入500萬元。被告杜某、陳某某在收到借款后，截止2018年10月2日共計(jì)償還借款本息290萬元。原告于2016年3月31日向被告杜某發(fā)出催收通知書，杜某于當(dāng)日簽收。同日，原告向被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司發(fā)出擔(dān)保貸款代償通知書，被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于2016年4月26日簽收。2017年2月24日原告向四被告發(fā)出債權(quán)確認(rèn)書，四被告均予簽字確認(rèn)。但截止2018年10月2日被告仍未償還欠款本息，保證人亦未代償，原告經(jīng)催索未果后遂訴至法院，要求判如所請。上述事實(shí)，有原告提供的《借款合同》、《借款保證擔(dān)保合同》、借款憑證、轉(zhuǎn)款憑證、催收通知書、擔(dān)保貸款代償通知書、債權(quán)確認(rèn)書及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司訴被告杜某、陳某某、龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理后，由審判員姚衛(wèi)瓊適用簡易程序于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曹勇，被告杜某到庭參加訴訟。被告陳某某、龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告杜某、陳某某簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對原、被告均具有約束力。原告與被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司分別簽訂的《借款保證擔(dān)保合同》亦合法有效，在債務(wù)人即本案被告杜某、陳某某未按約還款的情況下，被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人也應(yīng)當(dāng)就被告杜某、陳某某的欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告杜某、陳某某亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。合同履行中，被告杜某、陳某某從2017年12月30日起便不再履行還款義務(wù)，其行為已經(jīng)違反《借款合同》的約定，故原告有權(quán)要求被告杜某、陳某某立即清償借款本息及相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，截止2018年10月2日，被告杜某、陳某某尚欠原告借款本金3794082.62元、利息2456152.59元，故原告要求被告杜某、陳某某償還截止2018年10月2日的借款本金3794082.62元、利息2456152.59元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告杜某、陳某某以本金3794082.62元為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自2015年10月20日起至還欠款清償之日止的相應(yīng)利息，關(guān)于利息標(biāo)準(zhǔn)，因雙方在合同中約定的是逾期罰息利率應(yīng)在正常利率（合同約定的正常利率為年利率21.6%）水平上加收50%，該約定超過了法定標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求按24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的主張，本院予以支持，但原告要求從2015年10月20日起支付逾期利息的要求與其提供的還款信息不符，且截止2018年10月2日前的利息已經(jīng)得到支持，不得重復(fù)主張，故本院對逾期利息自2018年10月3日起計(jì)算予以支持。原告以被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂有《借款保證擔(dān)保合同》為由，要求被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司作為該筆借款的連帶保證人就上述欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，該主張事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。原告以《借款合同》和《借款保證擔(dān)保合同》均對實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用有明確約定為由，要求被告承擔(dān)律師費(fèi)15萬元，但原告為此項(xiàng)主張僅提供了委托清收協(xié)議，并未提供實(shí)際支出該筆費(fèi)用的稅務(wù)專用發(fā)票，故對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。因本案是缺席開庭，缺乏調(diào)解基礎(chǔ)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告杜某、陳某某于本判決生效后立即償還原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司截止2018年10月2日的借款本金3794082.62元、利息2456152.59元，并以本金3794082.62元為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年10月3日起至欠款清償之日止的相應(yīng)利息，息隨本清（具體數(shù)額以原告方系統(tǒng)顯示的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。二、被告龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對被告杜某、陳某某在上述第一項(xiàng)判決中的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23400元（已經(jīng)減半），由被告杜某、陳某某、龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告在起訴時已經(jīng)預(yù)繳，由被告杜某、陳某某、龔志勇、湖北龍儂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司在履行判決義務(wù)時一并支付給原告。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　姚衛(wèi)瓊

書記員：李海洋