原告宜昌市國裕鋼材銷售有限公司（以下簡稱國裕鋼材公司），住所地宜昌市夜明珠路56號。
法定代表人喻建國，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雄志，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告王新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告宜昌九洲環(huán)境工程有限責(zé)任公司（以下簡稱九洲環(huán)境公司），住宜昌市解放路6-1-806號。
法定代表人王某，系該公司經(jīng)理。

原告國裕鋼材公司與被告王某、王新建、九洲環(huán)境公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李瑋獨任審判，于2015年9月25日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉雄志，被告王某、被告九洲環(huán)境公司的法定代表人王某到庭參加訴訟。被告王新建經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月30日，九洲環(huán)境公司的法定代表人王某向國裕鋼材公司出具《合作協(xié)議》一份，內(nèi)容如下：“現(xiàn)與國裕鋼材公司協(xié)商確定，由國裕鋼材公司提供點軍人民醫(yī)院污水站鋼材，于2012年11月14日開始送貨，所供鋼材賬期二個月，逾期付款按每日每噸加收4元計算?！眹ｄ摬墓居?012年11月14日至同年12月20日期間，依約履行了供貨義務(wù)。2013年6月26日、2013年8月28日、2013年10月31日、2014年3月6日，國裕鋼材公司分四次采取出具《王某資金占用明細表》的形式，與王某、九洲環(huán)境公司對賬?！锻跄迟Y金占用明細表》除記載了銷售商品、銷售數(shù)量、銷售金額、付款日期、付款金額、應(yīng)付款、付款日期、噸位、每天的利息、天數(shù)、金額等內(nèi)容之外，還記載了如下內(nèi)容：根據(jù)雙方簽訂的合同第四條，貨到工地驗收合格后，所供鋼材賬期為2個月，逾期每月收取4元1噸的資金占用利息。2014年3月6日的《王某資金占用明細表》顯示，國裕鋼材公司提供鋼材的總貨款為317930.95元、資金占用費為122687.46元，九洲環(huán)境公司付款15萬元，下欠貨款及資金占用費為290618.41元。
2014年7月9日，王新建、九洲環(huán)境公司向國裕鋼材公司出具《付款協(xié)議》一份，約定，茲有國裕鋼材公司貨款及利息23萬元，定于2014年9月底付10萬元，10月份付清。2015年5月11日，王新建向國裕鋼材公司出具《協(xié)議》一份，約定，九洲環(huán)境公司欠喻建國（國裕鋼材公司法定代表人）材料款見欠條（指付款協(xié)議）。如果5月20日貨款放下來，給喻建國解決，如果沒有下來，再次見面協(xié)商。按合同（指合作協(xié)議）支付。因王新建、九洲環(huán)境公司未依約履行給付義務(wù)，國裕鋼材公司遂于2015年8月3日訴至本院。
上述事實，有《合作協(xié)議》、《王某資金占用明細表》、《付款協(xié)議》、《協(xié)議》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告九洲環(huán)境公司的法定代表人王某出具的《合作協(xié)議》名為合作協(xié)議，實為買賣合同，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，本院依法確認其效力。原告國裕鋼材公司履行供貨義務(wù)后，買受人九洲環(huán)境公司應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù)。國裕鋼材公司主張的貨款與王新建、九洲環(huán)境公司出具的《付款協(xié)議》不符，應(yīng)以該《付款協(xié)議》所載明的欠款金額為結(jié)算依據(jù)。被告王某、九洲環(huán)境公司所提出具《付款協(xié)議》之后仍有付款的辯解意見，因其未提交證據(jù)予以證明，本院依法不予采納。本案買賣雙方約定的違約金標準過高，本院依法予以調(diào)減，即以2015年7月9日所欠貨款及利息23萬元為基數(shù)，自2015年11月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率1.95倍的標準（即中國人民銀行同期貸款利率標準上浮50%后再上浮30%）計算的逾期付款利息支持原告主張的違約金。
關(guān)于原告國裕鋼材公司所提被告王新建對九洲環(huán)境公司所欠貨款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。本院認為，王新建、九洲環(huán)境公司共同出具《付款協(xié)議》的行為，在沒有證據(jù)證明王新建的行為系職務(wù)行為的情況下，宜認定為其個人行為，王新建與九洲環(huán)境公司應(yīng)共同承擔(dān)支付貨款的民事責(zé)任。
關(guān)于原告國裕鋼材公司所提被告王某對九洲環(huán)境公司所欠貨款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。因王某是九洲環(huán)境公司的法定代表人，其出具《合作協(xié)議》、在《王某資金占用明細表》簽字的行為均代表了其公司，應(yīng)認定為職務(wù)行為，其個人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王新建、宜昌九洲環(huán)境工程有限責(zé)任公司連帶支付原告宜昌市國裕鋼材銷售有限公司貨款及利息23萬元，并自2015年11月1日起至貨款實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的1.95倍向原告宜昌市國裕鋼材銷售有限公司支付逾期利息。
二、駁回原告宜昌市國裕鋼材銷售有限公司所提其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5639元（原告宜昌市國裕鋼材銷售有限公司已預(yù)交），法院適用簡易程序減半收取2819.5元，由原告宜昌市國裕鋼材銷售有限公司承擔(dān)422.5元，被告王新建、宜昌九洲環(huán)境工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶2397元。被告王新建、宜昌九洲環(huán)境工程有限責(zé)任公司負擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告宜昌市國裕鋼材銷售有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李瑋

書記員：李聰