宜昌市和友商貿(mào)有限公司
盧強(qiáng)（湖北前鋒律師事務(wù)所）
湖北新南洋建設(shè)工程有限公司宜昌分公司
王常德（湖北三雄律師事務(wù)所）
湖北新南洋建設(shè)工程有限公司

上訴人（原審原告、反訴被告）宜昌市和友商貿(mào)有限公司。
負(fù)責(zé)人楊金武，該公司股東。
委托代理人盧強(qiáng)，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人（原審被告、反訴原告）湖北新南洋建設(shè)工程有限公司宜昌分公司。
負(fù)責(zé)人張春明，該分公司經(jīng)理。
委托代理人王常德，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）湖北新南洋建設(shè)工程有限公司。
法定代表人陳坦，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王常德，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人宜昌市和友商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱和友公司）因與上訴人湖北新南洋建設(shè)工程有限公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱新南洋宜昌分公司）、被上訴人湖北新南洋建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱新南洋公司）買賣合同糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院于2013年7月30日作出的（2012）鄂三峽民初字第246號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月6日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃孝平、代理審判員羅娟參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:和友公司與新南洋宜昌分公司之間的貨物買賣合同合法有效，和友公司供貨后，新南洋宜昌分公司應(yīng)按合同及時(shí)支付貨款。原審認(rèn)定新南洋宜昌分公司向和友公司支付貨款及違約金205847元，系按照雙方2009年8月31日對(duì)賬確認(rèn)的貨款數(shù)額，依法對(duì)違約金調(diào)整后作出，和友公司的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。新南洋宜昌分公司提出和友公司提供的不合格鋼材價(jià)值127997.80元并產(chǎn)生處理費(fèi)用6萬(wàn)元，累計(jì)向和友公司支付貨款及利息共計(jì)376.79萬(wàn)元，亦沒有提供充分證據(jù)，原審認(rèn)定和友公司向新南洋宜昌分公司供貨2584088.89元的事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，理由闡述充分，適用法律正確，判決合法合理，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6418元，由上訴人宜昌市和友商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4388元，由上訴人湖北新南洋建設(shè)工程有限公司宜昌分公司負(fù)擔(dān)2030元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:和友公司與新南洋宜昌分公司之間的貨物買賣合同合法有效，和友公司供貨后，新南洋宜昌分公司應(yīng)按合同及時(shí)支付貨款。原審認(rèn)定新南洋宜昌分公司向和友公司支付貨款及違約金205847元，系按照雙方2009年8月31日對(duì)賬確認(rèn)的貨款數(shù)額，依法對(duì)違約金調(diào)整后作出，和友公司的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。新南洋宜昌分公司提出和友公司提供的不合格鋼材價(jià)值127997.80元并產(chǎn)生處理費(fèi)用6萬(wàn)元，累計(jì)向和友公司支付貨款及利息共計(jì)376.79萬(wàn)元，亦沒有提供充分證據(jù)，原審認(rèn)定和友公司向新南洋宜昌分公司供貨2584088.89元的事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，理由闡述充分，適用法律正確，判決合法合理，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6418元，由上訴人宜昌市和友商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)4388元，由上訴人湖北新南洋建設(shè)工程有限公司宜昌分公司負(fù)擔(dān)2030元。

審判長(zhǎng)：苗勁松
審判員：黃孝平
審判員：羅娟

書記員：周菁芳