宜昌市和友商貿有限公司
盧強（湖北前鋒律師事務所）
湖北新南洋建設工程有限公司宜昌分公司
王常德（湖北三雄律師事務所）
湖北新南洋建設工程有限公司

上訴人（原審原告、反訴被告）宜昌市和友商貿有限公司。
負責人楊金武，該公司股東。
委托代理人盧強，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
上訴人（原審被告、反訴原告）湖北新南洋建設工程有限公司宜昌分公司。
負責人張春明，該分公司經理。
委托代理人王常德，湖北三雄律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）湖北新南洋建設工程有限公司。
法定代表人陳坦，該公司董事長。
委托代理人王常德，湖北三雄律師事務所律師。特別授權代理。
上訴人宜昌市和友商貿有限公司（以下簡稱和友公司）因與上訴人湖北新南洋建設工程有限公司宜昌分公司（以下簡稱新南洋宜昌分公司）、被上訴人湖北新南洋建設工程有限公司（以下簡稱新南洋公司）買賣合同糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院于2013年7月30日作出的（2012）鄂三峽民初字第246號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月6日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔任審判長，審判員黃孝平、代理審判員羅娟參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為:和友公司與新南洋宜昌分公司之間的貨物買賣合同合法有效，和友公司供貨后，新南洋宜昌分公司應按合同及時支付貨款。原審認定新南洋宜昌分公司向和友公司支付貨款及違約金205847元，系按照雙方2009年8月31日對賬確認的貨款數額，依法對違約金調整后作出，和友公司的上訴請求沒有事實和法律依據，本院不予支持。新南洋宜昌分公司提出和友公司提供的不合格鋼材價值127997.80元并產生處理費用6萬元，累計向和友公司支付貨款及利息共計376.79萬元，亦沒有提供充分證據，原審認定和友公司向新南洋宜昌分公司供貨2584088.89元的事實準確無誤。原審認定事實清楚，理由闡述充分，適用法律正確，判決合法合理，應予維持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6418元，由上訴人宜昌市和友商貿有限公司負擔4388元，由上訴人湖北新南洋建設工程有限公司宜昌分公司負擔2030元。
本判決為終審判決。

本院認為:和友公司與新南洋宜昌分公司之間的貨物買賣合同合法有效，和友公司供貨后，新南洋宜昌分公司應按合同及時支付貨款。原審認定新南洋宜昌分公司向和友公司支付貨款及違約金205847元，系按照雙方2009年8月31日對賬確認的貨款數額，依法對違約金調整后作出，和友公司的上訴請求沒有事實和法律依據，本院不予支持。新南洋宜昌分公司提出和友公司提供的不合格鋼材價值127997.80元并產生處理費用6萬元，累計向和友公司支付貨款及利息共計376.79萬元，亦沒有提供充分證據，原審認定和友公司向新南洋宜昌分公司供貨2584088.89元的事實準確無誤。原審認定事實清楚，理由闡述充分，適用法律正確，判決合法合理，應予維持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6418元，由上訴人宜昌市和友商貿有限公司負擔4388元，由上訴人湖北新南洋建設工程有限公司宜昌分公司負擔2030元。

審判長：苗勁松
審判員：黃孝平
審判員：羅娟

書記員：周菁芳