原告宜昌市啟信金屬材料有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村。
法定代表人陳青玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人申學(xué)良，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北昊鋼模板有限公司，住所地宜昌市高新區(qū)生物產(chǎn)業(yè)園（龍泉鎮(zhèn)車站村七組）。
法定代表人熊海波，該公司經(jīng)理。

原告宜昌市啟信金屬材料有限公司與被告湖北昊鋼模板有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由審判員金素芳于2015年2月3日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市啟信金屬材料有限公司的委托代理人申學(xué)良到庭參加訴訟，被告湖北昊鋼模板有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月21日，宜昌市啟信金屬材料有限公司（甲方）與湖北昊鋼模板有限公司（乙方）簽訂《購(gòu)銷合同》一份，約定乙方在甲方處購(gòu)買材料一批，按甲方出庫單總金額結(jié)算，價(jià)格以合同價(jià)為準(zhǔn)。2012年9月22日，宜昌市啟信金屬材料有限公司出具《出庫單》一份，載明貨款總金額為43959元，貨款在2012年10月15日前全額付清。2012年10月15日，湖北昊鋼模板有限公司出具《欠條》一份，載明：“今欠宜昌市啟信金屬材料有限公司貨款人民幣43959元?！?012年9月27日，宜昌市啟信金屬材料有限公司與湖北昊鋼模板有限公司簽訂《購(gòu)銷合同》一份。同日，宜昌市啟信金屬材料有限公司出具《出庫單》和《欠條》各一份，載明貨款總金額為25209元，貨款在2012年10月15日前全額付清。2012年9月28日，宜昌市啟信金屬材料有限公司與湖北昊鋼模板有限公司簽訂《購(gòu)銷合同》一份。同日，宜昌市啟信金屬材料有限公司出具《出庫單》和《欠條》各二份，載明貨款總金額分別為50073元和24000元，貨款分別在2012年10月25日前和2012年10月28日前全額付清。上述《購(gòu)銷合同》共同約定，如超出付款期限，則按每月每噸300元累加收取違約金，最長(zhǎng)時(shí)間不超出三個(gè)月，如超出三個(gè)月，違約金將按每月每噸300元遞加收取。宜昌市啟信金屬材料有限公司共向湖北昊鋼模板有限公司供貨143241元。湖北昊鋼模板有限公司共向宜昌市啟信金屬材料有限公司支付貨款60000元，其中2013年5月3日付款30000元，2014年1月28日付款30000元。2014年12月25日，湖北夷陵律師事務(wù)所向湖北昊鋼模板有限公司發(fā)出《律師函》催要所欠貨款83241元，但湖北昊鋼模板有限公司至今未付。
另查明，2012年與2013年中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)6個(gè)月至1年的貸款基準(zhǔn)利率為6％，2014年中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)6個(gè)月至1年的貸款基準(zhǔn)利率為5.6％。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《購(gòu)銷合同》、《出庫單》、《欠條》、律師函以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告宜昌市啟信金屬材料有限公司與被告湖北昊鋼模板有限公司簽訂的《購(gòu)銷合同》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告宜昌市啟信金屬材料有限公司履行交付義務(wù)后，被告湖北昊鋼模板有限公司作為買受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告宜昌市啟信金屬材料有限公司要求被告湖北昊鋼模板有限公司支付貨款及利息損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告宜昌市啟信金屬材料有限公司主張的利息超過了本金，本院酌情予以調(diào)減，被告湖北昊鋼模板有限公司應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告宜昌市啟信金屬材料有限公司支付利息損失，其中自2012年10月15日起至2013年5月3日止以69168元為基數(shù)的利息損失為9130元（69168元×6％÷360天×198天×4倍），自2012年10月25日起至2013年5月3日止以50073元為基數(shù)的利息損失為6275元（50073元×6％÷360天×188天×4倍），自2012年10月28日起至2013年5月3日止以24000元為基數(shù)的利息損失為2960元（24000元×6％÷360天×185天×4倍），自2013年5月4日起至2014年1月28日止以113241元為基數(shù)的利息損失為19930元（113241元×6％÷360天×264天×4倍），自2014年1月29日起至2014年12月29日止以83241元為基數(shù)的利息損失為17092元（83241元×5.6％÷360天×330天×4倍），以上利息損失合計(jì)55387元。被告湖北昊鋼模板有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北昊鋼模板有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌市啟信金屬材料有限公司貨款83241元，利息損失55387元，合計(jì)138628元。
二、駁回原告宜昌市啟信金屬材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5530元，減半收取2765元，由原告宜昌市啟信金屬材料有限公司負(fù)擔(dān)965元，被告湖北昊鋼模板有限公司負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　金素芳

書記員： 伍倩昀