宜昌市友林客運有限責任公司
譚伯力（湖北西陵律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部
陳川川（湖北三峽律師事務所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:宜昌市友林客運有限責任公司。住所地:湖北省宜昌市猇亭區(qū)金猇路60號。
法定代表人:謝玉平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:譚伯力，湖北西陵律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部。住所地:湖北省宜昌市猇亭區(qū)金猇路67號。
法定代表人:黃開梅，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:陳川川，湖北三峽律師事務所律師。
一審被告:龔某某。
一審被告:宋宏新。
再審申請人宜昌市友林客運有限責任公司（以下簡稱友林公司）因與被申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱猇亭財保營業(yè)部）、一審被告龔某某、宋宏新追償權糾紛一案，不服湖北省宜昌市中級人民法院（2014）鄂宜昌中民二終字第00265號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查。
友林公司申請再審稱:經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊認定，宋宏新僅負此次事故的主要責任，而非全部責任。湖北省宜昌市中級人民法院（2013）鄂宜昌中民一終字第00477號民事判決未嚴格依照交通事故雙方各自責任比例確定賠償金額，判決猇亭財保營業(yè)部在交強險限額內(nèi)承擔70481.20元的賠償責任，導致楊偉本人沒有承擔次要責任的相應費用。現(xiàn)猇亭財保營業(yè)部向友林公司及駕駛員宋宏新行使追償權，將賠償責任全部轉(zhuǎn)嫁給了友林公司與宋宏新，有違公平原則。猇亭財保營業(yè)部實際賠償金額中超出致害人應承擔的責任份額的部分，應由猇亭財保營業(yè)部自己承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項 ?的規(guī)定申請再審。
猇亭財保營業(yè)部提交意見稱:一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。宋宏新未取得相應駕駛資格駕駛車輛造成第三人人身損害，友林公司與宋宏新應承擔懲罰性賠償責任。綜上，請求本院駁回友林公司的再審申請。
本院認為:《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案中，鄂E×××××號肇事車輛類型應以行駛證上載明的類型認定為大型普通客車，宋宏新未取得相應駕駛資格駕駛該車輛，造成交通事故并致第三人楊偉人身損害。2013年7月19日，宜昌市中級人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一終字第00477號民事判決，判令猇亭財保營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊偉70481.20元。猇亭財保營業(yè)部實際支付賠償款70242.2元后，向友林公司及宋宏新主張追償權。一、二審判決依據(jù)上述法律規(guī)定在猇亭財保營業(yè)部的賠償范圍內(nèi)支持了其部分訴訟請求，適用法律正確。友林公司的再審申請理由不能成立。
綜上，友林公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回宜昌市友林客運有限責任公司的再審申請。

本院認為:《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案中，鄂E×××××號肇事車輛類型應以行駛證上載明的類型認定為大型普通客車，宋宏新未取得相應駕駛資格駕駛該車輛，造成交通事故并致第三人楊偉人身損害。2013年7月19日，宜昌市中級人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一終字第00477號民事判決，判令猇亭財保營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊偉70481.20元。猇亭財保營業(yè)部實際支付賠償款70242.2元后，向友林公司及宋宏新主張追償權。一、二審判決依據(jù)上述法律規(guī)定在猇亭財保營業(yè)部的賠償范圍內(nèi)支持了其部分訴訟請求，適用法律正確。友林公司的再審申請理由不能成立。
綜上，友林公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回宜昌市友林客運有限責任公司的再審申請。

審判長：彭建民
審判員：陳川
審判員：衛(wèi)遜敏

書記員：張煒