上訴人（原審原告）宜昌市友之好商貿(mào)有限公司，住所地：宜昌市西湖路15號。
法定代表人朱金閘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉毅，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人鄭軍，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌市友之好商貿(mào)有限公司為與被上訴人余某某勞動爭議糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第02236號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年5月12日立案受理后，依法組成由審判員唐兆勇?lián)螌徟虚L，審判員趙春紅、肖小月參加的合議庭，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宜昌市友之好商貿(mào)有限公司的委托代理人劉毅，被上訴人余某某的委托代理人鄭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年5月15日，余某某向宜昌市西陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求宜昌市友之好商貿(mào)有限公司補(bǔ)繳2013年9月至2014年12月期間的社會保險費。宜昌市西陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出宜西勞人仲決字（2015）第25號《仲裁裁決書》，裁決宜昌市友之好商貿(mào)有限公司在裁決書生效之日起15日內(nèi)為余某某補(bǔ)繳2013年9月至2014年12月期間的社會保險費。宜昌市友之好商貿(mào)有限公司提起訴訟，請求判令：1、宜昌市友之好商貿(mào)有限公司不補(bǔ)繳余某某2013年9月至2014年12月期間的社會保險費；2、余某某承擔(dān)本案訴訟費用。
原審法院認(rèn)為，關(guān)于補(bǔ)繳社會保險費的問題不屬于人民法院審理勞動爭議案件的范圍。原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，裁定：駁回宜昌市友之好商貿(mào)有限公司的起訴。案件受理費10元，依法退還給宜昌市友之好商貿(mào)有限公司。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定：“下列勞動爭議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力：（一）追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個月金額的爭議；（二）因執(zhí)行國家的勞動標(biāo)準(zhǔn)在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議?！?；《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條第一款規(guī)定：“仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定為準(zhǔn)?！北景冈谥俨秒A段，宜昌市西陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的宜西勞人仲決字（2015）第25號仲裁裁決書上已經(jīng)寫明“本裁決為終局裁決”，故本院應(yīng)以仲裁裁決確定的類型依法處理。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十八條關(guān)于“勞動者對本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”之規(guī)定，法律只賦予了勞動者若對仲裁機(jī)構(gòu)作出的終局裁決不服，有提起訴訟的權(quán)利，而上訴人作為用人單位，對該裁決不服的，只能根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條關(guān)于“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！敝?guī)定，向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，無權(quán)向基層人民法院提起訴訟。且補(bǔ)繳社會保險爭議不屬于人民法院民事案件受理范圍。綜上，原審法院裁定駁回宜昌市友之好商貿(mào)有限公司的起訴并無不當(dāng)，上訴人宜昌市友之好商貿(mào)有限公司的上訴請求和理由不能成立，本院不予采信。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　唐兆勇 審判員　　趙春紅 審判員　　肖小月

書記員：余丹