上訴人（原審原告）宜昌市友之好商貿(mào)有限公司，住所地：宜昌市西湖路15號(hào)。
法定代表人朱金閘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉毅，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人鄭軍，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌市友之好商貿(mào)有限公司為與被上訴人余某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第02236號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年5月12日立案受理后，依法組成由審判員唐兆勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員趙春紅、肖小月參加的合議庭，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宜昌市友之好商貿(mào)有限公司的委托代理人劉毅，被上訴人余某某的委托代理人鄭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年5月15日，余某某向宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求宜昌市友之好商貿(mào)有限公司補(bǔ)繳2013年9月至2014年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜西勞人仲?zèng)Q字（2015）第25號(hào)《仲裁裁決書》，裁決宜昌市友之好商貿(mào)有限公司在裁決書生效之日起15日內(nèi)為余某某補(bǔ)繳2013年9月至2014年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。宜昌市友之好商貿(mào)有限公司提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、宜昌市友之好商貿(mào)有限公司不補(bǔ)繳余某某2013年9月至2014年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；2、余某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍。原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，裁定：駁回宜昌市友之好商貿(mào)有限公司的起訴。案件受理費(fèi)10元，依法退還給宜昌市友之好商貿(mào)有限公司。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定：“下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力：（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議?！?；《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）》第二條第一款規(guī)定：“仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定為準(zhǔn)。”本案在仲裁階段，宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的宜西勞人仲?zèng)Q字（2015）第25號(hào)仲裁裁決書上已經(jīng)寫明“本裁決為終局裁決”，故本院應(yīng)以仲裁裁決確定的類型依法處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八條關(guān)于“勞動(dòng)者對(duì)本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”之規(guī)定，法律只賦予了勞動(dòng)者若對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)作出的終局裁決不服，有提起訴訟的權(quán)利，而上訴人作為用人單位，對(duì)該裁決不服的，只能根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條關(guān)于“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！敝?guī)定，向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，無(wú)權(quán)向基層人民法院提起訴訟。且補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議不屬于人民法院民事案件受理范圍。綜上，原審法院裁定駁回宜昌市友之好商貿(mào)有限公司的起訴并無(wú)不當(dāng)，上訴人宜昌市友之好商貿(mào)有限公司的上訴請(qǐng)求和理由不能成立，本院不予采信。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　唐兆勇 審判員　　趙春紅 審判員　　肖小月

書記員：余丹