宜昌市博某工貿(mào)有限公司
王常德（湖北三雄律師事務(wù)所）
陳江河

原告宜昌市博某工貿(mào)有限公司，住所宜昌市夜明珠路46號(hào)1-101。
法定代表人楊輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王常德，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告陳江河，無(wú)固定職業(yè)。
原告宜昌市博某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某工貿(mào)）訴被告陳江河買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由審判員李祖旺適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告博某工貿(mào)的委托代理人王常德到庭參加訴訟。被告陳江河經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，博某工貿(mào)與陳江河簽訂的鋼材供貨合同屬于有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。陳江河未按合同約定支付貨款，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。博某工貿(mào)的訴訟請(qǐng)求有鋼材供貨合同、發(fā)出材料清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)、支持。陳江河不到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
陳江河于本判決生效后三十日內(nèi)，向宜昌市博某工貿(mào)有限公司支付貨款1846089.83元，并按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，支付該款自2014年4月21日起至判決確定給付之日止的違約金。
如果陳江河未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11072元，由陳江河負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，博某工貿(mào)與陳江河簽訂的鋼材供貨合同屬于有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。陳江河未按合同約定支付貨款，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。博某工貿(mào)的訴訟請(qǐng)求有鋼材供貨合同、發(fā)出材料清單證實(shí)，本院予以確認(rèn)、支持。陳江河不到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

陳江河于本判決生效后三十日內(nèi)，向宜昌市博某工貿(mào)有限公司支付貨款1846089.83元，并按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，支付該款自2014年4月21日起至判決確定給付之日止的違約金。
如果陳江河未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11072元，由陳江河負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李祖旺

書記員：郭露