原告：宜昌市興旺建筑勞務有限公司，住所地宜昌市窯灣鄉(xiāng)石板村四組。法定代表人：汪海清，該公司首席代表。委托訴訟代理人：王兵，湖北楚卓律師事務所律師。被告：湖北金信建筑安裝有限公司，住所地宜昌市夷陵大道83號昭君花園C棟。法定代表人：張玉華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊國堯，湖北君任律師事務所律師。

原告興旺公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付勞務報酬1609170元；2、判令被告支付原告違約金40000元，并賠償原告經(jīng)濟損失（以1609170元為基數(shù)，自2017年1月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止）。事實與理由：2015年4月14日，原告與被告簽訂《建設工程施工勞務分包合同》一份，約定：被告將其總承包的宜昌市瑞康醫(yī)藥有限公司中藥飲片及藥房自動化設備項目工程中的勞務分包給原告，勞務報酬按建筑面積采用固定單價方式計算，并就勞務報酬支付方式、違約責任等進行約定。2015年10月10日，原、被告再次簽訂內(nèi)容相同的《建設工程施工勞務分包合同》一份，被告將前述工程中的1號倉庫及2號倉庫的勞務分包給原告。2016年12月29日，雙方對兩份合同約定的工程量及人工費進行了結算，確認的總工程款為5904386元，被告未付款項為2359170元。2016年春節(jié)前，被告向原告付款750000元。至今，經(jīng)原告多次催要被告以各種理由推諉未支付尚欠勞務報酬1609170元。原告認為，雙方已對勞務分包工程進行結算，被告理應按月支付勞務報酬，其拒不付款的行為，嚴重損害了原告合法利益。被告金信公司答辯稱：1、原告主張的欠款數(shù)額屬實，但付款期限還沒有到，既然還在付款期限內(nèi)，所以不存在違約和賠償損失的問題；2、原告在施工當中存在質(zhì)量問題；3、原告應提供發(fā)票以供被告做賬。經(jīng)審理查明，2015年4月14日，原被告之間簽訂一份《建設工程施工勞務分包合同》，約定將被告承接的宜昌市瑞康醫(yī)藥有限公司中藥飲片及藥房自動化設備項目中處樁基礎工程、基礎土方機械開挖、門窗工程、防水工程、安裝工程、精裝修工程外的圖紙、工程量清單中的所有內(nèi)容。原告自備周轉性材料、施工機械、機具、模板等乙方大清包。工期240天，至2015年12月31日。2015年10月10日，雙方再次簽訂一份《建設工程施工勞務分包合同》，約定將前述項目中的1＃倉庫、2＃倉庫（除鋼結構工程、門窗工程、防水工程、安裝工程、精裝修工程外的所有土建工程，工程量清單中的所有內(nèi)容）。原告自備周轉性材料，施工機械、機具、模板等乙方大清包。其中，合同第24.2條約定“甲方收到乙方遞交的結算資料后14天內(nèi)進行核實，給予確認或者提出修改意見。甲方確認結算資料后14天內(nèi)向乙方支付勞務報酬尾款”。第25.2條約定“甲方不按約定核實乙方完成的工程量或不按約定支付勞務報酬或勞務報酬尾款時，應按乙方同期向銀行貸款利率向乙方支付拖欠勞務報酬的利息”。2016年12月29日，雙方對工程量及人工費進行了核對，確認總工程款為5904386元，已付3545216元，尚欠2359170元。2016年春節(jié)前，被告向原告付款750000元，尚欠1609170元至今未付。上述事實，有勞務分包合同、對賬單、雙方當事人當庭陳述等證據(jù)證實。
原告宜昌市興旺建筑勞務有限公司（以下簡稱興旺公司）訴被告湖北金信建筑安裝有限公司（以下簡稱金信公司）建設工程勞務分包合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告興旺公司的委托訴訟代理人王兵、被告金信公司的委托訴訟代理人楊國堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告之間簽訂的勞務分包合同，是雙方當事人真實意思的表示，合法有效。雙方當事人均應當依照合同約定履行各自的義務。現(xiàn)原告依約履行了合同義務即完成了工作量，并將工作量提交被告確認。被告對工作量進行確認后，應當依約履行合同的義務即對原告提供的工作量進行確認后14日內(nèi)支付勞務報酬。被告認可尚欠原告勞務報酬1609170元，其辯稱還未到付款期的理由與事實不符，被告未按時支付合同價款的行為已構成違約，故原告主張按照銀行同期貸款利率計算資金占用損失的請求符合合同約定，本院予以支持。被告還主張原告應支付違約金40000元，但雙方在合同中并無約定，本院不予支持。被告關于雙方另行達成了付款協(xié)議以及質(zhì)量存在問題等辯解意見，因無有效證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北金信建筑安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告宜昌市興旺建筑勞務有限公司勞務報酬1609170元，并賠償利息損失（以1609170為基數(shù)，自2017年1月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。駁回原告宜昌市興旺建筑勞務有限公司的其他訴訟請求。案件受理費9960元，由被告湖北金信建筑安裝有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。