原告:宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠（個體工商戶），注冊號4205036006162006，住所地宜昌市伍家崗區(qū)金五一市場*號。經(jīng)營者：高江濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：楊松宜，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：羅大洪，男，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市，系該公司員工，特別授權(quán)。被告：余智某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生宜昌市開發(fā)區(qū)康龍生活館經(jīng)營者，住宜昌市夷陵區(qū)。委托代理人:李書平，湖北建和律師事務(wù)所律師。

原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠與被告余智某承攬合同糾紛一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由郭紅擔(dān)任審判長，與審判員楊界平、人民陪審員劉興玉組成合議庭，于2017年7月17日、8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠的委托訴訟代理人楊松宜及羅大洪，被告委托代理人李書平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付電梯安裝費(fèi)10萬元；2、由被告承擔(dān)違約金損失3萬元；3、由被告承擔(dān)延遲支付期間的利息和損失1萬元；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年1月15日，被告以擁有產(chǎn)權(quán)的位于宜昌市開發(fā)區(qū)國賓××號門面的商鋪需要安裝電梯為由，與原告簽訂了電梯產(chǎn)品的定做安裝合同。雙方約定，原告為被告安裝觀光電梯一部，規(guī)格型號為TCJ800/1.0-VF，總包干價145000元。約定違約金為總價款30%，保證金5000元（完工后一年內(nèi)付清）。合同簽訂后，原告依約為被告安裝了電梯，并保證其正常運(yùn)行。被告支付了45000元，下欠10萬元，原告多次找被告催收，被告均以無能力支付為由推諉。原告為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至人民法院，請求判如所請。被告余智某辯稱：我不欠原告的電梯安裝款，更不存在欠款而違約的事實(shí)，有銀行卡客戶交易明細(xì)，有原告出具的收據(jù)佐證。請求人民法院駁回原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠的訴訟請求。經(jīng)本院審理查明，宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠與宜昌市開發(fā)區(qū)康龍生活館均為個體工商戶，其經(jīng)營者分別為高江濤及余智某。2014年1月15日，宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠與宜昌市開發(fā)區(qū)康龍生活館簽訂《電梯產(chǎn)品定作及安裝合同》一份，合同約定，由宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠給宜昌市開發(fā)區(qū)康龍生活館安裝電梯一臺，合同價款包干價145000元。合同簽訂后，原告將電梯安裝完畢。庭審中，雙方在付款上爭議較大，原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠向本院提交了2014年4月29日署名為余智某的白條，其內(nèi)容為：1、轎廂安裝到位能上下付3萬；2、電梯安裝調(diào)試好驗(yàn)收后付5萬；3驗(yàn)收后，試用一月沒問題付3萬；后面款算后兩月內(nèi)付清（質(zhì)保金一年后付）。被告余智某認(rèn)為已通過三種方式已付清工程款，一是其舉證證實(shí)匯款支付67300元，其匯款的時間及金額分別為：2014年1月17日匯款18000元，同月20日匯款19000元，同月21日匯款2300元，同月26日匯款28000元。二是宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠及羅大紅（原告的職工）出具的收據(jù)計(jì)71010元。其收據(jù)的時間及金額分別為：2014年1月17日付定金29000元；同年3月4日開關(guān)2個計(jì)420元；3月15日付倒渣費(fèi)4500元；3月25日付腳手架費(fèi)1500元；3月31日付腳手架租金1590元；2014年4月27日電梯運(yùn)輔料費(fèi)4000元；2015年5月9日付電梯費(fèi)用30000元。三是余智某為宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠代付電梯運(yùn)營費(fèi)10000元，該10000元原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠予以認(rèn)可。宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠稱，原告出具收據(jù)后并未收取現(xiàn)金，而是出具后，被告匯款給羅大洪，匯款與收據(jù)系重復(fù)計(jì)算兩次；其主張?jiān)嬉瞬形榧覎弲^(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠未舉證加以證實(shí)。另查明，宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠在電梯安裝前，原被告間還有兩次業(yè)務(wù)交往，一是宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠給宜昌市開發(fā)區(qū)康龍生活館開挖電梯井工程，該工程價款45000元，宜昌市開發(fā)區(qū)康龍生活館支付工程款44000元。付款方式為：2017年1月17日，付電梯井定金9000元；2014年1月20日，付電梯進(jìn)度款和招牌定金19000元，該收條中付電梯進(jìn)度款15000元；2014年1月20日匯款轉(zhuǎn)付20000元。雙方對付款44000元無爭議。二是宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠給宜昌市開發(fā)區(qū)康龍生活館制作廣告，原告認(rèn)為招牌制作分兩期，前期35000元，后期28000元。被告認(rèn)為招牌制作總價款32000元，已付清32000元，付款方式為：2014年1月20日，電梯進(jìn)度款和招牌定金19000元，該匯款19000元中付招牌定金4000元；2014年1月20日付招牌和吊車費(fèi)28000元。宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠對已付32000元金額不持異議；但雙方均無證據(jù)證實(shí)招牌制作的總工程款是多少。

本院認(rèn)為，原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠要求被告余智某支付電梯安裝費(fèi)100000元的訴訟請求，其依據(jù)的是2014年4月29日署名為余智某的白條及合同，該白條載明的金額11萬元及質(zhì)保金。10萬元的工程款如何構(gòu)成，原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠不能舉證加以證實(shí)。相反，余智某能舉證證實(shí)通過三種方式付清合同總價款145000元。人民法院審理債務(wù)是否真實(shí)，應(yīng)當(dāng)審查債務(wù)形成的客觀事實(shí)，余智某從債務(wù)形成的事實(shí)上對2014年4月29日的白條作出了有效的否認(rèn)。原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠未能證實(shí)收據(jù)與匯款的關(guān)系，未能對余智某提交的收據(jù)作出有效的否認(rèn)，本院只能認(rèn)定余智某付清了全部電梯安裝款。為了查明本案的事實(shí)，本院對原、被告雙方的三次工程合作進(jìn)行了調(diào)查，其電梯工程、電梯井工程及招牌工程的付款沒有混同重復(fù)計(jì)算。綜上所述，原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠請求判令被告:1、支付電梯安裝費(fèi)10萬元；2、由被告承擔(dān)違約金損失3萬元；3、由被告承擔(dān)延遲支付期間的利息和損失1萬元；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的訴訟請求。本院只能依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，駁回原告原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠的訴訟請求；原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠有新的證據(jù)后，可以另案起訴。據(jù)此，判決如下：

駁回原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠的訴訟請求。案件受理費(fèi)1550元，由原告宜昌市伍家崗區(qū)高美特彩鋼結(jié)構(gòu)加工廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。