原告：宜昌市亞泰陶瓷有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地湖北省枝江市白洋鎮(zhèn)。法定代表人：盧少龍，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告亞泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決駁回被告吳某某的工傷待遇賠償請(qǐng)求；2、由吳某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：吳某某因與案外人發(fā)生交通事故受傷，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)或重新認(rèn)定；基于交通事故責(zé)任劃分不當(dāng)所導(dǎo)致的工傷認(rèn)定及工傷待遇仲裁均應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)；即使吳某某工傷成立，原告認(rèn)可仲裁支持的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金；停工留薪期間工資本質(zhì)上屬于誤工費(fèi)，而誤工費(fèi)已在交通事故侵權(quán)案件中進(jìn)行賠償，不應(yīng)重復(fù)賠償。被告吳某某辯稱：1、原告亞泰公司對(duì)仲裁裁決不服起訴至法院，應(yīng)在法律規(guī)定的期間內(nèi)行使訴權(quán)，亞泰公司起訴時(shí)已超過(guò)法定期限；2、仲裁確定的工傷保險(xiǎn)待遇符合法律規(guī)定，被告對(duì)仲裁裁決無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月19日，被告吳某某無(wú)證駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)在318國(guó)道由東向西行駛時(shí)與對(duì)向行駛的鄂Ｄ×××××貨車(chē)相撞，造成吳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某負(fù)事故同等責(zé)任。2016年2月6日，吳某某傷情經(jīng)宜昌市人力資源和社會(huì)保障局宜人社工認(rèn)（2016）0102號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》認(rèn)定為工傷。原告亞泰公司不服，向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該認(rèn)定工傷決定書(shū)。2016年12月12日，宜昌市西陵區(qū)人民法院作出（2016）鄂0502行初75號(hào)行政判決，駁回亞泰公司的訴訟請(qǐng)求。亞泰公司不服遂提起上訴，2017年3月21日，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂05行終26號(hào)行政判決，駁回上訴，維持原判。2017年8月31日經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出宜勞鑒字（2017）316號(hào)《工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》，認(rèn)定吳某某工傷的致殘程度為叁級(jí)，停工留薪期自2014年12月19日至2015年12月18日。2017年11月15日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鄂勞鑒字（2017）714號(hào)《再次鑒定結(jié)論書(shū)》，最終鑒定結(jié)論為：吳某某致殘程度六級(jí)。在亞泰公司與吳某某勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，亞泰公司未為吳某某繳納和辦理社會(huì)保險(xiǎn)。同時(shí)查明，吳某某因與亞泰公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，向宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求：1、解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系；2、亞泰公司立即支付吳某某工傷保險(xiǎn)待遇：醫(yī)療費(fèi)35521.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、護(hù)理費(fèi)13429.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、停工留薪期工資40968元、交通費(fèi)3000元、一次性傷殘補(bǔ)助金61452元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金74506.72元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金130386.76元；3、養(yǎng)老保險(xiǎn)金116076元。2018年2月5日，宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜高勞仲?zèng)Q字（2018）002號(hào)裁決：1、雙方當(dāng)事人依法解除勞動(dòng)關(guān)系、終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；2、亞泰公司在本裁決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)支付吳某某各項(xiàng)工傷待遇（含一次性傷殘補(bǔ)助金52632元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金59211元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金92106元、停工留薪期工資39474元）243423元；3、駁回吳某某的其他仲裁請(qǐng)求。亞泰公司不服該仲裁，于2018年2月17日向枝江市人民法院提起訴訟。2018年3月9日，因枝江市人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，遂裁定移送本院審理。
原告宜昌市亞泰陶瓷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱亞泰公司）與被告吳某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亞泰公司的委托代理人楊斌、被告吳某某的委托代理人卞於清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某因交通事故受傷，相關(guān)法律文書(shū)包括《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《認(rèn)定工傷決定書(shū)》、《行政判決書(shū)》以及《再次鑒定結(jié)論書(shū)》等均已發(fā)生法律效力，原告亞泰公司無(wú)證據(jù)證明上述法律文書(shū)存在效力瑕疵，可以作為定案依據(jù)。亞泰公司在收到宜高勞仲?zèng)Q字（2018）002號(hào)裁決書(shū)之后，于2018年2月17日向枝江市人民法院提起訴訟，未超出法定期限15天，本院受理本案并無(wú)不當(dāng)。鑒于亞泰公司與吳某某對(duì)仲裁裁決的一次性傷殘補(bǔ)助金52632元（39474÷12×16）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金59211元（39474÷12×18）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金92106元（39474÷12×28）均無(wú)異議，本院不再贅述。關(guān)于亞泰公司有異議的停工留薪期工資，本院認(rèn)為，勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)?，勞?dòng)者有權(quán)請(qǐng)求用人單位支付除醫(yī)療費(fèi)之外的工傷保險(xiǎn)待遇。吳某某主張停工留薪期工資系工傷保險(xiǎn)待遇中的一項(xiàng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，亞泰公司應(yīng)當(dāng)支付吳某某停工留薪期工資39474元（39474÷12×12）。綜上所述，依照國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十六條、第六十二條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告宜昌市亞泰陶瓷有限責(zé)任公司與被告吳某某之間解除勞動(dòng)關(guān)系、終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；二、原告宜昌市亞泰陶瓷有限責(zé)任公司在本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)支付被告吳某某工傷待遇243423元（一次性傷殘補(bǔ)助金52632元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金59211元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金92106元、停工留薪期工資39474元）。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5元（已減半，原告已預(yù)交），由原告宜昌市亞泰陶瓷有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。