原告：宜昌市九順小額貸款有限公司（以下簡稱宜昌九順貸款公司），住所地宜昌市高新區(qū)大連路33號。
法定代表人：文成，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：盧曉慶，系宜昌九順貸款公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：趙亞平。
被告：黃某。
二被告委托訴訟代理人：鄢斌，湖北盛華律師事務(wù)所律師。

原告宜昌九順貸款公司與被告趙亞平、黃某小額借款合同糾紛一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法適用普通程序，于2016年12月22日公開開庭進行了審理，原告宜昌九順貸款公司的委托訴訟代理人盧曉慶、被告趙亞平、黃某的委托訴訟代理人鄢斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌九順貸款公司向本院提出訴訟請求：判令二被告償還原告借款人民幣700000元，并自2016年3月1日起按每月2﹪的標準計付利息至清償之日止。事實和理由：2015年3月19日二被告因生意周轉(zhuǎn)，找原告借款人民幣2000000元，雙方約定利率標準為每月3﹪，未約定還款日期。借款合同簽訂后，原告按約將錢匯至二被告的兒子趙哲的賬戶中，二被告按約定的利率標準每月支付利息。至2016年3月，二被告停止支付利息。自借款起至今，二被告共計還本1300000元。原告多次催討未果，故具狀法院，望依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因生意周轉(zhuǎn)所需，于2015年3月19日共同向原告宜昌九順貸款公司借款人民幣2000000元，雙方約定借款利率標準為每月3﹪，并約定計息方式為按月結(jié)息，結(jié)息時間為每月20日，未約定借款還款日期。借款合同簽訂后，原告宜昌九順貸款公司于2015年3月19日按約定將錢匯至二被告的兒子趙哲的賬戶中，由二被告按約定的利率標準每月向原告宜昌九順貸款公司支付借款利息。自借款之日起至今，二被告共計向原告宜昌九順貸款公司歸還借款本金1300000元。至2016年3月，二被告停止向原告宜昌九順貸款公司支付利息。原告宜昌九順貸款公司遂于2016年6月訴訟來院，要求判令二被告償還原告宜昌九順貸款公司借款人民幣700000元，并自2016年3月1日起按每月2﹪的標準計付利息至清償之日止。

本院認為，二被告承認原告宜昌九順貸款公司在本案中主張的事實，故對原告宜昌九順貸款公司主張的事實予以確認。原、被告于2015年3月所形成的小額借款合同(除借款利率標準約定外)法律關(guān)系合法有效，因二被告未按照合同約定向原告宜昌九順貸款公司歸還借款本息，現(xiàn)原告宜昌九順貸款公司要求二被告償還仍下欠的借款本金700000元并自2016年3月1日起按每月2﹪的標準計付利息至清償之日止的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定,判決如下:
由被告趙亞平、黃某償還原告宜昌九順貸款公司借款本金700000元，并自2016年3月1日起按每月2﹪的利率標準計付利息至清償之日止，在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果被告趙亞平、黃某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11000元，由被告趙亞平、黃某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　張　濤 審判員　陳　榮 審判員　李成鋼

書記員：盧秋靜