原告：宜昌市九合小額貸款有限責(zé)任公司，住所地宜昌市高新區(qū)大連路33號(hào)。
法定代表人：周道春，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李必勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)殷家坪村4組。
法定代表人：鄭長(zhǎng)江，該公司董事長(zhǎng)。
被告：洪斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
以上四被告委托訴訟代理人：曹勇，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃金路26號(hào)。
法定代表人：胡金橋，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓慶闊、劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告宜昌市九合小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱九合小貸公司）與被告沈某某、楊某某、宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明達(dá)礦業(yè)公司）、洪斌、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱平湖擔(dān)保公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法組成合議庭，于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告九合小貸公司的委托訴訟代理人李必勝、被告沈某某、楊某某、明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌的委托訴訟代理人曹勇、被告平湖擔(dān)保公司的委托訴訟代理人劉素素到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告九合小貸公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告沈某某、楊某某償還原告借款本金500萬元及利息594670元，并從2017年5月15日起至清償之日止，以500萬元為基數(shù)，按照24%的年利率支付利息；2、判令被告沈某某、楊某某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)330280元；3、判令被告沈某某、楊某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；4、被告平湖擔(dān)保公司、明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌對(duì)被告沈某某、楊某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實(shí)與理由：2014年3月18日，原告與被告沈某某、楊某某簽訂編號(hào)為2014年九合借字35號(hào)《借款合同》，約定被告沈某某、楊某某向原告借款1000萬元用作周轉(zhuǎn)資金，利率為22.4%/年，期限為1個(gè)月，被告沈某某、楊某某未按合同約定按時(shí)還款的，原告有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在本合同載明的利率水平上加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。被告沈某某、楊某某違約的，應(yīng)向原告支付貸款總額的10%的違約金和賠償造成的實(shí)際損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。2014年3月18日，被告平湖擔(dān)保公司、明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌分別與原告公司簽訂了《保證合同》，對(duì)沈某某、楊某某的借款提供連帶責(zé)任保證。原告依約支付了1000萬元，但借款到期后，被告沈某某、楊某某未按期償還借款，保證人平湖擔(dān)保公司向原告償還了500萬元，余下的欠款至今未還，原告為主張權(quán)利支付了330280元律師費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2014年3月18日，原告與被告沈某某、楊某某簽訂編號(hào)為2014年九合借字35號(hào)《借款合同》，約定：被告沈某某、楊某某向原告借款1000萬元用作周轉(zhuǎn)資金，年利率為22.4%，借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日，被告沈某某、楊某某未按合同約定按時(shí)足額償還貸款的，原告有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在合同載明的利率水平上加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。被告沈某某、楊某某未按合同約定按期足額償還借款本金、支付利息及其他應(yīng)付款項(xiàng)的，應(yīng)向原告支付貸款總額10%的違約金和賠償造成的實(shí)際損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等）。
同日，被告平湖擔(dān)保公司、明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌分別與原告簽訂了《保證合同》，對(duì)2014年九合借字35號(hào)《借款合同》項(xiàng)下的全部債權(quán)提供連帶責(zé)任保證。保證期間為貸款還款期屆滿之日起二年。
上述《借款合同》、《保證合同》簽署后，原告于2014年3月19日向被告沈某某支付了1000萬元。借款到期后，被告沈某某、楊某某未按時(shí)還款，經(jīng)原告催收后，平湖擔(dān)保公司于2014年6月20日代償本金500萬元。
2015年12月18日，原告向被告沈某某、楊某某送達(dá)《貸款催收通知函》，該函同時(shí)附帶《借款單位收函簽署欄》，內(nèi)容為：“宜昌市九合小額貸款有限責(zé)任公司：貴司所發(fā)2015年第16號(hào)

已于2015年12月18日收悉。我單位認(rèn)可借款事實(shí)，并保證承擔(dān)按時(shí)償還借款本息的責(zé)任”，沈某某、楊某某在函件上簽字捺印。原告還向平湖擔(dān)保公司、明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌送達(dá)《到期貸款協(xié)助催收函》，該函附帶《擔(dān)保單位收函簽署欄》，內(nèi)容為：“宜昌市九合小額貸款有限責(zé)任公司：貴司所發(fā)2015年第16-1、16-2、16-3號(hào)

已于2015年12月18日收悉。我單位認(rèn)可保證事實(shí)，按約定承擔(dān)保證責(zé)任，并協(xié)助催收”，平湖擔(dān)保公司、明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌分別在函件上蓋章或簽名、捺印。


庭審后，原告與被告沈某某、楊某某、平湖擔(dān)保公司、明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌對(duì)賬后確認(rèn)：沈某某、楊某某還欠原告本金500萬元，截止2017年5月14日，平湖擔(dān)保公司已代償利息2815545元，尚欠利息594670元。


上述事實(shí)，有《借款合同》、《保證合同》、借款憑證、貸款催收通知函、到期貸款協(xié)助催收函、《沈某某欠息明細(xì)》及附件、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，因各方當(dāng)事人對(duì)欠款本金及利息的數(shù)額均無異議，故本院對(duì)原告要求被告沈某某、楊某某清償借款本金500萬元及利息594670元的請(qǐng)求予以支持。被告到期不履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，原告要求以500萬元為基數(shù)，按年利率24%支付逾期利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院亦予以支持，因法院確定的給付之日后的利息損失應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條執(zhí)行，故原告要求利息支付到實(shí)際清償之日止的請(qǐng)求，本院不予支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任？各被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費(fèi)？
一、關(guān)于明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。本案明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌與原告簽訂的保證合同的保證期間為二年，即2014年4月17日至2016年4月17日。原告于2015年12月18日向被告明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌送達(dá)催收函后，明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌在催收函上簽字認(rèn)可承諾承擔(dān)保證責(zé)任，表明債權(quán)人在2015年12月18日要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故按上述法律規(guī)定，應(yīng)從2015年12月19日開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。而原告在2017年12月19日前提起了訴訟，并未超過訴訟時(shí)效。被告明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，其關(guān)于訴訟時(shí)效的辯稱理由，本院不予采信。因被告平湖擔(dān)保公司對(duì)保證責(zé)任并無異議，故原告要求被告明達(dá)礦業(yè)公司、洪斌、平湖擔(dān)保公司對(duì)被告沈某某、楊某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢须p方約定了年利率22.4%，逾期利率為約定利率水平上加收50%計(jì)收罰息，還約定了10%的違約金及賠償其他損失，現(xiàn)原告主張了年利率24%的逾期利息和律師費(fèi)。本院認(rèn)為律師費(fèi)不屬于上述法律規(guī)定所指的違約金和其他費(fèi)用的范圍，且原告主張的律師費(fèi)有票據(jù)證明，故本院對(duì)原告主張的律師費(fèi)予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某某、楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告宜昌市九合小額貸款有限責(zé)任公司借款本金500萬元及利息594670元，并從2017年5月15日起至本判決確定的給付之日止，以500萬元為基數(shù)，按年利率24%支付利息；
二、被告沈某某、楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告宜昌市九合小額貸款有限責(zé)任公司律師費(fèi)330280元；
三、被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、宜昌市明達(dá)礦業(yè)有限公司、洪斌對(duì)被告沈某某、楊某某的上述二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53413元，由被告沈某某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉青春 人民陪審員　　徐振安 人民陪審員　　李明喜

書記員：鐘飛