原告：宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。組織機(jī)構(gòu)代碼77079739-4。
法定代表人：周菊芝，該公司董事長。
委托代理人：孫娟、劉桂柱，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：長陽聚鑫商業(yè)有限公司，住所地長陽龍舟坪鎮(zhèn)龍舟坪村二組。
法定代表人：饒邦陽，該公司總經(jīng)理。
被告：饒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。
被告：吳良靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。
被告：宜都楚韻建材科技有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)窯坡垴村四組，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：李滿元，該公司董事長。
委托代理人：李林，宜昌市利民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（一般授權(quán)）。
被告：繆永平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。
委托代理人：李林，宜昌市利民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（一般授權(quán)）。

原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告長陽聚鑫商業(yè)有限公司、饒某某、吳良靜、宜都楚韻建材科技有限公司、繆永平追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫娟，被告繆永平、宜都楚韻建材科技有限公司法定代表人李滿元，繆永平及宜都楚韻建材科技有限公司的委托代理人李林到庭參加訴訟，被告長陽聚鑫商業(yè)有限公司、饒某某、吳良靜經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案審理過程中，繆永平、宜都楚韻建材科技有限公司均申請司法鑒定,本院于2017年10月30日收到鑒定結(jié)論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告長陽聚鑫商業(yè)有限公司立即向原告清償代償款1462549.19元及利息（2016年9月1日之前的利息為20320.29元，2016年9月3日起以1462549.19元為本金，按6.175%的年利率支付其清償本息時止的利息），并由被告支付原告一審律師服務(wù)費(fèi)74143元。2.拍賣、變賣登記所有人為吳良靜（登記編號為鄂Ｅ×××××）的小型轎車，并以所得價款優(yōu)先清償?shù)谝豁?xiàng)訴訟請求所述債務(wù)。3.拍賣、變賣登記所有人為饒某某（登記編號為鄂Ｅ×××××）的小型轎車，并以所得價款優(yōu)先清償?shù)谝豁?xiàng)訴訟請求所述債務(wù)。4.判令被告宜都楚韻建材科技有限公司、饒某某、吳良靜、繆永平對前述第一項(xiàng)訴訟請求所述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5.五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2014年8月11日，被告長陽聚鑫商業(yè)有限公司與湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行簽訂2014借宜東門支0811第0001號《流動資金借款合同》，約定長陽聚鑫商業(yè)有限公司向湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行借款250萬元，借款期限為一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止。為保證前述《流動資金借款合同》的履行，被告長陽聚鑫商業(yè)有限公司向原告申請為其借款提供保證擔(dān)保，原告與湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行簽訂《保證合同》（合同編號：2014借保宜東門支0811第0001-1號），約定原告為前述《流動資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。前述合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行向長陽聚鑫商業(yè)有限公司發(fā)放了借款。
原告為維護(hù)自身權(quán)益于2014年8月11日與被告吳良靜簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定被告吳良靜以其所有的機(jī)動車登記編號為鄂Ｅ×××××號小型轎車為原告的前述擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保，同時約定反擔(dān)保抵押的擔(dān)保范圍包括擔(dān)保抵押借款的本金、利息、擔(dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、鑒定評估費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)及差旅費(fèi)等）。合同簽訂后，雙方辦理了機(jī)動車抵押登記手續(xù)。
2014年8月11日，原告與饒某某簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定被告饒某某以其所有的機(jī)動車登記編號為鄂Ｅ×××××號小型轎車為原告的前述擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保，同時約定反擔(dān)保抵押的擔(dān)保范圍同上述吳良靜反擔(dān)保抵押合同。合同簽訂后，雙方辦理了機(jī)動車抵押登記手續(xù)。
2014年8月11日，原告與被告宜都楚韻建材科技有限公司、饒某某、吳良靜、繆永平簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定宜都楚韻建材科技有限公司、饒某某、吳良靜、繆永平為原告的前述擔(dān)保提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括原告于擔(dān)保范圍內(nèi)為被告長陽聚鑫商業(yè)有限公司向貸款銀行進(jìn)行債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄?、?dān)保費(fèi)、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、鑒定評估費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)及差旅費(fèi)等）。
借款到期后，長陽聚鑫商業(yè)有限公司未償還全部借款本金并拖欠部分利息，2016年6月12日，原告代其償還銀行借款本息共計(jì)1462549.19元。原告認(rèn)為有權(quán)向聚鑫商業(yè)公司追償代償全部款項(xiàng)及相應(yīng)的利息、律師服務(wù)費(fèi)等及全部相關(guān)費(fèi)用，下余被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對抵押物有優(yōu)先受償權(quán)，因此請求法院支持其訴請。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日，長陽聚鑫商業(yè)有限公司（甲方）與湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行（乙方）簽訂《流動資金借款合同》（合同編號：2014借宜東門支0811第0001號），合同約定“第一條（借款幣種和金額）本合同項(xiàng)下借款金額為人民幣貳佰伍拾萬元整。第二條（借款期限）本合同約定借款期限為壹年，即從2014年8月11日起至2015年8月10日。合同對借款利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)均進(jìn)行了約定。同日，宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（甲方）與湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行簽訂《保證合同》，合同約定“第一條（保證范圍），主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用。第二條（保證方式）甲方在本合同項(xiàng)下提供的保證為連帶保證責(zé)任。第三條（保證期間）自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2014年8月15日，湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行將250萬元借款匯給長陽聚鑫商業(yè)有限公司。
2014年8月11日，保證人宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（甲方）、反擔(dān)保人饒某某（乙方）、借款人長陽聚鑫商業(yè)有限公司（丙方）簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，合同約定“第二部分（反擔(dān)保抵押）：第一條、乙方同意以本人享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)作為抵押物（抵押物清單附后）提供反擔(dān)保。反擔(dān)保抵押的擔(dān)保范圍包括本擔(dān)保所擔(dān)保借款的本金、利息等和甲方為實(shí)現(xiàn)反擔(dān)保抵押權(quán)的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。抵押物清單確認(rèn)以饒某某登記所有的鄂Ｅ×××××號牌奧迪轎車進(jìn)行抵押。該車已辦理抵押登記。同日，保證人宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（甲方）、反擔(dān)保人吳良靜（乙方）、借款人長陽聚鑫商業(yè)有限公司（丙方）簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，合同約定“第二部分（反擔(dān)保抵押）：第一條、乙方同意以本人享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)作為抵押物（抵押物清單附后）提供反擔(dān)保。反擔(dān)保抵押的擔(dān)保范圍同上。抵押物清單確認(rèn)以吳良靜登記所有的鄂Ｅ×××××號牌本田小型客車進(jìn)行抵押。該車已辦理抵押登記。同日，擔(dān)保人宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（甲方）、反擔(dān)保人饒某某、吳良靜（乙方）、借款人長陽聚鑫商業(yè)有限公司（丙方）簽訂《反擔(dān)保保證合同》，合同約定“第二部分（反擔(dān)保保證）：第一條、為減少甲方的擔(dān)保風(fēng)險，乙方同意提供反擔(dān)保。乙方提供的反擔(dān)保方式為無條件不可撤銷連帶保證責(zé)任。其擔(dān)保范圍包括：甲方于擔(dān)保范圍內(nèi)為丙方向貸款銀行為債務(wù)清償?shù)谋窘鸺袄⒌龋凹追綖閷?shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用（含律師代理費(fèi)等）。保證期限為甲方向貸款銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任期屆滿之日起兩年”。該反擔(dān)保保證合同尾部乙方除饒某某、吳良靜簽名外還有署名“繆永平”字跡。后經(jīng)司法鑒定，該《反擔(dān)保保證合同》中，署名為“繆永平”非繆永平親筆所簽，其捺印亦非繆永平指印。原告另提交的一份《反擔(dān)保保證合同》乙方（反擔(dān)保人）中所加蓋“宜都楚韻建材科技有限公司”的公章亦不實(shí)，因鑒定事宜，繆永平繳納了鑒定費(fèi)26500元（含稅）、宜都楚韻建材科技有限公司繳納了鑒定費(fèi)19000元（含稅）。
因長陽聚鑫商業(yè)有限公司逾期未能清償全部本息，2016年5月19日，湖北銀行股份有限公司宜昌東門支行向宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司發(fā)出《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》，通知“借款人長陽聚鑫商業(yè)有限公司的貸款于2015年8月10日到期，截止2016年5月19日已欠本金、利息、罰息合計(jì)1658112.03元，催告保證人宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司代為清償上述債務(wù)”。借到催告后，宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司于2016年6月12日向銀行代償了1462549.19元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的《流動資金借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》（兩份）、《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》、銀行出具的代償證明、司法鑒定意見書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告長陽聚鑫商貿(mào)有限公司向銀行借款，逾期未能履行全部還款義務(wù)，原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司作為保證人，代償了1462549.19元，依法取得向長陽聚鑫商貿(mào)有限公司的追償權(quán)，并可自代償之日起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算代償金利息損失。原告訴稱支出律師服務(wù)費(fèi)74143元，雖然原告委托代理律師屬實(shí)，但無相應(yīng)的支付憑證予以證實(shí)，故本院不予支持。被告饒某某、吳良靜提供了連帶責(zé)任反擔(dān)保保證，約定對代償本金、利息、律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對上述債務(wù)也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告宜都楚韻建材科技有限公司、繆永平未提供反擔(dān)保，故均不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告饒某某以其登記所有的鄂Ｅ×××××號牌奧迪轎車提供了反擔(dān)保抵押，被告吳良靜以其登記所有的鄂Ｅ×××××號牌本田小型客車提供了反擔(dān)保抵押，且均已辦理抵押登記，故原告對兩車拍賣、變賣所得價款均享有優(yōu)先受償權(quán)。被告饒某某到庭后已陳述反擔(dān)保保證合同中的“繆永平”簽名、“宜都楚韻建材科技有限公司”印章系其偽造，原告仍然堅(jiān)持鑒定，因此其開支的鑒定費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條和第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長陽聚鑫商貿(mào)有限公司償還原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司代償金1462549.19元，以此為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付2016年6月12日起至實(shí)際清償之日止的資金占用利息；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)清償。
二、被告饒某某、吳良靜對第一判項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對被告饒某某登記所有的鄂Ｅ×××××號牌奧迪轎車拍賣、變賣所得價款在第一判項(xiàng)所確定的債權(quán)內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對被告吳良靜登記所有的鄂Ｅ×××××號牌本田小型客車拍賣、變賣所得價款在第一判項(xiàng)所確定的債權(quán)內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18813元（原告已預(yù)交），由被告長陽聚鑫商貿(mào)有限公司、饒某某、吳良靜共同負(fù)擔(dān)，司法鑒定費(fèi)45500元由原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　高云環(huán) 代理審判員　　蘭曉宇 人民陪審員　　魯先軍

書記員：蔡慧麗