原告：宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500770797394F，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，董事長。
委托代理人：文偉，湖北普濟律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：姚香伊，女，1990年11月5日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告：長陽時代蔬菜開發(fā)有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼914205287775733180，住所地宜昌市長陽土家族自治縣賀家坪鎮(zhèn)賀家坪村一組。
法定代表人：雷愛銘，該公司總經(jīng)理。
被告：宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500557026531C，住所地宜昌市珠海路8號南苑科技創(chuàng)業(yè)園大樓0611-0616室。
法定代表人：雷愛銘，該公司總經(jīng)理
被告：湖北隆永實業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500063532055N，住所地宜昌市東山開發(fā)區(qū)港窯路58號A區(qū)18層。
法定代表人：覃虎成，該公司總經(jīng)理。
被告：長陽長豐水電有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420528688480881A，住所地宜昌市長陽土家族榔坪鎮(zhèn)榔坪村一組。
法定代表人：覃虎成，該公司總經(jīng)理。
被告：魏貴芳，女，土家族，1983年6月22日出生，戶籍住址湖北省長陽土家族自治縣。
被告：覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，戶籍住址湖北省長陽土家族自治縣。
被告長陽時代蔬菜開發(fā)有限責任公司、宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司、湖北隆永實業(yè)有限公司、長陽長豐水電有限公司、魏貴芳、覃虎成共同的委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司（簡稱中小企業(yè)擔保公司）與被告長陽時代蔬菜開發(fā)有限責任公司（簡稱時代蔬菜公司）、宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司（簡稱頤合商貿(mào)公司）、湖北隆永實業(yè)有限公司（簡稱隆永實業(yè)公司）、長陽長豐水電有限公司（簡稱長豐水電公司）、魏貴芳、覃虎成追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法組成合議庭，于2017年10月24日公開開庭進行了審理。原告中小企業(yè)擔保公司的委托代理人文偉、姚香伊到庭參加訴訟；被告時代蔬菜公司、頤合商貿(mào)公司、隆永實業(yè)公司、長豐水電公司、魏貴芳、覃虎成經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔保公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告時代蔬菜公司償還原告代償款項本息共計人民幣1866550.67元（其中本金1400000.00元，利息466550.67元），及自2015年3月20日起至2017年6月5日止利息125254.22元，以上本息合計1991804.89元及自2017年6月6日起以1866550.67元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算至實際清償日止的利息；2、被告魏貴芳、覃虎成、頤合商貿(mào)公司、隆永實業(yè)公司和長豐水電公司對上述第1項訴訟請求債務承擔連帶償還責任；3、原告對被告魏貴芳位于宜昌市沿××大道××號的房屋對上訴第1項訴訟請求中原告所代償款項中的130萬元及以130萬元為基數(shù)應分攤的利息范圍內(nèi)享有抵押擔保優(yōu)先受償權(quán)（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號，房屋他項權(quán)證號：宜市房他證伍家區(qū)字第××號），在被告時代蔬菜公司不履行債務時，原告有權(quán)對抵押房屋折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；4、原告對時代蔬菜公司位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場830畝蔬菜種植地經(jīng)營權(quán)在上述第1項訴訟請求債務范圍內(nèi)享有質(zhì)押擔保優(yōu)先受償權(quán)，并對該經(jīng)營權(quán)折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；5、本案全部訴訟費用由上述各被告共同承擔。事實與理由：2013年11月19日，被告時代蔬菜公司與湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行（簡稱湖北銀行葛洲壩支行）簽訂《授信協(xié)議》，協(xié)議編號：2013授宜葛支1118第0001號，約定湖北銀行葛洲壩支行為時代蔬菜公司提供授信人民幣500萬元整（一次性額度），授信期間12個月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，時代蔬菜公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請。2013年11月19日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》，合同編號：2013授保宜葛支1118第0001-1號，約定由原告為時代蔬菜公司在湖北銀行葛洲壩支行在2013年11月19日至2014年11月18日期間發(fā)生的人民幣貸款授信業(yè)務提供最高額連帶保證，擔保最高限額為人民幣500萬元。根據(jù)上述《授信協(xié)議》，2013年11月25日，時代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動資金借款合同》，合同編號：2013借宜葛支1125第0001號，約定時代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月18日止，借款用途為補充流動資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。2013年11月25日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。2014年11月17日，時代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動資金借款合同》，合同編號：鄂銀宜昌（葛洲壩）借2014111301號，約定時代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限六個月，自2014年11月17日起至2015年5月17日止，借款用途為補充流動資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。2014年11月17日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。為取得原告為時代蔬菜公司對湖北銀行葛洲壩支行的最高額保證擔保，2013年11月18日，被告魏貴芳、覃虎成、隆永實業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司與原告簽訂《反擔保保證合同》，同意為原告的擔保提供連帶責任反擔保；2013年11月18日，被告魏貴芳與原告簽訂《反擔保抵押合同》，同意以其位于宜昌市沿××大道××號的房屋在原告擔保本金130萬元及以130萬元為基數(shù)應分攤的利息及實現(xiàn)反擔保抵押權(quán)范圍內(nèi)提供抵押反擔保，并于2013年11月27日辦理房屋他項權(quán)證書（證號：宜市房他證伍家區(qū)字第××號）；2013年11月18日，時代蔬菜公司與原告簽訂《反擔保質(zhì)押合同》同意以其位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場的830畝蔬菜種植地經(jīng)營權(quán)提供質(zhì)押反擔保，并由時代蔬菜公司、秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場與原告簽訂三方《經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，確定經(jīng)營權(quán)期限自2012年至2036年。湖北銀行葛洲壩支行分別于2015年3月20日、2015年4月30日、2015年12月1日和2015年12月24日，向原告發(fā)出《履行擔保責任通知書》、《代償通知書》，截至2015年12月24日，原告共計向湖北銀行葛洲壩支行為時代蔬菜公司代償本金140萬元，利息466550.67元。原告作為時代蔬菜公司的最高額連帶責任保證人，已經(jīng)承擔連帶保證責任，依據(jù)《擔保法》規(guī)定有權(quán)向時代蔬菜公司追償全部債務，并行使反擔保抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，同時要求反擔保保證人承擔保證責任。為維護原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟懇請依法裁判。為支持其訴訟請求，原告舉證如下：
證據(jù)一：1、授信協(xié)議；2、最高額保證合同；3、流動資金借款合同兩份；4、借款借據(jù)兩份；5、放款流水兩份。用以證明：1、2013年11月19日，時代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《授信協(xié)議》，協(xié)議編號：2013授宜葛支1118第0001號，約定湖北銀行葛洲壩支行為時代蔬菜公司提供授信人民幣500萬元整（一次性額度），授信期間12個月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，時代蔬菜公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請。2、2013年11月19日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》，合同編號：2013授保宜葛支1118第0001-1號，約定由原告為時代蔬菜公司在湖北銀行葛洲壩支行在2013年11月19日至2014年11月18日期間發(fā)生的人民幣貸款授信業(yè)務提供最高額連帶保證，擔保最高限額為人民幣500萬元。3、根據(jù)上述《授信協(xié)議》，2013年11月25日，時代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動資金借款合同》，合同編號：2013借宜葛支1125第0001號，約定時代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款金額500萬元，期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月18日止，借款用途為補充流動資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。2013年11月25日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。4、2014年11月17日，時代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動資金借款合同》，合同編號：鄂銀宜昌（葛洲壩）借2014111301號，約定時代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限六個月，自2014年11月17日起至2015年5月17日止，借款用途為補充流動資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。2014年11月17日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。對第二筆借款，根據(jù)銀行放款流水，在2014年11月17日時代蔬菜公司向貸款賬戶轉(zhuǎn)款500萬元，由湖北銀行扣劃本金及利息5030333.33元，該款項是用于償還第一筆借款本金及利息，同日，在第一筆借款還清之后，湖北銀行又根據(jù)第二份借款合同發(fā)放500萬元借款。
證據(jù)二：反擔保保證合同兩份。用以證明：2013年11月18日，被告魏貴芳、覃虎成、隆永實業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司與原告簽訂《反擔保保證合同》，同意為原告的擔保提供連帶責任反擔保。合同第二部分第一條約定了反擔保范圍為原告為借款人向貸款銀行為債務清償?shù)谋窘鸺袄?、擔保費和原告為實現(xiàn)追償權(quán)的費用。合同第二部分第三條約定了追償方式為原告有權(quán)直接向任何一反擔保方追索，而無須先行向借款人追索或提起訴訟。
證據(jù)三：1、反擔保抵押合同（含抵押物清單、價值確認書）；2、房屋他項權(quán)證；3、房屋所有權(quán)證；4、土地使用權(quán)證。用以證明：2013年11月18日，被告魏貴芳與原告簽訂《反擔保抵押合同》，同意以其位于宜昌市沿××大道××號的房屋在原告擔保本金130萬元及以130萬元為基數(shù)應分攤的利息及實現(xiàn)反擔保抵押權(quán)范圍內(nèi)提供抵押反擔保，并于2013年11月27日辦理房屋他項權(quán)證書（證號：宜市房他證伍家區(qū)字第××號）。
證據(jù)四：1、反擔保質(zhì)押合同；2、經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議。用以證明：2013年11月18日，時代蔬菜公司與原告簽訂《反擔保質(zhì)押合同》，同意以其位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場的830畝蔬菜種植地經(jīng)營權(quán)提供質(zhì)押反擔保，并由時代蔬菜公司、秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場（土地使用權(quán)人）與原告簽訂三方《經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，確定經(jīng)營權(quán)期限自2012年至2036年。
證據(jù)五：1、履行擔保責任通知書、進賬單各兩份；2、代償通知書、進賬單各兩份；3、湖北銀行宜昌葛洲壩支行分戶明細賬（代償流水）；4、貸款扣款回單。用以證明：2015年3月20日、2015年4月30日、2015年12月1日、2015年12月24日，湖北銀行葛洲壩支行分別向原告發(fā)出《履行擔保責任通知書》、《代償通知書》，截至2015年12月24日，原告共計向湖北銀行葛洲壩支行代時代蔬菜公司償還借款本金140萬元、利息共計466550.67元。明細：2015年3月20日代償利息52652.26元；2015年4月30日代償利息33691.67元；2015年12月2日代償1752832.24元（本金140萬元、利息352832.24元），2015年12月24日代償利息27374.5元。代償款總計1866550.67元。
被告時代蔬菜公司、頤合商貿(mào)公司、隆永實業(yè)公司、長豐水電公司、魏貴芳、覃虎成未出庭應訴。庭后提交的書面答辯意見稱：原告通過時代蔬菜公司賬戶還款行為不能認定為代償行為，從貸款人銀行來說應為時代蔬菜公司自行歸還貸款，原借款合同已由借款人履行完畢，擔保人及反擔保人均免除擔保責任；反擔保已經(jīng)超過擔保期限，反擔保人不再承擔反擔保責任。諸被告沒有舉證。
諸被告庭后提交了質(zhì)證意見：對原告所舉證據(jù)的真實性均無異議，但認為反擔保已經(jīng)超過擔保期限、原告舉證不能證明其已履行代償義務。對諸被告的質(zhì)證意見，本判決在事實認定和裁判理由中闡明認證的理由和結(jié)論。
經(jīng)審理查明：
一、被告時代蔬菜公司的主債務及原告中小企業(yè)擔保公司的本擔保。
2013年11月19日，時代蔬菜公司與湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行（簡稱湖北銀行葛洲壩支行）簽訂《授信協(xié)議》（編號：2013授宜葛支1118第0001號），約定湖北銀行葛洲壩支行為時代蔬菜公司提供授信人民幣500萬元整（一次性額度），授信期間12個月，自2013年11月19日起到2014年11月18日止，時代蔬菜公司須在授信期間內(nèi)向湖北銀行葛洲壩支行提出額度使用申請。2013年11月19日，原告與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《最高額保證合同》（編號：2013授保宜葛支1118第0001-1號），約定由原告為時代蔬菜公司2013年11月19日至2014年11月18日期間在湖北銀行葛洲壩支行發(fā)生的人民幣貸款授信業(yè)務提供最高限額為人民幣500萬元的連帶責任保證擔保（本擔保）。根據(jù)上述《授信協(xié)議》，2013年11月25日，時代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動資金借款合同》（編號：2013借宜葛支1125第0001號），約定時代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限一年，自2013年11月25日起至2014年11月18日止，借款用途為補充流動資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。同日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。2014年11月17日，時代蔬菜公司償還了該筆借款。同日，時代蔬菜公司與湖北銀行葛洲壩支行簽訂《流動資金借款合同》（編號：鄂銀宜昌（葛洲壩）借2014111301號），約定時代蔬菜公司向湖北銀行葛洲壩支行借款500萬元，期限六個月，自2014年11月17日起至2015年5月17日止，借款用途為補充流動資金，固定年利率7.8%，按月結(jié)息到期還本。同日，湖北銀行葛洲壩支行發(fā)放了500萬元借款。
二、被告魏貴芳、覃虎成、隆永實業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司、長豐水電公司的反擔保。
1、2013年11月18日，被告魏貴芳、覃虎成、隆永實業(yè)公司（原名稱“湖北隆永投資有限公司”，2014年7月2日公司名稱變更為“湖北隆永實業(yè)有限公司”）、頤合商貿(mào)公司、長豐水電公司與原告簽訂《反擔保保證合同》，約定，被告魏貴芳、覃虎成、隆永實業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司、長豐水電公司為本擔保向原告提供連帶責任保證反擔保，擔保范圍為原告本擔保范圍內(nèi)為時代蔬菜公司向貸款銀行為債務清償?shù)谋窘鸺袄ⅰＹM、違約金、損害賠償金和原告為實現(xiàn)追償權(quán)的費用，保證期間為原告向貸款銀行承擔擔保責任期滿之日起兩年。
2、2013年11月18日，被告魏貴芳與原告簽訂《反擔保抵押合同》，約定，魏貴芳以其位于宜昌市沿××大道××號的房屋對本擔保中的130萬元本金向原告提供抵押反擔保，擔保范圍包括本擔保所擔保的借款本金、利息、擔保費、違約金、損害賠償金和原告為實現(xiàn)反擔保抵押權(quán)的費用。2013年11月27日，抵押房屋辦理了債權(quán)數(shù)額為130萬元的《房屋他項權(quán)證書》（證號：宜市房他證伍家區(qū)字第××號）。
3、2013年11月18日，被告時代蔬菜公司與原告簽訂《反擔保質(zhì)押合同》，約定，時代蔬菜公司以其位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場830畝蔬菜種植地經(jīng)營權(quán)為本擔保向原告提供質(zhì)押反擔保，時代蔬菜公司、秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場與原告簽訂三方《經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，確定經(jīng)營權(quán)期限自2012年至2036年。
三、代償。湖北銀行葛洲壩支行分別于2015年3月20日、2015年4月30日、2015年12月1日和2015年12月24日向原告發(fā)出《履行擔保責任通知書》、《代償通知書》，截至2015年12月24日，原告共計向湖北銀行葛洲壩支行代時代蔬菜公司償還借款本金140萬元、利息466550.67元。

本院認為，本案系擔保追償權(quán)糾紛。原告中小企業(yè)擔保公司履行合同約定的保證擔保（本擔保）義務，代被告時代蔬菜公司償還銀行借款本息，享有向時代蔬菜公司追償?shù)臋?quán)利；被告魏貴芳、覃虎成、隆永實業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司為本擔保向原告提供保證或抵押、質(zhì)押反擔保，應當依法承擔相應擔保責任。
一、本擔保的追償權(quán)。被告時代蔬菜公司未履行其與銀行簽訂的《授信協(xié)議》及《流動資金借款合同》約定的償還借款本息義務，原告作為時代蔬菜公司銀行借款的保證擔保人，履行保證擔保義務，代時代蔬菜公司償還銀行借款本息，時代蔬菜公司應當償還原告代償資金1866550.67元，并支付按銀行同期貸款利率自代償之次日起算的利息損失。原告舉證的《履行擔保責任通知書》、《代償通知書》、進賬單、湖北銀行宜昌葛洲壩支行分戶明細賬，足以證明原告代時代蔬菜公司償還了銀行借款本息1866550.67元，諸被告關(guān)于原告舉證不能證明其已履行代償義務的答辯意見，與事實不符，不能成立。
二、保證反擔保。被告魏貴芳、覃虎成、隆永實業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司為本擔保向原告提供連帶責任保證反擔保，魏貴芳、覃虎成、隆永實業(yè)公司、頤合商貿(mào)公司和長豐水電公司應對上述時代蔬菜公司所負原告之債務承擔連帶清償責任?！斗磽１ＷC合同》約定，保證期間為原告向貸款銀行承擔擔保責任期滿之日起兩年，原告于2015年12月24日支付最后一筆代償款，至2017年9月7日原告提起本案訴訟尚不足兩年時間。原告在反擔保保證期間內(nèi)提起本案訴訟，諸被告提出的反擔保已經(jīng)超過擔保期限，反擔保人不再承擔反擔保責任的答辯意見，與事實不符，不能成立。
三、抵押反擔保。被告魏貴芳以其位于宜昌市沿××大道××號的房屋作為抵押物，為本擔保提供抵押反擔保，并辦理了抵押登記，原告對抵押房屋在抵押權(quán)登記的130萬元債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)享有抵押擔保優(yōu)先受償權(quán)。
四、質(zhì)押反擔保。被告時代蔬菜公司以其位于秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場830畝蔬菜種植地2012年至2036年的經(jīng)營權(quán)作為質(zhì)押物，為本擔保提供質(zhì)押反擔保，并由時代蔬菜公司、秭歸縣××河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場與原告三方簽訂《經(jīng)營權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，原告對該種植地在經(jīng)營權(quán)期限內(nèi)的經(jīng)營權(quán)享有質(zhì)押擔保優(yōu)先受償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條、第四條第二款、第六條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第七十五條第（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長陽時代蔬菜開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司代償資金1866550.67元，并支付以1866550.67元為基數(shù)按銀行同期貸款利率自2015年12月25日計算至本判決確定的給付之日的利息損失。
二、被告宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司、湖北隆永實業(yè)有限公司、長陽長豐水電有限公司、魏貴芳、覃虎成對本判決第一項確定的被告長陽時代蔬菜開發(fā)有限責任公司所負債務，承擔連帶清償責任。
三、原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司對被告魏貴芳位于宜昌市沿江大道169-3-021號的房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號，房屋他項權(quán)證號：宜市房他證伍家區(qū)字第××號），在抵押權(quán)登記的130萬元債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)享有抵押擔保優(yōu)先受償權(quán)。
四、原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司對被告長陽時代蔬菜開發(fā)有限責任公司位于秭歸縣兩河口鎮(zhèn)云臺荒藥材場830畝蔬菜種植地2012年至2036年的經(jīng)營權(quán)，享有質(zhì)押擔保優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22726元（原告已預交），由被告長陽時代蔬菜開發(fā)有限責任公司、宜昌頤合祺昌商貿(mào)有限公司、湖北隆永實業(yè)有限公司、長陽長豐水電有限公司、魏貴芳、覃虎成共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 許建江
人民陪審員 劉先奎
人民陪審員 鄒衛(wèi)東

書記員： 王嬌