原告：宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500770797394F,住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，該公司董事長。
委托代理人：賀嫚，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：鄭富喜，湖北三峽律師事務所律師。特別授權代理。
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省秭歸縣，
被告：宜昌市香某某科技有限公司，注冊號420500000090647，住所地宜昌市東山大道323-5-212號。
法定代表人：魯永鈿，該公司總經(jīng)理。
被告：魯坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，
被告：向均力，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，系魯坤之妻。
被告：魯永鈿，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市秭歸縣，
被告：鄭秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省秭歸縣，系魯永鈿之妻。
被告：魯海峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市秭歸縣，系魯永鈿之子。
被告：譚本奎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省秭歸縣，
被告：梅紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省秭歸縣，系譚本奎之妻。
被告：魯永鐵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，
被告：魯永洲，曾用名魯永周，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省秭歸縣，
被告：李海燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省秭歸縣，系魯永洲之妻。
被告：譚瓊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，魯永礦之妻。
被告鄭某某、魯坤、向均力、鄭秀、魯海峰、譚本奎、梅紅、魯永鐵、魯永洲、李海燕、譚瓊分別委托的代理人魯永鈿，即被告魯永鈿。特別授權代理。
被告：鄒志春，男，漢族，1969年12月3日，戶籍住址湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，
被告：梅伏月，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，系鄒志春之妻。
被告：魯永礦，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市，

原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司（以下簡稱中小企業(yè)擔保公司）與被告鄭某某、宜昌市香某某科技有限公司（以下簡稱香某某公司）、鄒志春、梅伏月、魯坤、向均力、魯永鈿、鄭秀、魯海峰、譚本奎、梅紅、魯永鐵、魯永洲、李海燕、魯永礦、譚瓊追償權糾紛一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法組成合議庭，于2017年5月17日公開開庭進行了審理。原告中小企業(yè)擔保公司的委托訴訟代理人賀嫚，被告香某某公司的法定代表人魯永鈿（同時作為被告鄭某某、魯坤、向均力、鄭秀、魯海峰、譚本奎、梅紅、魯永鐵、魯永洲、李海燕、譚瓊的分別委托的代理人）到庭參加訴訟。被告鄒志春、梅伏月、魯永礦經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年9月11日，被告鄭某某與湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行、原告中小企業(yè)擔保公司簽訂《個人借款擔保合同》，約定：鄭某某向湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行借款5萬元，借款期限從2012年10月20日至2014年10月20日；原告為鄭某某的上述借款提供保證擔保。2012年11月6日，湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行將5萬元貸款轉賬支付至鄭某某賬號為11×××00的銀行賬戶。
2012年10月19日，原告與被告香某某公司簽訂《反擔保保證合同》，約定：香某某公司為鄭某某等40人共計200萬元的銀行借款（含鄭某某5萬元借款，下同）向原告提供連帶保證責任保證反擔保；反擔保范圍包括原告于擔保范圍內為鄭某某等人向貸款銀行為債務清償?shù)谋窘鸺袄?、擔保費、違約金、損害賠償金和原告為實現(xiàn)追償權的費用（含訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費、鑒定評估費、打字復印費及差旅費等）；反擔保期限為原告向貸款銀行承擔擔保責任期屆滿之日起兩年。同日，被告鄒志春、梅伏月、魯坤、向均力、魯永鈿、鄭秀、魯海峰、譚本奎、梅紅、魯永鐵、魯永洲、李海燕、魯永礦、譚瓊與原告簽訂《反擔保保證合同》，約定上述各被告為鄭某某等40人共計200萬元的銀行借款向原告提供連帶保證責任保證反擔保，反擔保范圍、期限等同原告與香某某公司簽訂的《反擔保保證合同》，上述各被告向中小企業(yè)擔保公司出具《反擔保函》及《誠信擔保承諾書》。
2012年10月19日，原告與魯永鈿、鄭秀、譚本奎、梅紅、魯永洲、李海燕簽訂《反擔保抵押合同》，約定：以魯永鈿所有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖五路9-06號的房屋、魯永洲所有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道16-1-506號的房屋及梅紅所有的位于秭歸縣××西楚路××號的房屋，為鄭某某等14人的銀行借款向原告提供抵押反擔保，抵押反擔保范圍包括原告于擔保范圍內為鄭某某等人向貸款銀行為債務清償?shù)谋窘鸺袄ⅰＹM、違約金、損害賠償金和原告為實現(xiàn)追償權的費用（含訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費、鑒定評估費、打字復印費及差旅費等）。同月25日，上述抵押房屋辦理了債權數(shù)額為70萬元的抵押權登記（房屋他項權證編號為秭歸縣房他證茅坪鎮(zhèn)字第××號）。
鄭某某未如期償還銀行借款。原告在收到湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行的催收通知書后，于2014年12月29日代鄭某某償還了銀行借款本息50976.41元。
2017年5月12日，原告與湖北三峽律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定，湖北三峽律師事務所指派賀嫚律師為原告在本案訴訟中的代理人，原告應支付律師代理費2500元。2017年5月10日，原告轉賬支付湖北三峽律師事務所10000元（含本案律師代理費2500元），湖北三峽律師事務所給中小企業(yè)擔保公司開具金額為10000元的法律服務費增稅專用發(fā)票。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質證，本院予以認定的下列證據(jù)證實，足以認定：《個人借款擔保合同》、湖北銀行借款借據(jù)；《反擔保保證合同》兩份；《反擔保抵押合同》、抵押物清單、抵押物價值確認書、房屋他項權證；湖北銀行催收函、湖北銀行進賬單；委托代理合同、律師費轉賬憑證、增值稅發(fā)票。

本院認為，原告中小企業(yè)擔保公司履行了《個人借款擔保合同》約定的義務，代被告鄭某某償還了銀行借款本息，取得向鄭某某的追償權。鄭某某應當償還原告代償?shù)你y行借款本息50976.41元，并支付以50976.41元為本金自2014年12月30日（代償之次日）計算至給付之日的利息損失。鄭某某的借款實際為香某某公司所用，鄭某某與香某某公司約定該借款由香某某公司償還，是鄭某某與香某某公司之間的法律關系，不影響原告對鄭某某享有的追償權。原告為行使追償權已實際支付律師費用2500元，鄭某某應當償付。
被告香某某公司、鄒志春、梅伏月、魯坤、向均力、魯永鈿、鄭秀、魯海峰、譚本奎、梅紅、魯永鐵、魯永洲、李海燕、魯永礦、譚瓊與原告簽訂《反擔保保證合同》，為鄭某某的銀行借款向原告提供連帶責任保證反擔保，各被告應對上述鄭某某所負原告之債務承擔連帶清償責任。
被告魯永鈿將其所有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖五路9-06號的房屋、被告魯永洲將其所有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道16-1-506號的房屋及被告梅紅將其所有的位于秭歸縣××西楚路××號的房屋，為鄭某某的銀行借款向原告提供抵押反擔保，抵押房屋辦理了抵押權登記，原告已取得上述房屋的抵押權。原告對抵押房屋在鄭某某所負原告?zhèn)鶆辗秶鷥认碛械盅簱?yōu)先受償權。
綜上，依照《》第四條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內，償還原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司代償?shù)你y行借款本息50976.41元，并以50976.41元為本金按銀行同期貸款利率計付自2014年12月30日起至本判決確定的給付之日的利息損失；償付原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司支付的律師費用2500元。
二、被告宜昌市香某某科技有限公司、鄒志春、梅伏月、魯坤、向均力、魯永鈿、鄭秀、魯海峰、譚本奎、梅紅、魯永鐵、魯永洲、李海燕、魯永礦、譚瓊對本判決第一項確定的被告鄭某某所負債務，承擔連帶清償責任。
三、原告宜昌市中小企業(yè)擔保投資有限公司對被告魯永鈿所有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖五路9-06號的房屋、被告魯永洲所有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道16-1-506號的房屋及被告梅紅所有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)西楚路100號的房屋，在本判決第一項確定的被告鄭某某所負債務范圍內，享有抵押擔保優(yōu)先受償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元（原告已預交），由被告鄭某某、宜昌市香某某科技有限公司、鄒志春、梅伏月、魯坤、向均力、魯永鈿、鄭秀、魯海峰、譚本奎、梅紅、魯永鐵、魯永洲、李海燕、魯永礦、譚瓊共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　許建江 人民陪審員　　徐振安 人民陪審員　　許　均

書記員：王嬌