原告：宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，住所地中國(guó)（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道57－5。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500770797394Ｆ。
法定代表人：周菊芝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：鄭富喜，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人：姚香伊，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告：李應(yīng)明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣。
被告：覃某某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣。
被告：李登科，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣。
被告：覃冠玉，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：馬軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：王昌進(jìn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省當(dāng)陽市。
被告：宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500055420141G，住所地宜昌市西陵區(qū)云集路25號(hào)805-808室。
法定代表人：譚勇。
被告：宜昌市昊華商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道97號(hào)三峽企業(yè)總部北27棟。
法定代表人：李應(yīng)明。
被告：宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500597183072T，住所地宜昌市西陵二路44號(hào)040104房。
法定代表人：王昌進(jìn)。

原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）與被告李應(yīng)明、覃某某、李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱興鼎公司）、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊華公司）、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金丹邦公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人鄭富喜、姚香伊到庭參加訴訟，九被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中小企業(yè)擔(dān)保公司提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告李應(yīng)明、覃某某償還原告代償款400萬元，并以此為基數(shù)自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。2.判令被告李應(yīng)明、覃某某支付原告為追償代償款而支出的律師費(fèi)20萬元。3.判令被告李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司對(duì)上述全部代償款的本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.確認(rèn)原告對(duì)被告覃冠玉登記所有的位于城東大道21號(hào)3棟的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)0407208、0407210）在250萬元的范圍內(nèi)享有抵押物優(yōu)先受償權(quán)。5.本案訴訟費(fèi)由以上被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年9月23日，被告李應(yīng)明、覃某某與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《個(gè)人借款擔(dān)保合同》，約定李應(yīng)明、覃某某向該行貸款400萬元，貸款期限壹年，貸款利率為年息6%上浮30%。2014年10月31日，原告與該行簽訂《保證合同》，約定原告為上述貸款提供連帶責(zé)任保證。2014年11月17日，該行向王昌進(jìn)發(fā)放貸款400萬元，約定還款期限為2015年11月17日。為降低擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，原告與被告李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定上述被告均為該400萬元借款提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。同時(shí)，原告與被告覃冠玉簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定將覃冠玉登記所有的位于城東大道21號(hào)3棟的房產(chǎn)作為抵押物提供反擔(dān)保抵押，為該400萬元借款中250萬元提供反擔(dān)保抵押，并辦理了抵押登記。貸款到期后，李應(yīng)明、覃某某未能按期償還本息，銀行向原告發(fā)出《代償通知函》，原告于2015年11月18日向銀行代償了400萬元。為維護(hù)其合法權(quán)益，故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持其訴請(qǐng)。
九被告未提交答辯狀及證據(jù)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提交了如下證據(jù)：
1.《個(gè)人擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào)xxxx02）、銀行個(gè)人貸款借款憑證（兩張），擬證實(shí)李應(yīng)明、覃某某向銀行借款400萬元，銀行已履行放款義務(wù)。
2.《保證合同》（合同編號(hào)ZBxxxx02），擬證實(shí)原告為上述借款提供連帶責(zé)任保證。
3.《反擔(dān)保保證合同》兩份，擬證實(shí)李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司為上述借款向原告提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證。
4.《反擔(dān)保抵押合同》、房產(chǎn)證及他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件，擬證實(shí)覃冠玉為上述借款以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號(hào)3棟兩套房屋【宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407208號(hào)和宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407210號(hào)】為上述借款向原告在250萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。
5.通知函和銀行進(jìn)賬單，擬證實(shí)銀行通知原告代償借款及原告已經(jīng)代償400萬元。
6.《委托代理合同》、銀行收付款明細(xì)單、發(fā)票，擬證實(shí)原告為此次訴訟委托湖北三峽律師事務(wù)所指派律師代理訴訟及執(zhí)行事宜，并支付律師代理費(fèi)20萬元。
經(jīng)審理查明，2014年9月23日，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行（貸款人）、李應(yīng)明和覃某某（借款人）、李登科和覃冠玉（保證人）三方簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定“李應(yīng)明和覃某某向該行借款400萬元，期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，利率為當(dāng)時(shí)中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率6%的基礎(chǔ)上浮30%，貸款綁定交易對(duì)象為宜昌億隆礦業(yè)有限公司，保證人提供連帶責(zé)任保證”。2014年11月17日，該行將400萬元貸款從李應(yīng)明的待劃轉(zhuǎn)個(gè)人貸款過渡專戶轉(zhuǎn)入宜昌億隆礦業(yè)有限公司銀行賬戶。2014年10月31日，原告與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行簽訂《保證合同》，約定“原告為上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息等，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止”。為降低擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，2015年10月29日，李應(yīng)明、原告、（李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)）三方簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定“李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)為上述借款向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括代償本金及利息、律師代理費(fèi)等”。同日，李應(yīng)明、原告、（興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司）三方簽訂《反擔(dān)保保證合同》，約定“興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司為上述借款向原告提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括代償本金及利息、律師代理費(fèi)等”。同日，李應(yīng)明、原告、覃冠玉三方簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，約定“覃冠玉以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號(hào)3棟兩套房屋【宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407208號(hào)和宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407210號(hào)】作為抵押物為上述借款中的250萬元向原告提供反擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括代償本金及利息、律師代理費(fèi)等”，并辦理了抵押登記【他項(xiàng)權(quán)為宜市房他證西陵區(qū)（開）字第0096251號(hào)】。因李應(yīng)明逾期未能償還借款，2015年11月16日，上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行向原告發(fā)出通知函，通知其代償借款本金400萬元，原告于2015年11月18日向該行轉(zhuǎn)款代償金400萬元。
同時(shí)查明，原告與湖北三峽律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定“此次訴訟原告委托湖北三峽律師事務(wù)所指派律師代理訴訟及執(zhí)行事宜”，原告已支付該所律師代理費(fèi)20萬元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審原告舉證、本院審核確認(rèn)的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、《保證合同》、《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》、房產(chǎn)證及他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件、《委托代理合同》、銀行收付款明細(xì)單、發(fā)票、原告陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告李應(yīng)明、覃某某逾期未能向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司宜昌分行償還借款，原告中小企業(yè)擔(dān)保公司依約承擔(dān)保證責(zé)任后依法向王昌進(jìn)取得追償權(quán)，因此李應(yīng)明、覃某某應(yīng)償還原告代償金400萬元，并自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。被告李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)、興鼎公司、昊華公司、金丹邦公司向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，依法對(duì)王昌進(jìn)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。李應(yīng)明和覃某某、原告、上述反擔(dān)保人三方簽訂的《反擔(dān)保保證合同》約定擔(dān)保范圍包括律師代理費(fèi)，故李應(yīng)明和覃某某對(duì)20萬律師代理費(fèi)承擔(dān)清償責(zé)任，上述反擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告覃冠玉以其登記所有的位于宜昌市城東大道21號(hào)3棟兩套房屋【宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407208號(hào)和宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407210號(hào)】作為抵押物為借款中的250萬元向原告提供反擔(dān)保，因此原告可在250萬元的債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第六條、第十八條、第三十一條、第三十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李應(yīng)明、覃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司代償款4000000元，并以此為基數(shù)自2015年11月18日起至還清代償款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告李應(yīng)明、覃某某支付原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司律師代理費(fèi)200000元。
三、被告李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司對(duì)上述第一、二判項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、原告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對(duì)被告覃冠玉登記所有的位于宜昌市城東大道21號(hào)3棟兩套房屋【宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407208號(hào)和宜市房權(quán)證西陵區(qū)（開）字第0407210號(hào)】折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款在2500000元的范圍內(nèi)享有抵押物優(yōu)先受償權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40400元（原告已預(yù)交），由被告李應(yīng)明、覃某某、李登科、覃冠玉、馬軍、王昌進(jìn)、宜昌興鼎礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司、宜昌市昊華商貿(mào)有限公司、宜昌金丹邦商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高云環(huán)
人民陪審員 鄒衛(wèi)東
人民陪審員 覃立艷

書記員： 高夢(mèng)凡