原告：宜昌市三峽茶業(yè)集團開寧茶葉有限公司，住所地湖北省宜都市工業(yè)園陸漁路（姚家店鎮(zhèn)劉家嘴村）。統(tǒng)一社會信用代碼91420581331827619Y。
法定代表人：尹志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦文勁，湖北君能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳亞歡，湖北君能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：黃山市祁門華康茶業(yè)有限公司，住所地安徽省黃山市祁門縣路公橋（原毛紡廠內(nèi)）。
法定代表人：安正平，該公司總經(jīng)理。

原告宜昌市三峽茶業(yè)集團開寧茶葉有限公司（以下簡稱“開寧茶葉公司”）與被告黃山市祁門華康茶業(yè)有限公司（以下簡稱“華康茶業(yè)公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由審判員胡勝適用簡易程序，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告開寧茶葉公司委托訴訟代理人秦文勁、陳亞歡，被告華康茶業(yè)公司法定代表人安正平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告開寧茶葉公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告華康茶業(yè)公司向原告支付合同貨款579365元；2、判令被告支付以579365元為基數(shù)按照人民銀行同期貸款基準利率自2018年2月14日起至履行完畢期間的資金占用利息；3、由被告承擔本案訴訟費和保全費。事實和理由:2017年11月20日，原告與被告華康茶業(yè)公司簽訂《茶葉銷售合同》，合同約定被告向原告購買茶葉產(chǎn)品,合同總金額共計人民幣724365元，被告應(yīng)于貨到之日起至2018年2月10日前分期付清全款。合同簽訂次日原告即按照約定發(fā)貨，被告亦于2017年11月22日收到貨物并驗收通過。依據(jù)合同約定，被告應(yīng)于2018年2月10日前支付全部貨款，但被告在2018年2月9日支付10萬元、2月13日支付45000元兩筆貨款后，未再支付任何款項。被告除應(yīng)當支付剩余579365元貨款外，還應(yīng)按照人民銀行公布的同期貸款基準利率向原告支付遲延付款期間的資金占用利息。原告曾多次通過各種方式與被告協(xié)商付款，但至今無果，無奈訴至人民法院，請求判如所請。
原告開寧茶葉公司為支持其訴訟請求，向本院提交了2017年11月20日原、被告雙方簽訂的《茶葉銷售合同》一份，2017年11月21日原告的《發(fā)貨通知單》一份，2018年2月9日、2018年2月13日中國農(nóng)業(yè)銀行宜都市支行《客戶收付款入賬通知》二份，湖北君能律師事務(wù)所2018年6月3日《律師函》及被告2018年6月11日回復函等證據(jù)，證明原、被告之間是買賣合同關(guān)系，被告向原告購買綠茶貨款總價724365元，除被告已支付貨款145000元外，還下欠原告579365元貨款的事實。
被告華康茶業(yè)公司辯稱，1、對拖欠579365元茶葉款沒有異議，但應(yīng)減去本公司前期支付的運費6800元。2、公司沒有及時償還原告茶葉貨款，是因為公司債務(wù)負擔太重，出口銷售市場行情不好，經(jīng)營困難；本公司在2017年11月22日收到貨后，在后期銷售上因該批茶葉內(nèi)質(zhì)欠缺，難以一次性銷售，2018年精致茶對品質(zhì)要求更嚴格，造成成品茶至今未銷售，還有剩余茶葉仍在倉庫。3、請求協(xié)商解決與開寧茶葉公司之間的買賣糾紛，我公司解決方案是：（1）我公司與銀行協(xié)商讓原告將剩余未用的茶葉拉走，剩下的余款分期支付或者以同等價值茶葉進行歸還；（2）因欠貨款有572565元整，一次性難以支付，請容許我公司將茶葉賣出回籠資金后分期歸還；（3）請求免除資金占用費。
被告華康茶業(yè)公司為支持其抗辯主張，向本院提交了2017年11月22日運輸司機高小權(quán)簽字的領(lǐng)款憑證及其身份證復印件各一份，證明被告墊付運輸費6800元的事實。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對原告開寧茶葉公司和被告華康茶業(yè)公司提交的證據(jù)，本院認證如下：均具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以反映案件事實，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月20日，原告開寧茶葉公司與被告華康茶業(yè)公司簽訂《茶葉銷售合同》，約定被告向原告購買綠茶，其中型號41022AAA為21285千克，單價25元千克，型號41022AA為10680千克，單價18元千克，貨款總價724365元。合同對付款方式約定，貨到后驗收入庫，從貨到之日起至2018年2月10日前分期付清全款；檢驗標準、方法以甲方（原告）送往乙方（被告）的小樣對大樣為準及驗收入庫；雙方還約定由原告負責運輸事宜，乙方不能按合同約定期限支付貨款，應(yīng)當依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定承擔違約責任等內(nèi)容。合同簽訂后次日，原告將價值724365元全部貨物由司機高小權(quán)從宜都市送往黃山市被告公司倉庫，2017年11月22日，被告在原告發(fā)貨通知單簽字收貨，向運輸司機高小權(quán)墊付運輸費6800元。2018年2月9日被告支付貨款100000元，2018年2月13日支付貨款45000元，尚欠貨款579365元至今未付，故原告訴至本院。
同時查明，中國人民銀行2015年12月24日發(fā)布的同期同類貸款基準利率為4.35%（一年期）。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《茶葉銷售合同》，是當事人真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)強制性的規(guī)定，雙方成立買賣合同關(guān)系，該合同合法有效，雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行各自義務(wù)。原告開寧茶葉公司提交的證據(jù)可以證明，作為買賣合同的出賣人，原告已經(jīng)依約將價款為724365元、數(shù)量共計31965千克的全部貨物（綠茶）運輸?shù)奖桓婀荆男辛似浣回浟x務(wù)；被告華康茶業(yè)公司作為買受人，應(yīng)當履行其向原告如期支付價款的合同義務(wù)，其辯稱墊付運輸費6800元，應(yīng)當從下欠貨款中予以沖抵，對此原告予以認可，故被告實際還欠原告貨款572565元未付，本院予以認定。因被告未按合同約定的時間及時結(jié)清貨款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。故原告僅主張按照人民銀行同期貸款利率標準計算逾期付款損失，不違背上述法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，現(xiàn)原告訴請被告支付下欠貨款572565元，并從逾期付款之日2018年2月14日起按照人民銀行同期貸款基準利率支付利息至付清之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黃山市祁門華康茶業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付所欠原告宜昌市三峽茶業(yè)集團開寧茶葉有限公司貨款572565元，并支付以572565元為基數(shù)從2018年2月14日起按年利率4.35%計算至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費，因適用簡易程序減半收取4797元，保全費3417元，合計8214元，由被告黃山市祁門華康茶業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 胡勝

書記員： 謝雨蒙