宜昌市夷陵區(qū)宜強(qiáng)建材有限責(zé)任公司
劉毅（湖北宜昌中信法律服務(wù)所）
劉會金
周濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告宜昌市夷陵區(qū)宜強(qiáng)建材有限責(zé)任公司（以下簡稱宜昌宜強(qiáng)建材公司）。住所地宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)鐘家畈村5組。
法定代表人徐杰，宜昌宜強(qiáng)建材公司經(jīng)理。
委托代理人劉毅，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉會金，男，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)水府廟村。
委托代理人周濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告宜昌宜強(qiáng)建材公司與被告劉會金確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由審判員易仁竹適用簡易程序于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌宜強(qiáng)建材公司委托代理人的劉毅、被告劉會金及其委托代理人周濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動關(guān)系，是指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動關(guān)系的確立主要參考三個標(biāo)準(zhǔn)即:用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，被告劉會金受施兵邀請在原告宜昌宜強(qiáng)建材公司車間從事機(jī)修工，遵守其各項規(guī)章制度，接受其勞動管理，工資由被告劉會金在原告宜昌宜強(qiáng)建材公司財務(wù)領(lǐng)取，且被告劉會金所提供的勞動系原告宜昌宜強(qiáng)建材公司業(yè)務(wù)的組成部分，雖然被告劉會金與原告宜昌宜強(qiáng)建材公司之間未簽訂書面勞動合同，但是雙方之間存在事實勞動關(guān)系。原告宜昌宜強(qiáng)建材公司訴稱，其與施兵之間系承包關(guān)系并在庭審中出具了承包協(xié)議，但該協(xié)議系原告宜昌宜強(qiáng)建材公司與施兵簽訂且未提供其他證據(jù)佐證，無法證實其真實性，本院無法采信。故原告宜昌宜強(qiáng)建材公司的起訴與查明事實不符，其理由不成立，本院不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、原勞動保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞部發(fā)（2005）12號）之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宜昌市夷陵區(qū)宜強(qiáng)建材有限責(zé)任公司要求確認(rèn)與被告劉會金之間不存在勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告宜昌市夷陵區(qū)宜強(qiáng)建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，勞動關(guān)系，是指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動關(guān)系的確立主要參考三個標(biāo)準(zhǔn)即:用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，被告劉會金受施兵邀請在原告宜昌宜強(qiáng)建材公司車間從事機(jī)修工，遵守其各項規(guī)章制度，接受其勞動管理，工資由被告劉會金在原告宜昌宜強(qiáng)建材公司財務(wù)領(lǐng)取，且被告劉會金所提供的勞動系原告宜昌宜強(qiáng)建材公司業(yè)務(wù)的組成部分，雖然被告劉會金與原告宜昌宜強(qiáng)建材公司之間未簽訂書面勞動合同，但是雙方之間存在事實勞動關(guān)系。原告宜昌宜強(qiáng)建材公司訴稱，其與施兵之間系承包關(guān)系并在庭審中出具了承包協(xié)議，但該協(xié)議系原告宜昌宜強(qiáng)建材公司與施兵簽訂且未提供其他證據(jù)佐證，無法證實其真實性，本院無法采信。故原告宜昌宜強(qiáng)建材公司的起訴與查明事實不符，其理由不成立，本院不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、原勞動保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞部發(fā)（2005）12號）之規(guī)定，判決如下:

駁回原告宜昌市夷陵區(qū)宜強(qiáng)建材有限責(zé)任公司要求確認(rèn)與被告劉會金之間不存在勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告宜昌市夷陵區(qū)宜強(qiáng)建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：易仁竹

書記員：舒邦春