上訴人（原審被告）：河南省中億建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地河南省濮陽(yáng)市黃河路西段路北（化工一路西側(cè)）。組織機(jī)構(gòu)代碼75711106-0。
法定代表人：韓國(guó)忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐發(fā)燦，湖北紫騰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：宜昌宜工機(jī)械設(shè)備有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)金嶺一街27號(hào)二樓。組織機(jī)構(gòu)代碼57696636-9。
法定代表人：羅代軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶浩，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人河南省中億建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南中億集團(tuán)）因與被上訴人宜昌宜工機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜工機(jī)械公司）承攬合同糾紛一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1225號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河南中億集團(tuán)上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判河南中億集團(tuán)向宜工機(jī)械公司支付欠款19600元，并以此為基數(shù)按年利率4.75%支付自2016年6月24日至判決確定的給付之日止的利息，由宜工機(jī)械公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。其理由為：涉案雙方工作人員簽訂的債務(wù)抵償《協(xié)議書》已經(jīng)法院查明并確認(rèn)其真實(shí)性，河南中億集團(tuán)也按協(xié)議約定由案外人武漢金誠(chéng)萊物資有限公司提供了增值稅發(fā)票，宜工機(jī)械公司亦在猇亭區(qū)國(guó)稅局完成了抵扣認(rèn)證，8萬(wàn)元的債務(wù)沖抵已經(jīng)實(shí)際完成，河南中億集團(tuán)主張沖抵涉案?jìng)鶆?wù)既符合法律規(guī)定，也符合雙方約定，但一審法院以協(xié)議書約定的生效條件未成就認(rèn)定抵償協(xié)議書不具有法律效力，系適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求二審人民法院查清事實(shí)，依法改判。
宜工機(jī)械公司答辯稱，河南中億集團(tuán)上訴所稱的8萬(wàn)元鋼材是由宜化集團(tuán)的工作人員何某某簽收的，宜工機(jī)械公司并未經(jīng)手，宜工機(jī)械公司與河南中億集團(tuán)之間的鋼材供貨合同不成立，也沒(méi)有實(shí)際履行。河南中億集團(tuán)主張以8萬(wàn)元鋼材款抵扣本案球磨機(jī)設(shè)備安裝款，與事實(shí)不符。同時(shí)，雙方簽訂的抵扣《協(xié)議書》沒(méi)有宜工機(jī)械公司簽章，該協(xié)議沒(méi)有成立。綜上，請(qǐng)求二審人民法院依法駁回河南中億集團(tuán)的上訴,維持原判。
宜工機(jī)械公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令河南中億集團(tuán)支付宜工機(jī)械公司下欠工程款99600元，并從2014年9月起按照銀行同期貸款利息（年利率4.75%）支付違約金至實(shí)際清償之日止；由河南中億集團(tuán)承擔(dān)一審訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月，宜工機(jī)械公司與河南省中億化工設(shè)備安裝有限公司（現(xiàn)更名為河南中億集團(tuán)）簽訂《湖北大江化工集團(tuán)有限公司MQS4568濕式格子型球磨機(jī)設(shè)備安裝項(xiàng)目設(shè)備施工合同》一份，約定宜工機(jī)械公司（乙方）向河南省中億化工設(shè)備安裝有限公司（甲方）提供成套設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)安裝、調(diào)試的全套服務(wù)，甲方向乙方采購(gòu)球磨機(jī)設(shè)備安裝一套，規(guī)格型號(hào)為MQS4568，價(jià)格為210000元，安裝周期自合同簽訂起45日歷天。乙方向甲方提供成套設(shè)備，經(jīng)乙方現(xiàn)場(chǎng)安裝、調(diào)試合格，交付甲方即可形成生產(chǎn)能力，并保證成套設(shè)備的安全性能符合現(xiàn)行規(guī)范的要求，使用功能達(dá)到現(xiàn)行規(guī)范的要求且與成套設(shè)備的規(guī)格相符，滿足甲方的現(xiàn)場(chǎng)使用要求。付款方式約定為：球磨機(jī)兩端軸瓦支撐座安裝完成、簡(jiǎn)體兩段組對(duì)完成后預(yù)付安裝費(fèi)用60000元，成套設(shè)備參加系統(tǒng)聯(lián)合運(yùn)行調(diào)試，經(jīng)雙方組織聯(lián)合驗(yàn)收合格后7日內(nèi)付至安裝費(fèi)用的90%，剩余10%的余款在質(zhì)保期一年后且無(wú)質(zhì)量和服務(wù)問(wèn)題一次性支付。違約責(zé)任約定甲方未按合同付款，按銀行同期貸款利息支付違約金，同時(shí)工期順延。宜工機(jī)械公司安裝的球磨機(jī)已經(jīng)投入使用且河南中億集團(tuán)沒(méi)有提出質(zhì)量異議，河南中億集團(tuán)于2014年8月19日向宜工機(jī)械公司支付安裝款50000元，2014年9月3日支付60440元。河南省中億化工設(shè)備安裝有限公司于2014年7月15日更名為河南中億集團(tuán)。
一審法院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于雙方就本案設(shè)備安裝款達(dá)成的抵償協(xié)議是否具有法律效力。宜工機(jī)械公司與河南中億集團(tuán)簽訂的《協(xié)議書》第四條明確約定經(jīng)雙方法定代表人或授權(quán)代表簽字及單位蓋章后《協(xié)議書》生效，但該《協(xié)議書》僅有雙方代表簽字，沒(méi)有加蓋雙方公司印章，因此約定的生效條件沒(méi)有成就，該《協(xié)議書》不具有法律效力。
宜工機(jī)械公司與河南中億集團(tuán)簽訂《湖北大江化工集團(tuán)有限公司MQS4568濕式格子型球磨機(jī)設(shè)備安裝項(xiàng)目設(shè)備施工合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，具有法律效力。宜工機(jī)械公司按照合同約定完成安裝任務(wù)，河南中億集團(tuán)應(yīng)該依約支付合同價(jià)款。河南中億集團(tuán)認(rèn)可欠付宜工機(jī)械公司合同價(jià)款99600元的事實(shí)，因此宜工機(jī)械公司的訴訟主張應(yīng)當(dāng)予以支持。宜工機(jī)械公司主張按照銀行同期貸款利率年利率4.75%支付違約金符合合同約定也不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持，但宜工機(jī)械公司未能證明工程完工的具體日期，且雙方約定有質(zhì)保期，因此主張從2014年9月開始計(jì)算違約金缺乏事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)予以支持。違約金應(yīng)從起訴之日即2016年6月24日計(jì)算至判決確定的給付之日。綜上，一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十五條第一款、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決：一、河南中億集團(tuán)于判決生效之日起十日內(nèi)支付宜工機(jī)械公司99600元，并以此為本金按年利率4.75%計(jì)算從2016年6月24日至判決確定的給付之日的利息；二、駁回宜工機(jī)械公司的其他訴訟請(qǐng)求。并同時(shí)決定一審案件受理費(fèi)減半收取1150元，由河南中億集團(tuán)承擔(dān)。
二審期間，河南中億集團(tuán)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：宜工機(jī)械公司與河南中億集團(tuán)于2015年4月20日簽訂的《制作安裝工程施工合同》。內(nèi)容為河南中億集團(tuán)以包干價(jià)200000元承接宜工機(jī)械公司位于宜昌市猇亭區(qū)股份有機(jī)事業(yè)部的CPE項(xiàng)目倉(cāng)庫(kù)制作安裝工程。擬證實(shí)河南中億集團(tuán)就CPE項(xiàng)目倉(cāng)庫(kù)制作安裝工程購(gòu)買了80000元的鋼材并運(yùn)往工地。
證據(jù)二：證人何某某證言及其身份證復(fù)印件。內(nèi)容為2015年5月8日、5月13日，何某某受宜工機(jī)械公司法定代表人羅代軍電話委托代為清點(diǎn)鋼材數(shù)量，并在送貨單上簽名，關(guān)于供貨合同內(nèi)容、價(jià)格、用途及涉案雙方的債權(quán)債務(wù)何某某不知曉。擬證實(shí)何某某受宜工機(jī)械公司委托簽收80000元的鋼材。
經(jīng)質(zhì)證，宜工機(jī)械公司對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性不持異議，但提出2015年4月20日涉案雙方簽訂的《制作安裝工程施工合同》并未實(shí)際履行；對(duì)于證據(jù)二，其認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，何某某未到庭，其證言不應(yīng)被采信。
二審中，宜工機(jī)械公司沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
同時(shí)查明，武漢金誠(chéng)萊物資有限公司受河南中億集團(tuán)委托，于2015年5月分兩次向宜工機(jī)械公司供應(yīng)鋼材加工件兩批，河南中億集團(tuán)向武漢金誠(chéng)萊物資有限公司支付了前述鋼材款，武漢金誠(chéng)萊物資有限公司向宜工機(jī)械公司開具了79932.4元的增值稅發(fā)票。
2015年8月14日，河南中億集團(tuán)向宜工機(jī)械公司出具《湖北大江化工集團(tuán)有限公司球磨機(jī)安裝對(duì)賬單》一份，內(nèi)容為：2014年8月6日，河南中億集團(tuán)向宜工機(jī)械公司付款50000元，同年9月3日付款60000元，2015年5月6日送CPE倉(cāng)庫(kù)用鋼材一批22.931噸，價(jià)值73067.58元，2015年5月13日送CPE倉(cāng)庫(kù)用連接鋼板一批1.33噸，價(jià)值6650元，經(jīng)雙方友好協(xié)商，上述兩批鋼材加工件折合球磨機(jī)安裝進(jìn)度款80000元，河南中億集團(tuán)為宜工機(jī)械公司開具80000元增值稅發(fā)票（稅率17%，時(shí)間在2015年8月25日前），球磨機(jī)安裝質(zhì)保期到期后，若無(wú)安裝質(zhì)量問(wèn)題，一月內(nèi)河南中億集團(tuán)支付安裝尾款20000元（時(shí)間在2015年11月15日前）。該對(duì)賬單僅有河南中億集團(tuán)授權(quán)代表薛剛簽名。
2015年11月9日，河南中億集團(tuán)（甲方）與宜工機(jī)械公司（乙方）簽訂一份《協(xié)議書》，約定：2014年4月，甲乙雙方就宜化松滋肥業(yè)有限公司球磨機(jī)安裝簽訂施工合同，合同總金額21萬(wàn)元，其中質(zhì)保金2萬(wàn)元。截止2015年8月14日，甲方已支付合同金額19萬(wàn)元，尚欠乙方兩萬(wàn)元，該兩萬(wàn)元由甲方按70%比例（其中一萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支付，0.4萬(wàn)元用宜化集團(tuán)酒品沖抵）支付。本協(xié)議經(jīng)雙方法定代表人或授權(quán)代表簽字及單位蓋章后生效。本協(xié)議生效后30日內(nèi)，由甲方向乙方付清全部款項(xiàng)，甲方在按本協(xié)議付清款項(xiàng)后，視為甲方對(duì)乙方的質(zhì)保金債務(wù)全部結(jié)清。該《協(xié)議書》乙方簽章處僅有宜工機(jī)械公司員工廖敏簽字，無(wú)宜工機(jī)械公司公章及其法定代表人羅代軍簽名。廖敏為宜工機(jī)械公司財(cái)務(wù)人員，其在《協(xié)議書》上簽名時(shí)，向宜工機(jī)械公司法定代表人羅代軍進(jìn)行了匯報(bào)。
本案在二審?fù)忂^(guò)程中，宜工機(jī)械公司否認(rèn)收到河南中億集團(tuán)提供的兩批鋼材加工件，但根據(jù)一審中河南中億集團(tuán)提交的鋼材加工件供貨清單、收貨清單、武漢金誠(chéng)萊物資有限公司出具的供貨證明、增值稅發(fā)票、《湖北大江化工集團(tuán)有限公司球磨機(jī)安裝對(duì)賬單》、涉案雙方工作人員簽訂的《協(xié)議書》以及何某某在二審中出具的書面證言，上述證據(jù)可以相互印證宜工機(jī)械公司接收了河南中億集團(tuán)供應(yīng)的鋼材加工件。故本院確認(rèn)河南中億集團(tuán)于2015年5月向宜工機(jī)械公司提供了兩批鋼材加工件，宜工機(jī)械公司亦已收貨確認(rèn)，該兩批鋼材加工件價(jià)稅合計(jì)79932.4元。截止本案二審審理期間，宜工機(jī)械公司尚未向河南中億集團(tuán)支付前述鋼材供貨款。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：河南中億集團(tuán)主張的抵銷權(quán)是否成立。針對(duì)前述焦點(diǎn)，具體評(píng)述如下：
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條第一款規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。由此可見(jiàn)，主張抵銷權(quán)，必須符合三個(gè)條件：一是雙方當(dāng)事人互負(fù)明確的債務(wù)、互享明確的債權(quán)；二是雙方互享的明確的債權(quán)均屆清償期；三是雙方互負(fù)的債務(wù)種類相同且屬于法律規(guī)定的可以抵銷的種類。本案河南中億集團(tuán)應(yīng)向宜工機(jī)械公司支付球磨機(jī)設(shè)備安裝欠款99600元，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，同時(shí)，根據(jù)本院查明的事實(shí)，宜工機(jī)械公司尚欠河南中億集團(tuán)鋼材供貨款79932.4元，前述兩筆欠款均已屆清償期且均為金錢債務(wù)，符合法定抵銷的情形。河南中億集團(tuán)于2015年8月14日即向宜工機(jī)械公司表明了抵銷的意思，但宜工機(jī)械公司一直未同意，并于2016年6月24日向一審法院就球磨機(jī)設(shè)備安裝欠款提起了訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒(méi)有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持”。本案中，涉案雙方并未就債務(wù)抵銷約定異議期，宜工機(jī)械公司在收悉河南中億集團(tuán)關(guān)于進(jìn)行債務(wù)抵銷的意思表示后，雖有異議并向人民法院提起了訴訟，但屬于在法定除斥期間外（三個(gè)月后）提起，故本院對(duì)于河南中億集團(tuán)以鋼材欠款抵銷設(shè)備安裝欠款的主張予以支持。兩筆債務(wù)進(jìn)行沖抵后，河南中億集團(tuán)仍應(yīng)向宜工機(jī)械公司支付球磨機(jī)設(shè)備安裝款19627.60元。一審法院以抵扣《協(xié)議書》所附生效條件沒(méi)有成就駁回了河南中億集團(tuán)的抗辯主張，屬適用法律不當(dāng)，本院予以更正。
綜上所述，河南中億集團(tuán)的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1225號(hào)民事判決；
二、河南省中億建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向宜昌宜工機(jī)械設(shè)備有限公司支付球磨機(jī)設(shè)備安裝欠款19627.6元，并以此為基數(shù)按年利率4.75%計(jì)算從2016年6月24日起至實(shí)際清償之日止的利息；
三、駁回宜昌宜工機(jī)械設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1150元（已減半，宜昌宜工機(jī)械設(shè)備有限公司已預(yù)交2300元），由河南省中億建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1150元。二審案件受理費(fèi)1800元（河南省中億建設(shè)集團(tuán)有限公司已預(yù)交1800元），由宜昌宜工機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　閆玲玲 審判員　　李淑一 審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒