原告：宜昌宏泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司。住所地：枝江市安福寺鎮(zhèn)花園大道50號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583744604616A。
法定代表人余瑞鑫，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被告的委托訴訟代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師。

原告宜昌宏泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司與被告李某某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宜昌宏泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的委托訴訟代理人董善宏，被告李某某和胡某某的委托訴訟代理人廖玉發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌宏泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司向本院提出訴訟請求：請求法院判令二被告返還原告借款本金20萬元，支付自2014年9月13日至2017年3月31日的利息117640元，并自2017年4月1日起按年利率24%支付利息至借款清償之日止。事實與理由:二被告系夫妻。2014年9月4日，被告李某某因經(jīng)營急需資金，向原告借款20萬元，聲稱一周后返還原告借款，如不能按期返還，李某某按年利率24%支付原告資金占用費?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告拒不返還借款。故原告訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：李某某和胡某某系夫妻。2014年9月4日，李某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款20萬元用于臨時周轉(zhuǎn)還貸，雙方簽訂了《借款協(xié)議》載明：李某某向原告借款20萬元，用于臨時周轉(zhuǎn)還貸，借款期限自2014年9月4日至2014年9月12日，若借款到期未還，李某某按照年利率24%支付資金占用費。協(xié)議簽訂后，原告于當日向李某某的賬戶轉(zhuǎn)賬20萬。李某某向原告出具了借支單。2016年12月29日，李某某向原告還款30000元，2017年5月8日，李某某向原告還款5000元，2017年5月26日，李某某向原告還款58894.80元。
2017年3月25日，原告與李某某按照年利率24%計算復(fù)利的方式對該借款及資金占用費進行了結(jié)算，并簽訂了《還款協(xié)議》，該協(xié)議載明：截止到2017年3月31日，李某某共欠原告借款本金20萬元、資金占用費147640元。李某某在資金占用費計算表和還款協(xié)議上簽名，原告在還款協(xié)議上蓋章。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李某某向原告借款20萬元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。被告李某某應(yīng)按照約定向原告還本付息。一、關(guān)于責任主體。上述債務(wù)雖系被告李某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負，但依照《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。被告李某某和胡某某均沒有提供證據(jù)證明該債務(wù)為李某某個人債務(wù)，被告胡某某應(yīng)對該筆借款承擔連帶清償責任。二、關(guān)于資金占用費的計算。原告與李某某按照年利率24%計算復(fù)利的方式結(jié)算資金占用費，對于被告李某某已經(jīng)自愿履行完畢的年利率介于24%-36%之間的資金占用費，本院不予干預(yù)，未履行完畢的部分，本院不予支持。三、關(guān)于還款順序。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原被告雙方對債務(wù)的還款順序沒有約定，本院按照先息后本的原則予以認定，被告李某某已經(jīng)返還的93894.80元，應(yīng)先計算利息，超出的部分，應(yīng)抵扣本金。按照雙方對資金占用費的計算方式，被告已還的利息93894.80元，計算復(fù)利到2016年6月16日。2016年6月16日之后的利息，原告主張以20萬元為基數(shù)按照年利率24%計算利息的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款本金20萬元，并自2016年6月17日起按照年利率24%支付利息至借款清償之日止；
二、被告胡某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6160元，減半收取計3080元，由被告李某某、胡某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮