原告:宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司,住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道金鳳朝陽1-202號,統(tǒng)一社會信用代碼914205067570097873。
法定代表人:謝永信,該公司董事長。
委托訴訟代理人:黎明,湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:陳曉赤,湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:四川省瀘縣建筑安裝工程總公司,住所地四川省瀘縣建設(shè)大樓,統(tǒng)一社會信用代碼91510521204800018E。
法定代表人:廖濤,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王山松,湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司(以下簡稱宏信公司)與被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司(以下簡稱四川瀘建公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年8月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏信公司委托訴訟代理人黎明,被告四川瀘建公司委托訴訟代理人王山松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏信公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付延誤工期違約金及損失1990萬元。事實(shí)和理由:2011年3月27日,原、被告簽訂《東都國際第五標(biāo)段施工合同》,后被告承接了原告位于宜昌市猇亭區(qū)金猇路金都國際第五標(biāo)段大酒店的建設(shè)工程。按照合同約定,被告應(yīng)于2012年12月4日完成全部工程,但由于被告的原因致工期延誤,直到2015年該工程仍未完工。2015年4月15日,原告迫于無奈,向被告發(fā)出《后續(xù)工作安排》,決定該工程不再繼續(xù)施工。從2012年12月5日至2015年4月15日,被告共計(jì)延誤工期861天,按照原、被告雙方合同中約定的日萬分之八標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,被告應(yīng)向原告支付違約金高達(dá)5510.40萬元。原告認(rèn)為,因被告延誤工期,導(dǎo)致原告巨額投資無法實(shí)現(xiàn),并造成原告資金利息等巨大損失,被告應(yīng)予承擔(dān)向原告支付違約金并賠償損失的違約責(zé)任;由于違約金及損失金額過高,原告自愿予以降低,只按1990萬元主張權(quán)利。特具文起訴,請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2011年3月27日,原告宏信公司(發(fā)包人)與被告四川瀘建公司(承包人)簽訂《東都國際第五標(biāo)段施工合同》一份。合同約定,宏信公司將其位于宜昌市猇亭區(qū)金猇路東都國際第五標(biāo)段大酒店的建設(shè)工程發(fā)包給四川瀘建公司施工;該合同還約定了工程總價(jià)款、工程款支付、建設(shè)工期及違約責(zé)任等條款。合同簽訂后,四川瀘建公司于2011年6月1日依宏信公司指令開始施工。2011年6月30日,原、被告又簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》一份,雙方約定將該合同作為案涉工程的備案合同。
2012年9月17日,四川瀘建公司完成主體工程的結(jié)構(gòu)封頂;2013年1月22日,完成建設(shè)項(xiàng)目的水電安裝;2013年2-6月,開始進(jìn)行內(nèi)墻抹灰及外墻保溫施工。前述工程施工過程中,四川瀘建公司按照合同約定的工程節(jié)點(diǎn)向宏信公司提交了工程進(jìn)度款申請書,宏信公司審核后予以支付,但工程進(jìn)度款存在逾期支付情形。至主體工程20-23層施工時(shí),宏信公司開始出現(xiàn)欠付工程進(jìn)度款情形;2013年6月19日以后,因宏信公司資金困難再未發(fā)生有效的工程進(jìn)度款支付行為,四川瀘建公司遂對案涉工程予以停工,并就已完成的工程進(jìn)行工程造價(jià)鑒定,并將形成的鑒定報(bào)告(載明工程造價(jià)為92718381.53元)于2014年11月7日送交給宏信公司,但宏信公司簽收后一直未予回復(fù),也未要求四川瀘建公司繼續(xù)施工。
2015年4月15日,宏信公司向四川瀘建公司發(fā)出《關(guān)于東都國際第五標(biāo)段大酒店工程后續(xù)工作安排說明》,載明:“因我方經(jīng)營調(diào)整,此工程不再繼續(xù)施工,請你公司迅速提交結(jié)算(中間)書給我方”,并要求結(jié)算文件“以2011年3月簽訂的施工合同為準(zhǔn)”。2015年5月18日,四川瀘建公司向宏信公司移交施工資料;2015年6月26日,宏信公司委托湖北勝捷工程咨詢有限責(zé)任公司對四川瀘建公司單方申報(bào)的工程造價(jià)進(jìn)行了審計(jì),該公司于2015年8月13日出具初步審計(jì)結(jié)論(載明工程造價(jià)為68675367.3元,含技術(shù)措施費(fèi))。因四川瀘建公司對該審計(jì)結(jié)論提出異議,其于2015年9月29日向宜昌市中級人民法院提起訴訟,請求判令:1、解除雙方簽訂并實(shí)際履行的施工合同及用于備案的備案合同,或者確認(rèn)前述合同終止履行;2、宏信公司立即支付拖欠的工程款16172825.49元(變更后的數(shù)額),賠償欠付工程款及逾期支付工程進(jìn)度款的利息損失,并賠償解除合同的違約金;3、確認(rèn)四川瀘建公司對案涉工程享有優(yōu)先受償權(quán)等。四川瀘建公司起訴以后,案件先后歷經(jīng)宜昌中院一審【案號:(2015鄂宜昌中民二初字第00115號】、湖北高院二審【案號:(2017)鄂民終569號】。2017年8月29日,湖北高院作出如下終審判決:1、宏信公司向四川瀘建公司支付欠付的工程款16172825.49元,并承擔(dān)相應(yīng)利息損失;2、四川瀘建公司對案涉工程享有優(yōu)先受償權(quán);3、駁回四川瀘建公司的其他訴訟請求。
上述事實(shí),有(2015)鄂宜昌中民二初字第00115號、(2017)鄂民終569號民事判決書,以及原、被告雙方當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告宏信公司與被告四川瀘建公司于2011年3月27日簽訂的《施工合同》、2011年6月30日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》,因違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》的禁止性規(guī)定,依法應(yīng)為無效。此事實(shí)已為湖北高院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn),本院予以采信。因案涉合同為無效合同,故原告宏信公司主張違約金的請求已無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。關(guān)于原告宏信公司主張的資金利息等損失問題,亦因一審、二審裁判均確認(rèn)了“合同未能順利履行的根本原因系因宏信公司資金困難”、“雙方當(dāng)事人均同意終止合同的履行”等相關(guān)事實(shí),故原告宏信公司提出其巨額投資的全部損失,系被告四川瀘建公司延誤工期所致的訴訟主張,與本院查明的事實(shí)不符,現(xiàn)原告宏信公司要求被告四川瀘建公司賠償其相應(yīng)損失的訴訟請求,本院亦不支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取70600元,由原告宜昌宏信房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 方向明
書記員:余曉慶
成為第一個(gè)評論者