原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路7號。
法定代表人李經華，該公司經理。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律師事務所律師特別授權代理。
被告于華。

原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司訴被告于華物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉洪斌擔任審判長，審判員周云、人民陪審員周蓉丹參加評議的合議庭，于同年7月25日公開開庭進行了審理。原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司的委托代理人杜洲到庭參加訴訟，被告于華經本院公告送達開庭傳票、起訴狀副本，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司訴稱：被告于華系原告服務的金色勤苑小區(qū)業(yè)主，根據雙方簽訂的《金色勤苑業(yè)主臨時公約》的約定和生效判決的確認：物業(yè)服務費標準為每月1.2元平方米?，F(xiàn)被告長期拖欠物業(yè)費未交。為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判令：1、被告支付原告2015年10月至2018年3月的物業(yè)服務費3314.79元；2、被告按照日千分之三的標準支付滯納金（截止2018年3月31日為4988.12元，詳見明細）；3、被告承擔本案的律師費2000元。
被告于華未到庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
經審理查明：原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司系經營物業(yè)管理服務的公司，被告于華系西陵區(qū)西陵一路金色勤苑小區(qū)X-XXX室（面積122.77平方米）業(yè)主，該小區(qū)由原告提供物業(yè)服務。
2016年3月7日，因被告拖欠2013年7月至2015年9月期間物業(yè)服務費2983.31元（122.77平方米×0.9元月平方米×27月），原告訴至本院，本院判決支持了原告物業(yè)服務費的訴請，并認定物業(yè)服務費標準為每平方米每月0.9元。因被告又拖欠2015年10月至2018年3月期間的物業(yè)服務費3314.79元（122.77平方米×0.9元月平方米×30月），從而引起本次訴訟。
另查明，因本次訴訟，原告向湖北夷陵律師事務所支付律師代理費2000元。
上述事實，有當事人提供的民事判決書、委托代理合同、進賬單、代理費增值稅發(fā)票等證據以及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，當事人從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。本案中，關于物業(yè)服務費的標準，生效判決已經確認，被告于華應當按照該標準履行支付物業(yè)服務費的義務。被告未到庭，視為其放棄自己的訴辯權利，因其拖延履行應承擔的義務，對于原告因此支出的律師代理費，本院酌情支持500元。原告所提滯納金之訴請，因雙方對此并無約定，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于華支付原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司2015年10月至2018年3月期間的物業(yè)服務費3314.79元。
二、被告于華支付原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司為實現(xiàn)債權而支出的律師代理費500元。
三、駁回原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，公告費600元，以上訴訟費共計650元（原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司均已預交），由被告于華承擔，在履行上述判項時一并直接轉付給原告宜昌安某物業(yè)管理有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 劉洪斌
審判員 周云
人民陪審員 周蓉丹

書記員： 肖偉