原告:宜昌天某百貨有限公司，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)隆中路13號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500084925894P。
法定代表人：林華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向南，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權。
被告：湖北鄉(xiāng)野農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)平陽壩村四組。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823058100258T。
法定代表人：李實榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚偉東，湖北施南律師事務所律師。特別授權。

原告宜昌天某百貨有限公司（以下簡稱天某百貨公司）與被告湖北鄉(xiāng)野農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱湖北鄉(xiāng)野公司）合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告天某百貨公司法定代表人林華及其委托訴訟代理人向南、被告湖北鄉(xiāng)野公司的委托訴訟代理人譚偉東均到庭參加了訴訟。訴訟中，原告天某百貨公司與被告湖北鄉(xiāng)野公司均同意本案繼續(xù)按簡易程序審理，并經(jīng)本院院長批準，延長本案審理期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結。
原告天某百貨公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告湖北鄉(xiāng)野公司承擔違約責任，賠償原告經(jīng)濟損失人民幣146455元。事實和理由：2015年6月1日，原告與被告簽訂《經(jīng)銷商合同》，按照合同約定，被告在合同期內至少支持原告四個業(yè)務員基本工資，以每人每月2000元為標準，每個月10日前將上月工資以現(xiàn)金方式打款給原告。原告首批提貨，被告需支持5%免費品嘗贈品。合同期三個月內，宴席渠道購買采取買一贈一促銷政策予以支持，并且支持原告30家酒店專場費用。但自從原告進貨后，被告對原告承諾的各項政策，一項都沒有實現(xiàn)承諾，導致原告進貨后無法正常進行銷售，造成原告嚴重經(jīng)濟損失。原告按照被告要求進行銷售流通渠道陳列贈送，后呈報被告核銷，被告至今也未核銷。被告采取欺騙手段，虛假承諾各項政策讓原告從被告處訂購貨物擔任宜昌城區(qū)銷售后，完全不履行合同約定，造成原告經(jīng)濟損失，被告的行為已構成嚴重違約?，F(xiàn)依法提起訴訟，請求判如所請。
被告湖北鄉(xiāng)野公司辯稱，被告不應承擔原告訴請的賠償責任。1、原、被告均未依約履行義務，互不承擔違約責任。2、原告的不安抗辯權不應得到支持，原告在未完成銷售任務，也未將核銷的產(chǎn)品退回給被告的情況下，一方面主張完成了銷售任務，另一方面同時主張對未銷售的庫存部分進行核銷，系重復主張，同時原告未訴請解除合同，在合同有效持續(xù)期間，原告未采取合理的措施，避免損失的進一步擴大，導致原告訴請被告賠償120000多元的情況，原告應當承擔責任。3、原告訴求所依據(jù)的計算標準以及證據(jù)支持均無法達到高度的蓋然性標準，也就是說在庭審中原告并未就自己的主張實現(xiàn)完滿的舉證，因此應當承擔相應的舉證責任，所以本案被告不應承擔任何的賠償責任，請求法庭依法駁回原告的全部的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對于雙方當事人有異議的證據(jù)，本院認為：原告提交的經(jīng)銷商合同、送貨單及匯款憑證，被告對其真實性沒有異議，本院予以采信。原告提交的雷江榮職工合同書客觀真實，本院予以采信。原告提交的被告所聘請的時任省區(qū)經(jīng)理雷江榮證明2份，其所做的證言具有客觀性，且該份證言與原告提交的趙華出具的收據(jù)2份、促銷明細表1份、2015年6月至8月工資表能互相印證，證實原告2015年6月至8月銷售實際情況，被告雖有異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，故本院對上述證據(jù)予以采信。原告僅提交趙華的證明來主張有3905瓶葛根汁未予核銷依據(jù)不足，本院對該份證明不予采信。原告提交的國內標準快遞回執(zhí)及《關于要求及時核銷庫存的通知》客觀真實，能達到原告的證明目的，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年6月1日，原告天某百貨公司法定代表人林華與被告湖北鄉(xiāng)野公司的委托代表人雷江榮（雷江榮時任被告公司省區(qū)經(jīng)理）簽訂《湖北鄉(xiāng)野農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)銷商合同》，合同約定：被告指定原告為授權經(jīng)銷商，銷售“鄉(xiāng)野”系列葛根產(chǎn)品，經(jīng)銷區(qū)域為宜昌城區(qū)（以行政區(qū)劃為準），約定市場范圍為：全渠道；原告全年銷售“鄉(xiāng)野”系列葛根產(chǎn)品年度任務50萬元，具體銷售指標為：6月份7萬元，7月份7萬元，8月份7萬元，9月份7萬元，10月份7萬元，11月份7萬元，12月份8萬元。時間自2015年6月1日至2015年12月31日。被告的義務有：1.不定期指派銷售人員協(xié)助、配合原告開發(fā)市場、管理銷售網(wǎng)絡，并在規(guī)定的銷售區(qū)域內協(xié)助原告開展市場活動，開發(fā)新客戶，幫助原告建立銷售網(wǎng)絡；2.承擔“鄉(xiāng)野”牌系列葛根產(chǎn)品銷售所需的產(chǎn)品宣傳品、媒體宣傳、品嘗品費用支持。原告的義務有：1.保證連續(xù)穩(wěn)定訂貨，如連續(xù)三個月銷量未達標，被告有權取消對原告的所有支持；2.對指定區(qū)域和渠道內的指定客戶進行開發(fā)，使被告公司產(chǎn)品在指定區(qū)域和渠道內達到良好的市場占有率。所經(jīng)銷的產(chǎn)品，品種數(shù)量應不低于被告公司相關類別品種數(shù)的80%。3.若沒有合作意愿時，應提前三個月以書面形式通知被告。在簽訂經(jīng)銷商合同的同時，雙方同時簽訂了《鄉(xiāng)野農(nóng)業(yè)飲品銷售部2015年合同附加條款》，該附加條款約定：1、在合同期內被告至少支持四個業(yè)務員基本工資，每人每月2000元，合計8000元，每個月10日前將上月工資以現(xiàn)金形式打款至原告的賬戶（原告提供工資明細表）；2、首批提貨支持5%免費品嘗贈品；3、保證售后服務，在產(chǎn)品臨期3個月內采取促銷搭贈、免費品嘗、贈送等活動核銷原告庫存商品；4、合同期三個月內，宴席渠道采取買一贈一促銷政策予以支持；5、合同期內至少支持30家酒店專場費用。2015年6月2日，原告匯款182400元至被告賬戶。2015年6月5日，被告將葛根汁（普通裝）1600件，葛根汁（禮品裝）200件，以及按照雙方合同附加條款第四條約定的首批提貨支持5%免費品嘗贈品即葛根汁（普通裝）100件發(fā)貨至原告處，其中葛根汁（普通裝）每件單價為77.95元，葛根汁（禮品裝）每件單價為155.87元。原告于2015年6月-8月聘請汪濤等四名員工在宜昌市區(qū)餐館內對葛根汁進行陳列銷售。后因被告未按照雙方簽訂的經(jīng)銷合同附件條款約定劃撥四名業(yè)務員工資，核銷促銷贈品和促銷陳列費用，劃撥酒店專場費用（至少30家），原告未再在被告公司進貨。原告于2016年4月22日向被告郵寄送達了《關于要求及時核銷庫存的通知》，請求被告根據(jù)雙方簽訂的經(jīng)銷合同附件條款中的第四項第3條規(guī)定，對臨期3個月的葛根汁（普通裝）1090件（1*24瓶*310ml）、葛根汁禮盒裝45件（1*4提*310ml）采取促銷搭配、免費品嘗、贈送等活動形式核銷庫存商品，被告對原告的請求未予處理。2017年7月6日，原告訴至本院，請求判如所訴。

本院認為，締約合同的雙方應當按照約定全面履行自己的義務，原告與被告簽訂的經(jīng)銷商合同中對雙方的權利及義務已有明確約定。一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。原、被告雙方簽訂的合同是互負義務的合同，原告有持續(xù)穩(wěn)定訂貨的義務，被告有幫助原告開展市場活動，開發(fā)新客戶，建立銷售網(wǎng)絡的義務。原告在訂貨后，按照合同約定，聘請了業(yè)務員，在轄區(qū)內對被告公司產(chǎn)品進行陳列銷售，其履行義務在先，后因被告未履行雙方簽訂合同附加條款中約定義務，致使原告銷售受阻，產(chǎn)品庫存，導致原告不能持續(xù)穩(wěn)定訂貨，被告應對其不履行合同義務對原告造成的損失承擔賠償責任。
同時，原、被告雙方在合同附加條款中對臨期產(chǎn)品核銷有明確的約定，在產(chǎn)品臨期3個月內被告應采取促銷搭贈、免費品嘗、贈送等活動核銷原告庫存商品。原告在2016年4月22日向被告郵寄送達了《關于要求及時核銷庫存的通知》，要求被告處理對臨期的庫存1090件葛根汁（普通裝）及45件葛根汁（禮盒裝）予以核銷，但被告在收到原告郵件后，并未與原告溝通協(xié)調，亦未采取措施核銷原告臨期產(chǎn)品。原告在被告未及時答復時，亦未采取適當措施防止損失擴大，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十九條“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償”之規(guī)定，原告對擴大的損失自身也有一定責任。綜上，對于未銷售的庫存產(chǎn)品，原、被告各應承擔50%責任。原告在進貨時，被告免費提供給原告首批提貨支持5%免費品嘗贈品即葛根汁（普通裝）100件，原告未提交證據(jù)證實庫存的1090件葛根汁（普通裝）中是否包含被告免費提供的葛根汁（普通裝）100件，若重復計算對被告顯失公平，故原告要求核銷的葛根汁（普通裝）應為990件，原告的損失應計算為84184.65元（990件×77.95元+45件×155.87元）。該損失應由被告賠償42092.33元，其余應由原告自理。
雙方在合同附加條款中明確約定了原告提供工資明細表，被告則根據(jù)工資明細表將四名業(yè)務員基本工資，每人每月2000元，合計8000元，于每個月10日前匯至原告賬戶，現(xiàn)原告提交了工資明細表，被告并未提交證據(jù)證實其已按合同約定支付該筆工資，現(xiàn)原告主張被告按合同約定履行義務并無不當，被告應支付2015年6月至8月期間業(yè)務員工資共計24000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鄉(xiāng)野農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償原告宜昌天某百貨有限公司庫存產(chǎn)品損失42092.33元，支付宜昌天某百貨有限公司業(yè)務員工資24000元。限本判決生效后10日內付清；
二、駁回原告宜昌天某百貨有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告宜昌天
頌百貨有限公司負擔924元，被告湖北鄉(xiāng)野農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負擔726元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 賈鵬程

書記員： 薛芙蓉