原告（反訴被告）宜昌天元罐頭有限公司。住所地：湖北省枝江市。
委托代理人蘇彤，系湖北至成律師事務(wù)所律師。
委托代理人李松林，系該公司部門經(jīng)理。
被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人楊柳，系該公司員工（楊遂勝之女）。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）宜昌天元罐頭有限公司與被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，于2012年11月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員張紹敏擔(dān)任審判長(zhǎng)。審判員劉華文、人民陪審員盧圣全參加的合議庭進(jìn)行審理。在訴訟過(guò)程中，被告（反訴原告）于2013年元月7日向本院提起反訴，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）的委托代理人蘇彤、李松林，被告（反訴原告）的委托代理人楊柳、陳琳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明：2011年6月27日經(jīng)過(guò)協(xié)商，宜昌天元罐頭有限公司與老河口市仙仙果品有限公司（湖北仙仙果品有限公司）簽訂了空罐采購(gòu)協(xié)議1份，甲方為宜昌天元罐頭有限公司，乙方為老河口市仙仙果品有限公司，該合同約定：“一、空罐規(guī)格、型號(hào)及價(jià)格等情況。此價(jià)格為甲方送到乙方工廠交貨價(jià)，含17%稅票……；二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量要求及驗(yàn)收方法：1、按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該空罐適裝糖水黃桃罐頭，經(jīng)認(rèn)定若應(yīng)甲方空罐出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題造成乙方經(jīng)濟(jì)損失由甲方承擔(dān)責(zé)任；2、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：按SN／T0400.42005執(zhí)行，并提供商檢合格證。合同有約定，按約定執(zhí)行。罐身為江蘇統(tǒng)一馬口鐵，罐身厚度為0.19mm，硬度T3，罐身鍍錫量為11.2mg／m2、外為2.8mg／m2并涂透明防銹油。罐蓋為武鋼鐵，厚度0.2mm雙面涂214#抗酸涂料。3、交貨時(shí)間：于2011年7月2日全部交清；4、空罐運(yùn)到乙方工廠，乙方完成質(zhì)量驗(yàn)收，如存在質(zhì)量缺陷，乙方保存原始檢驗(yàn)資料及物品，并應(yīng)在7個(gè)工作日內(nèi)通知甲方，經(jīng)確認(rèn)后，由甲方承擔(dān)因空罐問(wèn)題造成的損失。三、結(jié)算方式：乙方在合同簽訂三個(gè)工作日內(nèi)付給甲方30%的定金，空罐全部送完后十五個(gè)工作日內(nèi)付清全部貨款等?！蓖?月雙方又簽訂了一份空罐采購(gòu)協(xié)議，該協(xié)議右下方由被告方職工韓峰注明：“如因貴公司鐵罐本身質(zhì)量問(wèn)題致我廠罐頭產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，貴公司承擔(dān)所有責(zé)任”。二份協(xié)議簽訂后，按照約定原告先后向被告交付了15173空罐116480套；15173號(hào)空罐4032套；9116號(hào)空罐44352套；783號(hào)空罐21504套；貨款合計(jì)743722.56元，2011年10月26日，由老河口市仙仙果品有限公司申請(qǐng)并經(jīng)襄陽(yáng)市工商行政管理局審查核準(zhǔn)后該企業(yè)名稱由原來(lái)的老河口市仙仙果品有限公司變更為湖北仙仙果品有限公司。湖北仙仙果品有限公司收到宜昌天元罐頭有限公司供貨后，截止2012年8月29日先后向宜昌天元罐頭有限公司支付貨款共計(jì)322558.75元，尚欠421163.81元貨款未付，經(jīng)宜昌天元罐頭有限公司多次催要，湖北仙仙果品有限公司法人代表?xiàng)钏靹儆?012年8月28日的在雙方2011年12月30日止的往來(lái)明細(xì)上簽字載明：“在9月20日之前付清，楊遂勝，2012年8月29日”。嗣后湖北仙仙果品有限公司通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬于2012年10月15日向宜昌天元罐頭有限公司支付貨款10萬(wàn)元，尚欠321163.81元貨款至今未付，宜昌天元罐頭有限公司經(jīng)多次催要無(wú)果后，于2012年11月15日起訴法院，請(qǐng)求法院判令湖北仙仙果品有限公司支付貨款321163.81元，逾期付款利息31669.1元，訴訟費(fèi)由湖北仙仙果品有限公司承擔(dān)，訴訟過(guò)程中，2012年11月17日，湖北仙仙果品有限公司向中國(guó)罐頭工業(yè)協(xié)會(huì)技術(shù)部申請(qǐng)對(duì)宜昌天元罐頭有限公司向其供貨的質(zhì)量鑒定，該技術(shù)部2012年12月21日的檢驗(yàn)結(jié)論報(bào)告是：“由此分析，送檢黃桃罐頭的癟罐與空罐用鐵的硬度偏軟有關(guān)，為此，湖北仙仙果品有限公司于2013年1月7日向法院提起反訴，要求用所欠貨款沖抵癟罐產(chǎn)品的數(shù)量62.68噸，共計(jì)損失274413元及鑒定費(fèi)6000元。

合議庭認(rèn)為，宜昌天元罐頭有限公司與湖北仙仙果品有限公司經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，達(dá)成共識(shí)，簽訂了二份空罐采購(gòu)協(xié)議，該協(xié)議屬雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，故該協(xié)議合法有效，按照合同約定，宜昌天元罐頭有限公司向湖北仙仙果品有限公司供貨，湖北仙仙果品有限公司應(yīng)誠(chéng)信依約向宜昌天元罐頭有限公司支付貨款，宜昌天元罐頭有限公司在湖北仙仙果品有限公司無(wú)故拖欠貨款拒不償還的情況下，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求法院判令湖北仙仙果品有限公司支付貨款321163.81元及逾期付款利息31669.10元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本院應(yīng)予支持，湖北仙仙果品有限公司反訴稱：宜昌天元罐頭有限公司給其供貨的15173型鐵罐用鐵硬度不夠，是T3硬度，而不是T4硬度，由于用鐵導(dǎo)致出現(xiàn)了大量的成品癟罐，應(yīng)承擔(dān)其損失274413元及鑒定費(fèi)6000元，合議庭認(rèn)為：湖北仙仙果品有限公司反訴理由不符合合同約定，因?yàn)楹贤s定“供貨罐身厚度為0.19mm，硬度T3，并約定，如果供貨存在質(zhì)量缺陷，收貨方應(yīng)保存原始資料及物品，且在7個(gè)工作日內(nèi)通知供貨方，經(jīng)確認(rèn)后，由供貨方承擔(dān)因空罐問(wèn)題造成的損失，否則，空罐全部送完后十五個(gè)工作日內(nèi)付清全部貨款?！焙毕上晒酚邢薰驹诙菘展薏少?gòu)協(xié)議簽訂一年多后的2012年8月29日仍然認(rèn)可欠宜昌天元罐頭有限公司貨款421163.81元，且在當(dāng)日承諾同意付清全部貨款的情況下，于同年11月17日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳形式又向宜昌天元罐頭有限公司支付貨款100000元，說(shuō)明湖北仙仙果品有限公司欠款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，然而其在欠款屬實(shí)、且雙方對(duì)賬認(rèn)識(shí)一致的情況下，訴訟中以宜昌天元罐頭有限公司供貨有質(zhì)量問(wèn)題而委托中國(guó)罐頭工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)其鑒定，反訴原告沒(méi)有向法庭提交該協(xié)會(huì)有檢驗(yàn)資質(zhì)的證據(jù)，也沒(méi)有提交15173型大罐用鐵應(yīng)當(dāng)用T4硬度的證據(jù)。故湖北仙仙果品有限公司反訴理由不能成立，要求宜昌天元罐頭有限公司承擔(dān)因癟罐造成的損失274413元及鑒定費(fèi)6000元的反訴請(qǐng)求，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司應(yīng)予本判決生效后十五內(nèi)支付原告（反訴被告）宜昌天元罐頭有限公司貨款321163.81元及并自2012年9月21日起按銀行同期貸款利率計(jì)算支付原告銀行利息。
二、駁回被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司要求原告（反訴被告）賠償損失274413元及鑒定費(fèi)6000元的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6950元，反訴費(fèi)5500元，由被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6950元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張紹敏 審　判　員　　劉華文 人民陪審員　　盧圣全

書記員：劉玉芳