上訴人（原審被告）湖北三峽源酒業(yè)有限公司。
法定代表人栗將周，該公司總經(jīng)理。
委托代理人傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）宜昌大象印務(wù)有限公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（蕭氏工業(yè)園）。
法定代表人肖德雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭富喜，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）秭歸縣金詩(shī)源商貿(mào)有限公司。
法定代表人周玉玲，該公司總經(jīng)理。

上訴人湖北三峽源酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三峽源酒業(yè)公司）因與被上訴人宜昌大象印務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大象印務(wù)公司）、秭歸縣金詩(shī)源商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金詩(shī)源商貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01958號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月23日受理后，依法組成由審判員朱紅洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員尹為民、關(guān)俊峰參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年3月20日，大象印務(wù)公司與三峽源酒業(yè)公司簽訂《宜昌大象印務(wù)有限公司印刷合同》一份，約定三峽源酒業(yè)公司委托大象印務(wù)公司設(shè)計(jì)印刷制作一批酒盒、提袋、外箱包裝，貨款總金額641000元。合同簽訂后，大象印務(wù)公司依照合同約定生產(chǎn)制作并交付了酒盒、提袋、外箱包裝。2014年8月9日，三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司聯(lián)名向大象印務(wù)公司發(fā)出《湖北三峽源酒業(yè)有限公司關(guān)于欠貨款調(diào)賬函》（以下簡(jiǎn)稱調(diào)賬函），調(diào)賬函載明：“因公司經(jīng)營(yíng)需要，另注冊(cè)秭歸縣金詩(shī)源商貿(mào)有限公司，獨(dú)立核算、承擔(dān)其所發(fā)生的外包裝債務(wù)關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商欠款調(diào)入金詩(shī)源公司，未開票部分直接與該公司對(duì)接”。三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司均在該調(diào)賬函上加蓋公章確認(rèn)。其后，三峽源酒業(yè)公司于2014年4月26日、2014年7月4日、2015年2月17日三次向大象印務(wù)公司支付貨款合計(jì)130000元。2015年1至3月，金詩(shī)源商貿(mào)公司向大象印務(wù)公司銷售白酒合計(jì)31920元抵扣貨款。2015年7月21日，大象印務(wù)公司向三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司發(fā)出往來對(duì)賬函，經(jīng)雙方對(duì)賬，截止到2015年6月30日未結(jié)貨款為479080元，金詩(shī)源商貿(mào)公司在該對(duì)賬函簽字蓋章確認(rèn)。次日，金詩(shī)源商貿(mào)公司再次向大象印務(wù)公司銷售白酒合計(jì)87000元抵扣貨款。抵扣后，未結(jié)貨款為392080元。2015年10月13日，大象印務(wù)公司訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司立即支付貨款392080元；2、三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司按人民銀行同期貸款利率支付自2014年11月30日起至判決生效之日止的利息；3、本案訴訟費(fèi)由三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司承擔(dān)。庭審中，大象印務(wù)公司當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司立即支付貨款392080元，并自2015年7月23日起按人民銀行同期貸款利率支付利息至判決生效之日止。
原審法院認(rèn)為，大象印務(wù)公司與三峽源酒業(yè)公司簽訂的《宜昌大象印務(wù)有限公司印刷合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同依法成立并生效。大象印務(wù)公司依約如期提供酒盒、提袋、外箱包裝后，三峽源酒業(yè)公司理應(yīng)按照合同約定的時(shí)間履行付款義務(wù)。合同履行過程中，三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司聯(lián)名發(fā)出《湖北三峽源酒業(yè)有限公司關(guān)于欠貨款調(diào)賬函》（以下簡(jiǎn)稱調(diào)賬函），告知大象印務(wù)公司與金詩(shī)源商貿(mào)公司結(jié)算貨款。該調(diào)賬函并不能當(dāng)然免除三峽源酒業(yè)公司的履約義務(wù)，應(yīng)視為三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司就履行債務(wù)達(dá)成的債務(wù)加入合意，大象印務(wù)公司雖未明確表示同意，但其在收到調(diào)賬函后多次與三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司對(duì)賬，且對(duì)三峽源酒業(yè)公司支付部分貨款及金詩(shī)源商貿(mào)公司銷售白酒抵扣部分貨款均予以了受領(lǐng)，故，該債務(wù)加入合意系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，亦未損害他人合法權(quán)益，依法成立并生效，三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司應(yīng)對(duì)本案合同未結(jié)貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，大象印務(wù)公司要求三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司立即支付貨款392080元，并自2015年7月23日起按人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百五十九、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決：由三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司在判決書生效后10日內(nèi)共同支付大象印務(wù)公司貨款392080元，并自2015年7月23日起至判決書確定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原審法院并同時(shí)決定，一審案件受理費(fèi)3591元（已減半），由三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司共同負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審的當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在三峽源酒業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的違約責(zé)任。依據(jù)本案大象印務(wù)公司與三峽源酒業(yè)公司簽訂的《宜昌大象印務(wù)有限公司印刷合同》，大象印務(wù)公司已按合同約定提供了印刷包裝盒等貨物，三峽源酒業(yè)公司應(yīng)按照約定支付相應(yīng)貨款。三峽源酒業(yè)公司抗辯稱其已通過調(diào)賬函將債務(wù)轉(zhuǎn)移給金詩(shī)源商貿(mào)公司，且大象印務(wù)公司此后的往來對(duì)賬函也是與金詩(shī)源商貿(mào)之間對(duì)賬，合同債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由金詩(shī)源商貿(mào)公司負(fù)擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！贝笙笥?wù)公司在調(diào)賬函之后出具的往來對(duì)賬函上不能反映大象印務(wù)公司同意本案合同剩余付款義務(wù)轉(zhuǎn)移給金詩(shī)源商貿(mào)公司。大象印務(wù)公司對(duì)金詩(shī)源商貿(mào)公司向其銷售白酒合計(jì)118920元用以抵扣部分貨款，僅反映大象印務(wù)公司接受金詩(shī)源商貿(mào)公司承擔(dān)債務(wù)的承諾，應(yīng)視為對(duì)其債務(wù)加入的認(rèn)可，對(duì)白酒抵扣款予以受領(lǐng)即對(duì)三峽源所欠合同債務(wù)在118920元范圍內(nèi)予以免除，并不能說明大象印務(wù)公司已同意三峽源酒業(yè)公司退出本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。大象印務(wù)公司于對(duì)賬函發(fā)出后同時(shí)接受三峽源酒業(yè)公司的履行（如三峽源酒業(yè)公司2015年2月17日向大象印務(wù)公司付款，金詩(shī)源商貿(mào)公司2015年1至3月向大象印務(wù)公司銷售白酒抵扣貨款）及同時(shí)向兩公司發(fā)函對(duì)賬的事實(shí)亦說明大象印務(wù)公司同意金詩(shī)源商貿(mào)公司加入本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的同時(shí)并未同意三峽源酒業(yè)公司退出本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，且三峽源酒業(yè)公司于對(duì)賬函仍繼續(xù)向大象印務(wù)公司付款的行為亦表明其并無退出本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系的意思表示。因此，本案三峽源酒業(yè)公司、金詩(shī)源商貿(mào)公司聯(lián)名向大象印務(wù)公司出具的調(diào)賬函并不能認(rèn)定為本案?jìng)鶆?wù)已徹底轉(zhuǎn)移至金詩(shī)源商貿(mào)公司（即免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)）。三峽源酒業(yè)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持，其仍應(yīng)與金詩(shī)源商貿(mào)公司共同履行其付款義務(wù)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7182元（湖北三峽源酒業(yè)有限公司），由湖北三峽源酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱紅洲 審判員　　尹為民 審判員　　關(guān)俊峰

書記員：張娟